Reprise du message précédent :

 
ouvre bien tes yeux http://www.materiel.net/processeur [...] 62923.html i5 2500k
                           http://www.materiel.net/processeur [...] 58579.html i5 760
 
regarde bien le prix avent de parler

 
Les 30€ de différences valent largement le choix d'un i5 2500k, maintenant, si t'es content de ton achat, tant mieux ...

 
franchement un joueur aurait besoin d'une carte intégré  

VT-x suffit, pas besoin de VT-d pour ça.

 
c'est pas faux, alors hop on prend le i2400 (
http://www.materiel.net/processeur [...] 2925.html)
, et magie, tu perds encore 30%  
 
http://www.hardware.fr/articles/81 [...] ridge.html

 
pour l'overclocking tu sera a 4ghz  

 
+1 ! Y a des gens, leur faudrait quasiment des proc sur mesure ...
 
Edit : Tu ne seras pas a beaucoup plus avec ton i5 760

 
+1000000000000000000

 
Il est où le problème d'avoir un IGP intégré quand t'es un joueur ? Même s'il ne te sert à rien, il est toujours préférable de l'avoir "au cas où". Il est préférable de l'avoir et de ne pas en avoir besoin, que d'en avoir besoin et de ne pas l'avoir.....ça s'est le raisonnement coté consommateur.
 
Coté Industriel, il est préférable de te le vendre, parce que c'est un argument de vente supplémentaire et ça simplifie la politique de gestion de gamme.

 
C'est vrai que la différence de prix est importante ....Et quand est-il de la différence de perf selon toi ?.....

 
ta raison  

 
Le truc que je comprend pas trop c'est que l'IGP est (si j'ai bien compris) inutilisé avec un P67 ... Alors que ce genre d'unité de calcul pourrait servir pour des calcul parallèle (physique ou je sais pas trop quoi ...)  

 
Il faut 2 carte mère , une pour IGP et une pour l'OC  

Le 2400 est quand même perf les gars, même sans coeff débloqué. En revanche je suis ok avec vous, inutile de passer d un 760 à un 2400.

faudrait ajouter que pour le moment les prix sont gonflés, chez intel, le 760 coûte 205$ tandis que le 2500K en coûte 216$ , une différence quand même faible

l' IGP c'est pas pour les portable sa?

Pour le moment il n y a pas de marché // pour ces CPU. Seuls les grossistes officiels en ont en stock, donc c'est plus cher

 
L'IGP désactivé sur le P67 est compréhensible en 2 points:  
 
Tu est forcé de posséder une carte graphique et franchement, le potentiel de calcul est bcp plus important que de l'intégré
 
Le fait d'acheter une carte dédiée fait marcher l'économie et les partenariats, imagine un peu comment Nvidia le verrait mal si l'IGP venait bouffer des PDM sur le segment des GPU (ce qui se passera à terme de toute façon)
 
Là où Intel s'est un peu perdu, c'est sur les modèles K : Leur unique intérêt est d'être présent sur le P67, car l'overclocking est possible seulement ici, or l'IGP intégré est inutilisable, donc pourquoi avoir mis un IGP dans les modèles K...Encore une fois, dans un soucis de simplification de gamme

regarde les perf d'un processeur graphique et un carte graphique de ati
 
http://translate.google.fr/transla [...] rmd%3Divns

 
Je suis d'accord, c'est ce que je dis à terme les IGP vont vraiment devenir balèze mais c'est comme tout, pendant que eux évolueront, les GPU HDG également et garderont toujours l'écart...
 
Après, tu compare l'IGP à un GPU dédié bas de gamme, si t'es gamer, tu prend une carte graphique de merde ?

Bon pour la prochaine fois, ils virent l'igp et mettent 2 cores en plus

Pas un NAS qui arrive a débiter 125Mo/s de son port LAN Gigabit.
Pas un NAS qui gère 6 port SATA avec RAID0/1/10/5.
 
Un PC consomme plus, mais offre bien plus de services.
Après un E4300 en Idle c'est 9W hein, donc d'un côté, franchement je pense que mobo+CPU+RAM même en full je doit être a 35-40W et en idle p'tet a 12-15W.
 
Tu prends un Nehalem/Sandy Bridge 32nm c'est encore plus favorable en consommation.

Si tu te sers des F1 uniquement pour le stockage privélgie le F4 plutôt et tu économiseras pas mal de sous
http://www.materiel.net/disque-dur [...] 61108.html
 
Après as-tu vraiment besoin de ce gros ventilo?
Si oui je n'ai rien dit. Si non un nhu 12p se devrait suffire même en o/c pas mal et noctua offre de la très bonne pâte thermique en plus donc pas besoin d'en acheter une autre.
 
Pour le reste c'est très bien mais sache que le 600T a quelques défauts dont une ventilation pas top top (le sventilos par défauts ne sont pas un modèle de volume sonore inaudible), le connecteur usb3 en façade devra se connecter à l'arrière de la CM et le rhéobus intégré semble inutile d'après les tests

Hi,
 
je souhaiterais savoir s'il est possible de faire du bi-écran avec extension horizontale ou du dual View (résolution indépendante pour chaque écran) comme toute bonne carte graphique en branchant un écran sur le port DVI et l'autre sur VGA d'une carte mère chipset H67 + Core i5 2x00 ?
 
Merci d'avance

Si ça le faisait pas ce serait une sacrée régression, ça marche avec les chipset G31, G45, ...

'Processor - Basically we recommend customers not to exceed 1.35v to play it safe, all our bundles are set at 1.3250v or lower, any competitors offering bundles above 4.6GHz you should be enquiring as to what voltage they are using as we believe anything over 1.38v will limit CPU lifespan and anything over 1.42v will likely kill the CPU or severely limit its lifespan.'
 
http://forums.overclockers.co.uk/s [...] t=18227651
 
   vu les vcore que j'ai vu appliqués ici et là, y'en a plus d'un qui va finir en
 
 
 
 

J'ai bien fouillé les benchs et j'ai pris en compte ce modèle. Je cherche un disque rapide en support de mon futur SSD. Pour le stockage pur, ça sera sur un NAS Synology un peu après.
 

 
Au début j'étais sur le NHU 12P SE2 mais le look, les perfs et quelques autres détails (comme le PWM) m'ont convaincu de partir sur l'Archon. Par contre, il faut faire attention à la hauteur de ce ventirad car sur un Twelve Hundred, on ne peut pas fermer la porte, ça touche les picots. Le 600T offre 5 cm de plus en largeur, c'est un gros garçon.
 

 
Oui, je sais pour l'USB 3 et le rhéobus mais ça n'a pas d'importance. Pour les ventilos, je me ferai mon opinion et je changerai si nécessaire.

 
i5 760 plus aucun interest aujourdh'ui la plateforme ne subira plus aucune evolution et meme un i5 2300 à 10€ moins chère et plus performant et tu as une carte mère ou tu pourras evoluer  
 
et si tu es joueur et bien tu as encore plus interest a prendre du sandy bridges vu les perf dans les jeux.

 
http://www.hardware.fr/articles/81 [...] sants.html
C'est au cas par cas .
 
 

 
Que veux-tu dire / conclure avec ton message ?
 
J'ai 2 x 1 To dont 1 en backup incrémental sur le premier.

D'accord.

D'accord, c'est un choix. Oui il n'y a pas de PWM mais ceci est remplacé par leurs cables LNA et ULNA qui revient au même principe même si c'est moins pratique mais bon c'est le genre de chose qu'on fait une fois et pas plus.
 
 

Le problème des ventilos c'est qu'ils sont un peu audible et l'offre sur les 200mm n'est pas bien vaste et c'est dur de trouver un ventilo de qualité silencieux et qui refroidit bien comme on peut en avoir en 120 ou 140mm.

 
Sommairement je dirais que les disques sont devenues des achats hazardeux concernant leur fiabilité
et qu'il vaux mieux bien se renseigner pour éviter les pertes de temps en rebuild ou ou autres copies  
sans parlez du temp perdu en procédures de RMA    
 
 

Tu prends les 2 et tu me refourgue le 1er

J'ai lu pareil ailleurs... ça va calmer sévère pour les 5GHz@H24

Toujours la même source en même temps et apparemment dans ses tests il n'a pas "kill" de cpu encore.

puis quand tu vois comment un 2600k arrache un 980x a 4.8 ghz ba c'est tentant quand meme.

 
Aucune source chez Intel n'indique un telle limite de tension. C'est 1.52v "Voltage and Current Specifications". Mais pas de "Processor Absolute Minimum and Maximum Ratings" dispo.
 
Sur les CPU précédents LGA 1155 c'est 1.4v dans le premier tableau, et 1.4v dans le second qui indique les tension au délà duquel le CPU peut être endommagé indique 1.8v.
 
Perso je recommanderais de ne pas dépasser les 1.4v
 

 
Plus exactement 1.425-1.575v dans le tableau "Voltage and Current Specifications". Mais pas de "Processor Absolute Minimum and Maximum Ratings" dispo.
 
Sur les CPU précédents c'est 1.425-1.575v dans le premier tableau, mais le second qui indique les tension au délà duquel le CPU peut être endommagé indique 1.8v.
 
Aucune raison que cela change. Donc aucun souci avec les mémoires 1.65v
 

 
Source ? Bon après vu le peu de gain ... sert à rien de s'embeter avec ça
 

 
Plus exactement 1.89v dans le tableau "Voltage and Current Specifications". Mais pas de "Processor Absolute Minimum and Maximum Ratings" dispo.
 
Sur les CPU précédents c'est 1.89v dans le premier tableau, mais le second qui indique les tension au délà duquel le CPU peut être endommagé indique 1.98v