Reprise du message précédent :

 
Ne t'embarque pas sur ce sujet , merci  

 
En tout cas c'est bizzare de ne pas avoir tout inclus sur le 2600k comme sont équivalent i7 1156.

Quel choix ? un I7 750 ou un I5 2500K?

Bah faut être réaliste, tu montes pas une Workstation/un Server pour fait de l'o/c non plus hein. Aucun professionnel ne fait ça.
L'optique des plateforme vPro c'est quand même les grand groupe qui achète les PC à Dell/HP par centaines/milliers, pas les gus qu'on un serveur perso dans leur garage.

Ya bcp de geeks qui font mumuse avec des VM de nos jours.

Du moment qu'il y a les instructions CPU de virtualisation ça me suffit pour mes tests lab

Comme dit VT-d c'est pas une feature CPU mais du chipset, donc s'il y a une limite c'est vraiment arbitraire et côté BIOS.
Après faudra voir en pratique ce qu'annonces les fabriquants de mobo quand les Q6x/B6x sortirons.

 
C'est lequel son équivalent ?
 
 

Et alors ? Beaucoup de geeks c'est quoi ? Quelques dizaines me milliers dans le monde, pour Intel c'est une goutte d'eau.
En plus la contrainte est faible si c'est de pas avoir un CPU K avec un Q6x pour avoir le VT-d d'actif.
 
D'autant qu'un 2600 non K peut quand même s'o/c jusqu'a 4,2GHz sans P67...

 
Perso oui : simulation d'architecture multi-site, test de déploiement, test de migration, auto-formation, etc. etc.
Les VM c'est indispensable de nos jours

Pour un pro, pas pour un particulier...
 
Et encore, avec Linux, t'as même pas besoin de VM pour faire ça si tu maitrises un tant soit peu ton OS.

Ben justement un particulier peut y trouver un intérêt...

 
Je ne bosse pas du tout avec Linux. De ce côté là j'ignore les possibilités.
C'est vrai que perso mon PC ne me sert pas à jouer : enfin si un petit peu, simus comme FSX, Trainz, etc. (gourmand en CPU).
 
Je suis pro mais ma passion je l'exerce aussi sur ma machine "particulier".

 
Oui Mei c'est interdit par Mei.
 
 
 

 
Tu es lourd lorsque tu ne sais pas de quoi tu parles  

Au fait, pourquoi Intel à changé de Socket ? C'est pour des questions techniques ou pour nous faire racheter une mobo ?

Question technique du à la nouvelle archi. voir dossier HFR...

Réponse contenue dans la question

Bonjour à tous,
Vous avez vu ya aussi le socket 1356 en préparation ce sera lui le véritable remplaçant du 1366 et non pas le 2011 comme beaucoup l'ont laissé entendre.
Le 2011 lui est réellement destiné a réhausser le haut de gamme de la génération Sandy Bridge grace au Quad-channel.
 
Je peux me tromper, suffit d'argumenter votre réponse si c'est le cas.
 
Perso j'ai un E6600@3.5 GHZ qui tient encore la route pour mon utilisation bien qu'un peu juste au niveau de certain jeux.
Mais pour Wow ou Medal of Honor pas de soucis.
J'hesite à attendre ce fameux 1356 ou passer direct sur un 2600K.
Il faudrait une boule de cristal pour voir les dates(exactes) du 1356 et le gain qu'il apportera.
 
Ce qui me gêne un peu dans le 1155 c'est qu'il est dual channel et du coup il faudrait mettre 2x4 GO de ram ce qui est bien plus cher.
J'ai pu constater que pour mon usage 4 go de ram c'est parfois un peu juste.
 
CDT

4 gigots ca suffit mec

On devrait bientot avoir des mobos pas trop chere : http://www.asrock.com/mb/index.asp?s=1155
 
Style la H67DE3.

Oh merde, mais t'as déjà ton matos toi ? T'arrives a quoi niveau oc ? Tu fais ton timide ou quoi que tu dises rien ?

pour le jeu le 2500k suffit amplement.
la ram n'est pas bien chère 45-50€ on a 2*2go
 
Certaines personnes ont pu commander les procos sur matériel.net il y a quelques jours mais ça n'a duré qu'une journée.
 
ça suxx le H67 pas d'O/C possible !

Voilà un test du 2400
 
http://www.tayo.fr/test-i5-2400-sandy-bridge-news.php
 
Edit: même si le test semble un peu fait à la va vite  cf: "L'i5 2400 est simplement le processeur le plus puissant pour faire tourner Wow à l'heure actuelle, dépassant même l'i7 980X, pourtant à un tarif d'environ 1000 euros !"

Tout dépends de son utilisation.    
Perso je suis à 4, et c'est pas suffisant donc ça sera 2600k + 2*4Go.

Non 4GO c'est juste perso quand j'a une machine virtuelle en route que je suis afk en jeu et que je copie colle des grosses bases de données sous excel j'arrive a les saturer les 4 GO
De plus rien qu'avec un jeu en route + une machine virtuelle qui me prendre 1 GO je suis a 80% ce qui est trop haut a mon gout  

 
Décidement Mei ne va pas etre content  

On a pas besoin de VT-x ni de VT-d pour faire tourner une VM déjà.
 
Après, clairement aujourd'hui 0% des geeks ou presque n'a de machine VT-d/VT-c quoiqu'il arrive donc les choix d'Intel reste étange (encore que bon vu que les CPU K ne seront sans doute pas dispo aux OEM why not), mais pas si louffoque.
 
D'autant que si on veut une machine VT-d ça reste possible.
 
A noter que VT-d/VT-c ont été introduit pour les fermes de serveurs type Windows Virtual Server / VMware ESX qui exécutent plusieurs dizaines de VM sur le cluster tout en devant restées performantes. Et là, VT-d a un impact non négligeable et un vrai intérêt.
 
Mais pour sa VM perso pour tester son site PHP, qu'on servent 1000 requête/s ou 5000 requête/s ça ne change pas grand chose en soit vu qu'on va être tout seul... .
 
C'est toujours pareil, ces technos restent bénéfiques, mais sont plus nécessaires en productions qu'en test/développement.

Je redemande mais quel choix faire pour du jeu entre un I7 750 ou un I5 2500K?

 
Des fois je me demande...
Sous W7 64bits, j'arrive parfois à 3.7Go+ avec un jeu et du surf à côté

De toute façon même sans Machine Virtuelle 4 GO c'est juste à l'heure actuelle et on est en droit de penser que dans 1 an ce sera pas assez.
Donc autant anticiper.
C'est mon avis de consommateur particulier.

 
Dès le départ je t'ai dit de ne pas te lancer dans une discution sur ce sujet.
 
n'insiste pas    

Pour le jeu, 4GB est largement suffisant.
 
Pour les VMs, le graphisme & Co, c'est clair que ça commence à faire juste.

Un article sur la quantité de ram justement : http://www.presence-pc.com/tests/RAM-quantite-23328/

Moi ça ne me suffit pas. J'ai encore faim après  

Perso avec 8Go j'arrive couramment a 5,5/6Go d'utilisé en jeu avec le reste de mes applis en fond.
 
4Go pour moi, surtout en x64 et avec 8 thread, ca reste un peu limite si on veut utiliser des programmes lourd type traitement photo/video qui vont vite utiliser un quantité de RAM dépendante du nombre de worker threads.

 
cyber-solaris c'est un peu le Giuseppe de Hardware.fr
     

 
Moi au moins je developpe.
 
En plus ceux qui râle sur VT-d je me demande si vraiment il savent ce que c'est et comment ça fonctionne et s'utilise en fait...  

machine virtuelle et bdd ? a la maison ? pourquoi faire ?
 

Pour faire Style  

Perso je teste des softs sans pourrir mon install de base dedans... Et j'mets aussi tous les softs secondaires genre le soft qui gere mon téléphone etc...