Reprise du message précédent :
Quelle est ta config Akv ? Penses-tu que je devrais privilégier un i5 2500S (voire 2400S si bonne différence de prix) avec HD2000 pour mon mini-ITX ? Photoshop, édition videos 1080p, internet, mail, musique et office en utilisation.

quel intérêt d'avoir mit du HD3000 uniquement sur les versions K ... ??  ( ou plutôt, de brider les autres en HD2000 ... )
 
Je connais pas beaucoup de K qui vont tourner avec le GPU intégré ...  

asrock extreme 4 en vente et pas chères
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/8505 [...] 4-p67.html

 
+1  

 
c'est sur cette absurdité que conclu le site qui teste l'HD3000 :
"The consumer who pay More attention to performance of integrated GPU will want pay less money to buy a computer, obviously these people will not select Core i7 2600K/2500K. "
 

=)  
 
bah ouais ... on a du mal à comprendre la stratégie derrière ce choix ... par contre sur une proco entrée de gamme vraiment pas cher, ce serait très judicieux.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

retour des i5 2500 en vente chez magicPC

Et bien cette dernière phrase est fausse. 220e le i5 2500K à HD3000. C'est sur que ça aurait été plus utile sur un i5 non K mais bon, au moins pas besoin d'aller chercher un i7.

J'avoue, manque de logique derrière ce choix d'Intel.. Je me demande même ce qu'ils ont à y gagner, sauf à rendre le H67 plus attirant

C'est simple, pour les application où il faut un IGP absolument, qui soit le plus perfs possible, ça fait vendre du gros CPU.
 
Pour le reste Intel vise l'IGP pour les portables, et là je crois que c'est mieux foutu de tête.
 
De toutes façons faut pas négliger le nombre de PC pro qui ont besoin de puissance CPU mais font que de de la 2D.

 
Processeur i3 550 clarkdale, carte Gigabyte H55M-USB3, 4 Go de ram, Windows XP. Je ne perçois aucune limitation dans Adobe CS3, mais il est vrai que ce n'est pas mon occupation principale.
 
Le processeur est plus puissant que mon ancien core duo E8400. Pour la partie graphique, tant qu'il n'y a pas 3D ça le fait. Le blu-ray passe très bien.
 

 
Pour ce cas je pense que le i3 sera suffisant. Il vaut mieux mettre la somme correspondante dans plus de stockage et un meilleur écran, à mon avis.

 
Merci  

 
Ah mince je n'avais pas pensé que même si il n'y a pas de sorties, on peut utiliser l'igp pour des calculs. C'est bien ça ?

Vous croyez qu'ils livrent avant la date sur Magic-Pc ?

J'espère que les prix vont baisser un peu, parce qu'autant c'est plus perf sur applis multithread, pour du jeu jeu à clock égale on a 10% de perf en plus.
=> i5 760 10% moins perf qu'un 2500K 20% plus cher, avec overclock de 43% (4ghz) pour le 760, et à priori 36% (4.5ghz) pou le 2500K
 
Si prix/perf i5 760 = 1
alors prix/perf 2500K=1/1.2(20% +cher)*1.1(10% +perf)/43*36(moins bon o/c)=1.1
 
Ah bah j'ai rien dit, finalement le 2500K est plus interessant   (si on a une "garantie" du 4.5ghz comme on a une "garantie" du 4.5ghz ici)

C'est un IGP (du bas de gamme pour les gamers )
 
2010 => 2011...
LGA1156 => LGA1155
LGA1366 => LGA1356
LGA1567 => LGA2011

Bon trop cher avec les FDP comparé à du materiel.net, on va attendre quelques jours ! Je parie que Materiel.net les remettra en vente avant le 9 ^^

Souhaitant faire une config aux reins solides, mais n'ayant pas besoin de suite d'une super puissance video, je pense que j'y trouverai mon compte par rapport à un "i5-760 + carte video obligatoire".
 
Le HD G3000 semble assez concluant quand même, sans comparer au carte graphiques haut de gamme bien sûr !!!
 
http://en.hardspell.com/doc/enshow [...] ageid=7742

 
 
heu sauf pour PES11 :
The two generations of Intels integrated GPU can not run game under high-quality set,So there is no results here.
 
donc moi cet igp me servira à rien mais je vais le payer....

Cuda tu peux toujours te brosser vu que c'est uniquement compatible avec une carte nvidia.
 
Pour le reste d'accord avec toi mais c'est le but. Par contre je n'ai pas compris pourquoi ils n'ont pas mi l'igp3000 sur tous les SB car le 2000 fait vraiment pitié par rapport au 3000.

Oui. L'igp intégré est désactivé sur le P67

Surement pour faire vendre plus de k qui coutent plus chère mais oui c'est un peu absurde.

 
Pour moi, ce n'est pas un problème, je n'aime pas le foot !  

Oui, avec les SB justement plus besoin de CUDA. Donc où est le problème ? Les bénéfices de CUDA en plus, sans acheter du nvidia.

Et bien l'IGP du SB aide le CPU sur des taches comme l'encodage vidéo par exemple. Chose que les GPU nvidia offraient avec CUDA.

C'est clair que c'est n'importe quoi. Le "K" apporte 2 choses (le coef réglable et le meilleur IGP) qui s'adressent à des publics complètement différents.
Et si j'ai bien compris, le chipset permettant de régler le coefficient ne permet pas d'utiliser l'IGP, et inversement  
C'est ridicule !
 
Bien sur, si l'IGP peut être utilisé comme co-processeur, ça change tout, mais je n'ai rien vu qui allait dans ce sens

J'ai pas le temps de beaucoup fouiller, mais j'avais lu cela ici : http://webcache.googleusercontent. [...] =firefox-a

Cher
 
Le 2500K était à 219 € sur Materiel.net

CUDA permet largement plus que ça car il permet grosso modo d'effectuer les calculs par le gpu que seul les cpus pouvaient faire avant.

Alors ton igp va peut être aider pour l'encodage (encore faut-il que le logiciel intègre la compatibilité avec l'igp des SB) mais entre la puissance de l'igp et la puissance d'une CG haut de gamme nvidia, il n'y a pas photo, celui qui veut vraiment profiter d'une CG pour l'encodage ne passera jamais par un igp.

 
Bien vu, j'avais pas remarqué que ce n'est pas un K sur magicPC !

 
Quadruple
 

> stephane910
Oui c'est sur, une CG hdg est bien plus puissante. Ce qu'il voulait dire je pense, c'est que d'une manière générale, cet IGP pourrait servir de co-processeur pour épauler le CPU sur tout un tas de calculs. Enfin, c'est comme ça que je le vois.
 
Bon, je guète le i5 2500T (TDP 45W) mais je pense qu'il n'y aura aucun test de cette version à 6h du mat'. Je me demande même s'il sera facilement dispo le 9...

à mon avis le 2500T tu prends un 2500 normal, tu le downclocke, l'undervolt un peu et tu as un 2500T.

C'est pas toi là ?

Stephane, je parlais par rapport à ma config, en avançant des arguments pour défendre la légitimité de la place d'un SB dans du mini-ITX et pour un budget de 600 euros. Regarde mes messages précédents.
 
Sinon, je pense qu'il faut attendre les tests, on aura plus d'infos.

Pour défendre la légitimité, il suffit de vanter l'économie d'énergie et le fait qu'un SB chauffe beaucoup moins qu'un autre cpu qui fait ce cpu est plus adapté aux petites machines intégrées comme les portables ou les pc de salon. On aura peut être enfin des cpus dans les portables capables de décompresser de manière software du h264 pleins débits en 1080p et même avec désentrelacement type inverse telecine.

Après pour les calculs gpgpu, va falloir attendre qu'intel fasse quelque chose et vu l'abandon du larrabee et la mise en suspens pour le moment du projet, je pense que tu n'es pas prêt de l'utiliser pour autre chose que la décompression hardware du h264 ou des jeux en détails mini (pour l'igp des k).

J'ai justement parlé du gain de chauffe et de consommation générale, vu qu'il n'y a pas besoin de CG, avant même d'évoquer le cuda.  
 
Par contre il faut voir si le gain en gpgpu du HD3000 vaut le coup car l'IGP fera surement chauffer plus l'i5 déjà cadencé à 3.3Ghz...