Reprise du message précédent :
Intel semble s'activer sur le terrain des IGP.
 
La question, c'est pourquoi ? Intel possède déjà la grande majorité des parts de marché des cartes graphiques. Et les besoins en matière de perfs n'ont pas énormément augmenté ces dernières années en ce qui concerne la bureautique et le surf sur internet.
 
Intel n'a donc pas d'intérêt à opérer de telles améliorations sur ses CPU+GPU, puisque ce n'est toujours pas suffisant pour jouer de manière raisonnable non plus.

Tu oublies le Larrabee. Même s'il est abandonné, Intel n'a surement pas dit son dernier mot pour un retour en concurrence avec nvidia et ATI et donc ils testent surement des choses sur leur igp intégré pour surement faire un gpu plus tard destiné cette fois-ci aux joueurs et aux professionnels utilisant les CGs.

Bin, en 2012 il y aura peut être des choses plus gourmandes à faire tourner : nouvelle interface du prochain Windows (qui sort quand déjà ? ), amélioration de la prise en charge de la HD, de la 3D, de la super HD (me souvient plus le nom ).
Bref, Intel améliore ses IGP tout comme il améliore ses CPU. Je ne vois rien d'étrange.
 
EDIT
Ah oui c'est vrai, AMD... Je les avais un peu oublié... malheureusement.

AMD va faire le forcing avec ses apu, Intel ne peut pas laisser faire, c'est dans leur stratégie.

Quad HD que ça s'appelle (marketing quand tu nous tiens). Et après on aura l'octo HD vu qu'ils ne pouvaient mettre full full HD.  

Win 8 en 2012 normalement si pas de retard (un windows tous les 2 ans)

Mettre la mémoire graphique sur le proc permet d'éviter de passer par la RAM, qui est donc entièrement disponible pour la partie CPU. Et donc améliorer les performances CPU en le débarrassant des accès mémoires du GPU ?
(c'est juste une question, je n'affirme rien )

Déjà ? Faudrait que j'installe Seven en 2011, moi

 
- A la base c'est pour faire chier Nvidia, éviter que CUDA ne prenne de l'importance, fixer les tarifs qu'ils veulent sur les southbridges, encaisser la totalité des revenus de la plateforme (CPU,IGP,Southbridge), faire monter les prix. La nouveauté, c'est aussi bon pour le marketing...
 
- Évidemment comme la comparaison avec AMD va être ultra douloureuse, ils ont intérêt à bosser sérieusement.
 
- Intel a débauché des ingés GPU de chez ses concurrents en début d'année (2010) seulement, donc on en verra pas les fruits avant Haswell.
En attendant ça restera très faible...
 
- Larrabee sortira comme carte accélératrice de calculs parallèles X86, jamais comme GPU. Ça fait des années qu'on le dit, y'en a qui ont visiblement du mal à comprendre...

 
 
C'était de l'humour        

 
Parles-en à Wirmish alors, car ça fait 6 ans qu'il se tire sur l'élastique avec Barcelona et autres Bulldozer ...

TESTS SANDY A PARTIR DU 3 JANVIER
 
Tout d'abord la fin du premier NDA sera le 3 janvier et concernera les tests hardware, à ce moment vous verrez une floppée de tests sur la toile
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] skool.html  
Soit dans 4 jours seulement    le 980X commence à avoir des sueurs froides  

Des années?      C'est officiel depuis 6 mois environ et il  y a 1 an tout le monde ou presque pensait qu'il sortirait.

La Larrabee oui c'est mort pour les particuliers mais le projet en lui même n'est pas mort.

Deux cartes mères dispo sur materiel.net !

Ça y est il y a le 2600!

         
 
300 €

Ils doivent en avoir 3 en stocks donc ils font vraiment grimper les prix
Acheter une carte  à ce prix, il faut être fou.

Ca reste plus intéressant que les 400 € de pixmania

2600 à 299.99€
http://www.materiel.net/processeur [...] 62922.html

Les prix sont quasi  respectés au moins niveau cpu, par contre pour les CM

Je pense que je vais partir sur un 2500k + MSI GD65 ou P8P67 Pro mon choix n'est pas arrêté sur la carte maman

non mais les gens voulaient qu'on leur donne les nouveaux cpus et cm

Tain moi j'hésite aussi sur mobal. Asus ou Msi j'aiun doute malgré les USB en front panel.

Moi aussi ça me fait chier les 2 USB en front de la MSI mais au final je me dis que je me sers jamais des 4 en même temps donc c'est un peu useless en fait
 
Après ma dernière mauvaise expérience avec Asus me fait pencher vers MSI...

   
 
C'est pas la version "k"  
 
Tain mais à combien ils vont le vendre le 2600k?

Les K est sensé être à peine plus cher, une dizaine d'euros il me semble.

Oui j'ai corrigé dans la minute qui a suivit mon message mais il faut juste éviter de quoter instantanément les messages (et aussi de reprendre la citation du haut qui était fausse et pas la citation corrigée).

Le prix du 2600 correspond au prix donné en première page à quelques euros près et sachant qu'en info 1 dollar = 1 euro, les prix sont respectés.

Donc le 2600k devrait couter 320 euros environ s'ils respectent les prix.

2500 à 220€!

ca correspond plutotaux annonces,  mat.net ne se la joue pas pixmania ... mais les K... ils sont passé ou ???

 
A toi aussi ?

Le 2600 remplace le 950 ?

2500 à 220€... trop cher c'est meme pas le K

ON VEUT LES K

Comparé à un I7-870 ( en parlant du i5-2500 ), l'absence d'HyperThreading n'est pas handicapante concernant les perf ? ( en parlant de tous les domaines sauf du jeu )

300 euros le K j'achète direct ma CM s'ennuie

pas la meme gamme de cpu, c'est le s2011 qui remplacera le s1366
le 1155 remplace le 1156

2500K commandé chez Materiel.net
 
Edit : J'espère que je vais voir une différence avec mon Q9550

et tu as la carte mère    ???

Non

vous avez pas un code promo pour materiel.net par hasard?

 
 
Ya pas de k sur matériel.net si ?