Reprise du message précédent :
oui si c'est comme sur la strix-E que j'avais testé  
(lire le manuel)

Est-ce un problème spécifique au Z790 ? perso je suis en Z690 avec 2 NVMe dont un sur la ligne CPU et 3 autres SSD SATA, et ma 4090 reste bien en PCIe 4.0 en jeu  

C’est ce que je viens de faire sur mon ASUS z790.  
Gpuz me dit que je suis en pci e x4 1.1….

 
 
ça dépends des carte mère ... celle qui sont compatible SSD NVME PCI-e 5 ont se genre de problème ... les autres non

j'ai un 990 pro sur le slot du haut dans une z790 hero, le gpu a les performances attendues dans les bench
 
on gagnerait qqchose à le localiser dans les slots du bas ?

Disons que voir son pci-e passer sur 8x au lieu de 16x
Même si ça ne change pas les perf
 
Pour un hfrien c’est inadmissible et insupportable

ouais mais les perfs du nvme ?

Daaadou sur cpuz ta carte est en 8 ou 16  ?
 
Sur le manuel il est bien indiqué que le slot m2 du haut et cablé avec le cpu et apparament les slot du bas sont cablé sur le chipset ,j'ai pas encore fini le montage de ma nouvelle config ,nouveau boitier donc nouvelle boucle en rigide sa prend du temps .
 
Effectivement les perf devrait etre similaire mes comme le dis davids sa m'emmerde d'avoir mon gpu en 8 x au lieu de 16 .
 
Les perf m2 sur le chipset sont moins bonne que sur les ligne du cpu ?
 

c'est ce screen que tu veux voir ?  

1.1 c'est en idle, lance une appli 3D / jeux , ça va augmenter.

moi j'ai ca
 

bizzare tu es en pcie express 3 et en plus en 4 x ,la par contre tu dois avoir une bonne perte de perf.

C'est parce qu'il est en idle.

je viens de relire la notice de la carte mere z790 hero  
 

apparament sur la hero on peut mettre sur le slot du haut et rester en 16x sur le GPU

J'ai un 980 pro 2 to et j'ai eu un renegade 4 to a vil prix

c'est ce que je lis, le nvme est en x4 et les slots gpu en 16x si solo et 8x si duo
c'est bien ce que je vois dans mon cpuz

genre vil à quel point ?

edit : j'ai chopé mon 990 pro 1tb à 150 balles pendant le bf sur amazon
à côté j'ai un firecuda mais en testant, il est moins perf que le 990 ! alors qu'ils sont donnés pour >7200, le 990 les tient, pas le firecuda
il est dans les 6000

200 euros hier aprés midi

Bordel de merde… bien joué !

Rien dans le bios pour contourner ce problème de pcie ?

Votre discussion m’intéresse grandement, je monte également ma config ce soir, avec une Z790 Hero, une 4090 et un WD SN850x 2To... faudrait donc privilégier les slots M2 du bas?
 
Sinon question en passant vu que je lis un peu tout et son contraire : je vais mettre un i9 13900k refroidi par une AIO Corsair H170i Elite. Il vaut mieux garder la pate thermique du pad préinstallé sur la plate du watercooling, ou la retirer et privilégier une pate thermique plus performante? (j'ai de la Thermal Grizzly Kryonaut en prévision).

Bah comme tu peux le constater, tu peux utiliser le slot du haut, ça n’a aucune incidence sur le gpu avec cette carte mère  
 
Je ne sais pas si c’est mieux d’utiliser le slot du haut pour le nvme par contre, je pense bêtement que c’est mieux d’avoir le nvme en direct sur le couple cpu ram mais c’est ptetre contre intuitif et vaudrait mieux via le chipset z790 qui lui donnerait plus de bande passante  
M’enfin le nvme benche a 7200, donc je suis pas en train de me dire qu’il faut l’optimiser  
J’ai mon stockage de jeu sur les slots du bas, un 2tb  
 
J’ai un arctic freezer 2 420 sur le 13900k, j’ai mis la kryonaut, il chauffe pas trop pour l’instant  
Cinebench reste sous les 90 degrés ce qui me semble correct

ça dépends des carte mères (il ne faut pas prendre celles compatible NVME pci-e 5.0)
 
la strix-e et la extrême il ne faut pas utiliser le M2 du haut
 
la hero on dirait que ça ne pose pas de problème (car il y a moins de port nvme)
 
et non on ne peux pas le contourner dans le bios

la hero na pas de slot m2 en pcie 5 ceci peut expliqué pourquoi .
 

J’ai mis les disques en bas. Pas bon.

Genre vous avez déjà des ssd en pcie5  

Les disqué en bas ne pose pas de problème,du coup je vais mettre un  3 eme  m2 dans ma config

 
On a a déjà parlé ici ou sur le topique carte mère Z690, c'est propre à la plateforme, vu qui a que 16 lignes PCI-E 5.0, venant du processeur en général attribuées aux 16 lignes PCI-E pour la carte graphique (le cas se pose aussi sur les très rares CM Z690 disposant d'un port M2 compatible PCI-E 5.0), vu qui a que 16 lignes si on utilise le slot M2 compatible PCI-E 5.0 et bien ça empiète sur les 16 lignes (vu qu'il n'y a que 16 lignes physique, le protocole PCI-E ne change que le débit qui passe à travers ces lignes).
 
Si on veut utiliser tous les M2 de la carte et ne pas bridé la carte graphique en 8X il faut choisir un modèle qui ne dispose pas de port M2 PCI-E 5.0. Ou sinon ne pas utiliser le dit port.

Heuu oui ! qui peut le plus peut le moins hein ...
il suffit de passer la ligne M2 en PCIe 4.0   non ?  
Perso j'ai l'option dans mon BIOS  
CPU Link speed jusqu'à 5.0
et ]PCH Link speed jusqu'à 4.0 pour ma CM.  
 
Donc je pige pas où est le soucis   le M2 en 4.0 ça carbure déjà bien, et pour les jeux ce n'est pas limitant ( pour des applis lourdes pro je ne sais pas, mais bon    ).

je n'ai pas de ports m2 pci e 5 et ma carte graphique est en 4. pas normal...
Je ne comprends rien à ce bidule.

Ce bonheur d'avoir une carte mère dont on peut utiliser tous les ports physique présents (USB, SATA/NVMe et PCIE), sans se poser de questions car le fabricant a tout prévu

Vous pigez rien ou vous le faites exprès ?  
 
Il n'y avait aucune raison pour qu'une CM plus récente et plus HDG soit moins perf que les anciennes ! paye ta logique bro     quand je vois que certains on acheté un modèle plus anciens exprès

 
Non, la vitesse du protocole PCI-E n'a aucune influence sur le nombres de lignes physiques. Le protocole PCI-E n'influence que le débit des dites lignes.  
 
Bref physiquement comment c'est câblé  les cartes mères avec un port M2 compatible PCI-E 5.0 sur LGA 1700 ? Et bien ce port M2 partage ses lignes avec le port PCI-E 16X de la carte graphique les seuls lignes compatibles PCI-E 5.0 venant du processeur, bref dés que ce port M2 est utilisé, que ce soit un M2 PCI-E 3.0 / 4.0 ou 5.0, ça fait que 4 lignes sont utilisées, et comme ces 4 lignes sont partagées avec les 16 du port de la carte graphique et bien le port de la carte graphique se retrouve avec uniquement 8 lignes vu que mode fonctionnement c'est 1x / 2x /4x /8x /16x.
 
ça ne touche donc que les gens ayant une carte mère LGA 1700 avec un port M2 compatible PCI-E 5.0.
 

 
ça doit être une mesure d'économie d'énergie ou ta carte est mal enfichée, utilise GPU-Z et clique sur le petit icone point d'interrogation ? "PCI Express Render Test" prêt de la case nombre de ligne PCI-E et vérifie si ça n'augmente pas le nombres de lignes / débits.

Je n'y crois pas une seconde, un article parle de ça ? Depuis la 12ème génération de CPU on a 16 lignes 5.0 + 4 lignes 4.0 pour un total de 20 lignes ( plus les lignes PCH du chipset ), il devrait suffire de paramétrer correctement les lignes PCIe de son BIOS pour ne plus brider la CG, peut-être la commande CPU link speed !?

havoc_28 l'a trés bien expliqué  
 
ils en parle ici  
 
https://www.overclock.net/threads/g [...] o.1802361/

 
Tu prends le manuel de n'importe quelle carte mère LGA 1700 avec un M2 PCI-E 5.0 et la réponse sera toujours la même, quand le port M2 compatible PCI-E 5.0 est utilisé (quelque soit la vitesse du M2), on se retrouve avec 8 lignes pour la carte graphique.
 
Le PCB il a pas un espace infini pour tracer des lignes de partout. Vu que sur LGA 1700 y uniquement 16 lignes PCI-E 5.0 venant du processeur, qu'est ce que font les constructeurs s'ils veulent proposer un port M2 PCI-E 5.0 ? Et bien ils partagent ces lignes entre le port PCI-E 16X et le port M2 compatible PCI-E 5.0, y a pas de switch magique pour rerouter les lignes vers le chipset par exemple dans le cas d'un M2 PCI-E 4.0 ou inférieur ou encore le fait que ces lignes alternatives n'existent tout simplement pas sur le PCB.
 
La commande CPU link speed ne sert qu'à gérer le débit des dites lignes, le problème est toujours le même, il n'y a que 16 lignes compatible PCI-E 5.0 sur la plateforme LGA 1700 pas une de plus.
 
https://rog.asus.com/motherboards/r [...] odel/spec/
 

 
Quand le slot M2_1 est occupé (donc le slot M2 compatible PCI-E 5.0), le slot pour la carte graphique ne fonctionne qu'en 8X.
 
De même chez MSI par exemple :
 
https://www.msi.com/Motherboard/MEG [...] cification
 

 
Ou encore chez Gigabyte :
 
https://www.gigabyte.com/Motherboar [...] v-10/sp#sp
 

 
Voilà.

 
Donc quand tu cliques sur le point d'interrogation il se passe quoi ? Si tu restes en 4X t'es mal enfiché ou autre et d'ailleurs ta carte graphique est bien branchée sur le port PCI-E 16X le plus proche du socket processeur, car les deux autres sont gérés par le chipset en 4X .

elle est placée en haut oui. Elle est peut être mal introduite et pourtant je n'ai aucun pb en jeux.

 
D'un coté c'est qu'une GTX 770 donc ... le besoin en bande passante via le bus PCI-E est moindre que les cartes plus récente. Mais tu as bien cliqué sur le point d'interrogation pour lancer le petit rendu 3d pour charger la carte ? (histoire d'être sur).