Reprise du message précédent :
y-cruncher VST, si ca plante c'est IMC ou RAM..simple et efficace

oui j'ai testé la ram RAS (avec memtest86+ intégré au bios de la carte mère)
 
la CPU power limit 253W  
   GPU power limit 350W (90%)
 
RAS tout fonctionne
 
c'est donc je pense mon alim trop juste quand tout est à fond (CPU/GPU plus de 700W)
 
enfin une piste

J’ai pas le soucis donc c’est bizarre  
 
Change d’alimentation du coup

C’est prévu pour janvier  
 
Avec les nouvelles ATX 3.0

lances le test occt power supply.

 
Le memtest 86 c'est pas forcément infaillible, un autre test ram peut être bienvenu au cas où.

Derniere et Quatrieme partie de mon retour sur le 13600K: l'Overclocking CPU   (résumé et regroupages de 3-4 de mes posts sur le topic dédié a l OC des Alder et Raptor)
 
(Les Parties 1 a 3 regroupant ce mois de test de cet I5 Raptor Lake sont en "spoiler" a la fin de ce post)
 
A° J ai aussi lu un tuto pr l'oc d un 12700k et si je me trompe si les grandes lignes   c'est:
 
1° S attaquer aux P cores en premier
2° Modifier le coefficient ( la des P cores)
3° Ajuster la tension du Vcore
4° Régler le LLC/ Cpu Load Line Calibration (probléme selon les fabricants de carte mère c'est très variable)
 
Une fois stabilisées tension et fréquence s'attaquer aux E cores
 
 
 
B° Résultats de mon OC des P core d'un I5 Raptor Lake (+ comparaison avec un I7 11700K) :
 
En mettant 1,24 volts au cpu core j ai pu obtenir 5,5 ghz (Bios réglé sur tout sur auto pour le Cpu sauf les E cores désactivés via le profil "Gaming Profile" + activation de l'option  "Multicore Enhancement" dans la carte mere Aorus Z690)  
 
Config
CM: Aorus Z690M Elite AX ddr4
RAM: 32 Go a 3500Mhz C14 1T  Gear 1 (Gskill F4-4400C17D-32GVK Ripjaws V ("Bdie" ))
CG: Asus ROG Strix gtx 1080 Ti Gaming OC
Stockage: NVME Aorus 512Go GP-ASM2NE2512GTTDR + Seagate 530 2To
Refroidissement: CPU: Aorus ATC800 (2 x 12cm, 6 caloducs cuivre, dissipation 200/250W) Boitier: 1x AORUS 120 ARGB FAN+ 1 x 20cm Aerocool Duo20 + 2 x Aerocool Saturn 12F ARGB  
bios F21 et Windows 10 Pro 64Bit 22h2
 
Ce qui donne (moyennes de 2 a 3 tests) pour cet I5 13600k:
 
- OC a 5,5Ghz des PCores  (e cores désactivés):
Cpuz 2.03          891.9  6901.15
Cinebench R23  2178.5 17356.5
Xtu bench 2.0   5616
 
- a comparer aux 5,1Ghz PCores  (e cores désactivés)
Cpuz 2.03         828.9  6365.6
Cinebench R23  2023.5 16138.5
Xtu bench 2.0   5214.67
 
- ainsi qu'a la fréquence stock "tout les cores " (aux fréquences respectives d origines):
Cpuz 2.03         833.9  9980.03
Cinebench R23  2022 24352
Xtu bench 2.0   7960.67
 
-et pour comparaison un i7 11700k @stock (8 cores/16 Threads) sr Aorus Z490 Master bios F21, 32 Go ddr4 3600Mhz C18 Gear 1 1T, système nvme SN 850 1To, Windows 10 Pro 64Bit 22h2
 
Cpuz 2.03         672.15  6314.65
Cinebench R23  1582.5 13848
Xtu bench 2.0   5201


 
Conclusions:
 
x l'OC des P cores donnent un grand boost aux perfomances mono Thread, la désactivation des e cores ne change pas les perfs mono thread du cpu (en tt cas sur les tests effectués)  
Je ne rentre pas dans les performances multithread car je n'ai eu le temps que d'OC les p core et de tester cette partie... On voit cependant que l oc sur les parties multithread juste avec p core actifs a un effet positif meme si les chiffres restent inférieurs aux p cores associés aux e cores @stock
 
x A quasi même config ( chipset Z, proc K, ram 32go ddr4 (a des fréquences proches et gear 1 1T), sous windows 10 de même version, sur nvme) on voit:
- qu'un i5 6 cœurs 12 Threads, de 2 generations après, est, sur ces tests, même en performance multithreads, égal ou supérieur a un i7 a 8 cœurs 16 Threads... ( avec les e core actifs et passant donc a 14coeurs/20 threads il lui met de + 58% a +75,85%  )  
- que la performance monocore a bien augmentée (+ 23.3% a +27,87%) entre un i5 13eme gen (Raptor Lake) et un i7 11eme gen (Rocket Lake)
 
x L'OC des P Cores a 5,5Ghz d'un I5 13600K peut donc donner des résultats, en single thread, tout juste en dessous d'un i9 13900k sur certains benchs ( 891.9 vs 896 pr Cpuz 2178.5 vs 2201 pr Cinebench r23).
 
 
 
 
C° Résultats de mon OC des P core (+ E core activés a la fréquence de base)
 
Par rapport a la base des 1.24volts utilisés pour l oc des p-cores a 5,5 du 13600k avec e-cores desactives (cf posts ci dessus) j avais essayé 1.245 puis 1.25v en activant les e-cores (juste a leurs frequences de base) mais les cinebench multithread bloquaient de facon + ou - rapides...
 J ai donc mis 1,265 volts ce qui a permis de finir les benchs.
 
Ca nous donne niveau conso :  
- ss cinebench r23 multithread 230 Watts sur le 12 volts (270 Watts pour tte la plateforme (2nvme, 1 1080ti, 6 ventilos (ventirad compris)),  
- tjs sous r23 mais en monothread:  115W sr le 12v (160 au total)
 
J affinerai le voltage par le bas plus tard (1,255 et. 1.26volts).
 

 
Resultats (moyennes de 2 a 3 resultats)
BiosF21 de la Aorus Z690M Elite AX ram a 3500Mhz C14 1T Gear1
 
- OC a 5,5Ghz des PCores   e cores activés 1.265 volts  
2emes chiffres eventuels (e cores désactivés 1.24volts) :  
 
x Cpuz 2.03        898.73 ( 891.9) 10479.17  (6901.15)
x Cinebench R23  2168 (2178.5) 25497 (17356.5)
x Xtu bench 2.0  8308.67 (5616)
 
x Aida 64 6.08 :  
Cpu Queen 120958.67
Photoworxx 32459.67
Zlib 1490.5
Aes 185420
Sha3 5510.67
 
[url=https://postimages.org/fr/][/url]
 
 
 
Edit 2: "Underpowering de l'I5" (Fréquences puis Coeurs):  Consommations et Performances
 
Ce n'est pas de l'undervolting car j ai en fait diminué les fréquences des différents processeurs a 2Ghz puis désactivés les 8 Cores Efficients  
 
 
14 Cores/20 Threads Fréquences Respectives de Base (5,1Ghz et 3,9Ghz)
Consommation monothread 12 volts: 51 Watts  Configuration Totale: 93 W
Consommation multithread 12 volts:  187 Watts   Configuration Totale: 217 W
Résutats CR23 monothread 2022  multithread 24352
 
 
14 Cores/20 Threads a 2Ghz
Consommation monothread 12 volts: 33 Watts   Configuration Totale: 72 W
Consommation multithread 12 volts:  55 Watts   Configuration Totale: 98 W
Résutats CR23 monothread 786  multithread 10523
 
 
6 P Cores/12 Threads a 2Ghz
Consommation monothread 12 volts: 32 Watts   Configuration Totale: 71 W
Consommation multithread 12 volts:  44 Watts   Configuration Totale: 85 W
Résutats CR23 monothread 790  multithread 6294
 
 
Conclusions:
 
x En gardant le meme nombre de coeurs, la division de la fréquence par un facteur 2,55 (sur les Pcores) a 1,95 (Ecores) entraine une diminution du score monothread d'un facteur ... 2,57  et d'un facteur en 2,32 multithread donc plutot logique meme si les perfs multithread semblent moins impactées
 
x avec le downlocking des fréquences a 2ghz on perd 23% de conso globale en load monothread et surtout 55% en load multithread  
 
x la réduction de 14 a 6 coeurs (même a 2ghz) n'a pas d'impact sur le score en monothread sous CinebenchR23, ce qui n'est pas le cas des scores multithread (qui lui diminue de 60%)
 
x Quand la fréquence des cores est downlockée a 2Ghz et vu que la conso n'augmente pas en monothread et juste de x1,15 en multi (13W en+) mais que les performances multithread sont multipliées par 1,67 autant laissé activé en + les 8 Ecores ...
 
 
Edit 1: ca veut pas a 1,255 et 1,26 Volts donc j ai laissé a 1,265v et validé avec un OCCTT, tout ventilos a fond ca garde le cpu sous les 89° max (3 autres coeurs entre 78 et 84, les 10 autres a 76) et des moyennes sous les 70°C
 

 
 
 
 
Premiere partie: Réception, installation avec un BCF, premiers tests cpu et igp
 

 
 
voici la Deuxième partie: résutats orientés Ram de mes tests basés sur un 13600k :  surtout sur l'intérêt des fréquences et du Cas en DDR4  
où j'ai fait 1 tableau récapitulatif de tests issus de Aida 64 Extreme 6.80 , Cpuz 2.03 et Cinebench R23 (la je ne sais quelle révision ), après la 1ere partie de mon cr du week end dernier, 3-4 jours après réception d un Raptor Lake I5
 

 
 
3eme et avant dernière partie de mon cr sur ma combinaison Raptor Lake (i5) / Z690 / DDR4
comprenant: - les fréquences ddr4 optimisées puis - l'option  "Multicore Enhancement" de la carte mère Gigabyte/Aorus  (surtout que j ai l air d être le seul a opter pour une carte mère Gigabyte avec un Raptor Lake (en Z690 elles ne sont pas forcément reputees au niveau imc/ram )) et - les OC automatiques logiciels (dernier point et 2eme tableau ).
 

Ouais ok j’ai fait les cbr23
2140 36738
On y est quasi
 
C’était la mise à jour du bios, ça faisait aussi des bizzareries avec la nvidia 40series
Ça a réinstallé Intel me aussi, les résultats se sont améliorés partout  
 
Je vais fouiner dans le soft asus pour pousser un poil tout ça
 
Édit : cpuz est dans les utilitaires asus
16765 et 901, la bête tourne comme il faut  
Et le arctic freezer 420 fait le job, en stress, le proc tourne à 5500, ça dépasse pas les 78 degrés d’après ai suite 3

 
 
c'est ce que je fais et il crashe direct
 
c'est pur ça que je pense que mon alim seasonic 850 est peu être fatigué voir juste pour ma config
 
 
tu en penses quoi ?

Je viens de recevoir un mail comme quoi alternate aura encore du retard sur la livraison ddr5, il me propose de changer les gskill 6000 cl30, j'ai vu ça, qui sont dans mon qvl  
https://www.alternate.fr/Team-Group [...] ct/1799246
 
Question, pourquoi c'est marqué ECC alors que les autre ne le sont pas ?

 
Changes d'alim.

 
Ram avec error correction inclus, faut voir si c'est supporté.

Toute les team group ont ça bordel.

C'est une enculade marketing, c'est la DDR5 en général qui possède "l'ECC" par puce (à cause de la densité/fréquence plus élevée) afin de réduire les coûts de production. Cependant ce n'est en aucun de l'ECC "conventionnel" qui couvre les erreurs de transmissions (les plus courantes), donc ça ne vaut rien à part tromper le consommateur  

Toute façon elles ne sont pas plus chère que les autres donc je vais partir sur elles du coup.

Ils sont vraiment fort côté marketing

Du moment c'est le meme prix ..
On s'en fou... Ca reste moins chère que les corsair.
Et c'est hynix.
 
https://overclocking.com/test-teamg [...] 5/8/?amp=1
 
C'est sensé changer que.le.prix en fait.... Sauf que non ecc y a pas chez eux

Comme dit plus haut, ecc on die c’est bullshit

remise en place de mon combo MSI Z690 edge DDR4 ... ah quel bonheur  
tout fonctionne
 
retour a l'envoyeur de l'autre carte mère ... je ne voulais pas retourner chez ASUS .... j'ai craqué ... je le regrette ... (je pense qu'il m'ont perdu)
 
je vais perdre quelques €€ mais retour a l'envoyeur (merci les 14 jours de rétractations)

Oui mais on s'en fou, au final ça change rien si ?
 
https://extremehw.net/all-reviews/t [...] ry-review/
Ils s'en tapent du ecc... Moi aussi du coup

Tant mieux si c'est arrangé

 
ça peut être la carte mère, ça peut être la DDR5, le processeur qui a du mal avec de la DDR5 @ 6400 etc, au dessus de 6000 MT/s faut vraiment prendre le temps de bien réglé tout ce qui est VCCSA et VDDQ + et faire 2 / 3 tests ram différents pour bien être sur de la stabilité.
 
L'essentiel c'est que sur la Z690 ça marche. Après tu peux toujours avoir un soucis avec telle ou telle marque de carte mère (ou n'importe quel autre composant), moi si j'ai un soucis sur x composant je le renvoie et j'essaie une autre crémerie, mais la génération suivante, pas de soucis a retenté l'aventure avec la marque précédente si les produits sont bons.
 

 
Toutes les puces DDR5 ont un mécanisme de correction d'erreurs au sein des puces, et certains fabriquant en abuse niveau marketing, une vrai barrette ECC, tu as un composant additionnel sur la barrette qui vérifie qui a pas de corruption des données.

Pour simplifier : toutes les barrettes DDR5 possèdent un faux ECC ( mais c'est toujours çà de pris ).

 
C'est surtout qu'avec les débits de la DDR5, le nombre d'erreurs générés augmentait de façon significative vs la DDR4 alors, fallait bien mitigé la chose . Donc ça change pas spécialement la donne vs la DDR4 au final .

 
 
merci du conseil .... mais je pense que c'est la carte mère ou mon alim trop vielle si ASUS utilise des normes ATX vraiment récentes  
 
mon cpu , un 13900K je n'aurais vraiment pas de bol qu'il ne supporte pas de la DDR5 6400 (vu tout ce que je vois sur le net) il a un SP 104 (110/92)
 
et une coupure net comme ça , je pense que c'est plus l'alim
 
quand on aura enfin des allim ATX 3.0 je prend une 1200W (en prévision d'une future CG)

Au sein de la même puce*

 
C'est pas une histoire de supporter ou pas, surement qu'il le supporte, mais à ce débit appliquer juste l'XMP ça donne pas une garantie de fonctionnement même avec Raptor Lake.
 

 
Oui la DDR5 la correction d'erreur c'est uniquement au sein d'une même puce.

Alternate je ne commanderai plus.
Ce matin je reçois un mail comme quoi il y aura du retard le fournisseur ne livrera pas avant le 12 chez eux.
Si je veux changer que.je leur envoi un mail.
 
Je mail pour changer, ils me répondent qu'ils ont reçu les mémoires mais que c'est en cours de contrôle qualité chez eux, que ça prendra 2 ou 3 jours avant expédition....
 
Heuuuu comment dire, ne me demande pas de changer si tu veux pas je change
 
Édit: et au moment d'écrire ça je reçois la facture et notification d'expédition.... Quel mauvaise langue je suis.
Quel qu'un ici bosse chez eux ou quoi.

Salut, juste une question, vous activez d'office le pont o/c ?

c'est quoi ?

Y' a sur la carte mère un jumper o/c, en tout cas Asus, je crois prêt du cpu ?

 
C'est pour les OC sous azote liquide (ou autre système sous température ambiante) ce jumper dont tu parles. Uniquement disponible sur la APEX et la Extreme.

Le cpu overvoltage ? J’en ai un sur z790 hero

 
Oui y a aussi celui là aussi il est vrai, mais en air, ou watercooling même boucle personnalisé je vois pas comment c'est utilisable aussi .

Il y a l'emplacement CPU Over Voltage Jumper sur l'ASUS ROG STRIX Z690-A GAMING WIFI DDR4.
Je pensais peut être qu'il fallait l'actionner d'emblée, un rapport de cause à effet surtout avec les cpu puissant en relation avec les alim, je n'ai qu'un modeste 12400, alors bon

 
ça ne sert que pour les OC extrême sous azote liquide pour augmenter la plage de tension admissible au processeur, en condition normale à part cramer ton processeur ça ne sert à rien.

Oui, en effet, c'est bien ça

 
Ton test est buggé n'est pas le bon. J'ai eu le problème aussi cet après-midi. Le problème venait du fichier mlcdrv.sys présent dans le dossier du soft Intel MLC (suite au lancement de plusieurs version de MLC). Impossble de supprimer le dossier car ce fichier était utilisé par Windows (même après reboot). J'ai du passer par le soft "Unlocker" pour virer ce fichier au reboot.  
 
puis re-DL propre de la bonne version de MLC et re-launch du test. J'ai retrouvé des scores normaux (j'avais 7ns de latence ... C'est juste pas possible).
 
Maintenant j'ai ça (e-core off),
 

 
Pour ceux qui se demande comment lancer MLC sans avoir la fenêtre qui se ferme toute seule à la fin du test, il faut le lancer en ligne de commande (CMD) et non en double-cliquant sur MLC.exe.
 
EDIT : relance ton test avec cette commande \mlc.exe –e -r (source dans la doc de l'outil)

Dites les loulous, c'est utile ce soft Intel pour mettre à jour tous ses drivers ?
 
https://www.intel.fr/content/www/fr [...] stant.html

pas indispensable, mais c'est bien pratique
 
je l'ai installé depuis pas mal de temps
 
c'est surtout pour les drivers BT, wifi et graphique intel

 
marche pas pour les plus intéressants ? LAN / Chipset Inf et autres ?