[Topic Unique] Intel Raptor Lake (Q3 2022)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 72 73 74 .. 173 174 175 176 177 178 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Intel Raptor Lake (Q3 2022)

havoc_28

Reprise du message précédent :

wgromit a écrit :

Donc avec de telles cartes mères, on perd potentiellement un M2 en ayant toujours un autre M2 câblé au CPU si on veut garder la carte vidéo en x16.

Et visiblement, sur certaines cartes mères proposant le M2 en PCI-E en 5.0, il est possible d'avoir 5 M2 (1 CPU en PCI-E 5.0, 1 CPU en PCI-E 4.0 et 3 sur chipset). Donc il reste 4 M2 si on veut absolument garder sa carte vidéo en x16. Ce qui est équivalent à la majorité des cartes mères qui proposent des M2 QU'en PCI-E 4.0

Moins gênant du coup.

[EDIT]
Mais dommage qu'Intel n'ait pas mis sur son contrôleur intégré les 4 lignes restantes en PCI-E en 5.0, soit au total 20 lignes en 5.0 et non 16 lignes en 5.0 + 4 lignes en 4.0
Ou alors améliorer le lien DMI. Car il commence à y avoir du monde derrière (3 M2, USB 3.2 Gen 2, réseau 2.5 Gb/s, ...)
[/EDIT]

Ils sont déjà passés avec rocket lake à un lien 8X en PCI-E 3.0 contre juste 4x sur Comet Lake, puis avec le LGA 1700 @ 8x en PCI-E 4.0 (en tout cas sur les chipsets les plus haut de gamme genre Z et H), donc ces dernières années Intel a plutôt augmenté de manière significative son lien processeur / chipset.

Les cas où tous ce petit mondent travaillent en même temps de concert à fond les ballons est tout de même un cas de figure assez "rare" et y a un système de queue qui se met en place pour garder tout cela fluide.

Les DIE Alder Lake et Raptor Lake sont déjà assez gros, 4x lignes supplémentaires en PCI-E 5.0 c'est pas non plus gratuit niveau câblage et taille du DIE : /. ça sera surement pour Meteor Lake et son architecture en brique.

Message édité par havoc_28 le 05-12-2022 à 18:17:28

Publicité

daaadou

o O ° O o Meggy le chat o O °

:hello:

Comment je pourrais trouble shooter efficacement un 13900k qui fait moins de 20k à timespy ?
ça me semble bas, c'est peut être que j'ai omis certains paramètres
le gpu, c'est bon la 4090fe sort au-dessus de 37k, elle est dans la zone attendue

déjà, est ce que je peux faire des tests complémentaires pour évaluer si mon score est réellement bas ?
je crois que je fais 10k au score cpu de 3dmark
j'ai fait un cinebench, j'ai oublié le résultat, un truc ptêtre genre 32k mais je ne sais plus précisément, je dis ça de mémoire

ensuite, quels sont les apps qui peuvent me sortir du report sur mon installation et évaluer si il y a un truc qui a été laissé de côté ?

la ram c'est de la 6200 36 et la mobale, une hero z790

Message cité 1 fois

uNReaLx77

üNReaL

Pour ceux qui ont mis le truc de socket thermalright ça change un peu niveau température ou rien du tout ?

uNReaLx77 a écrit :

J'ai pris ces truc du coup
https://www.alternate.fr/G-Skill/Tr [...] ct/1839863

Dans le qvl gigabyte au moins je ne prend pas de risque.

Livraison prévu entre le 8 et le 9 décembre.... Sur le mail de confirmation. C'était en stock.

Aujourd'hui ils me disent que c'est plus en stock, dispo sous 7 jours....
Pour ma premiere commande chez eux franchement abusé.

Message cité 2 fois
Message édité par uNReaLx77 le 05-12-2022 à 18:12:10

SWFALCON

uNReaLx77 a écrit :

Pour ceux qui ont mis le truc de socket thermalright ça change un peu niveau température ou rien du tout ?

Certains oui certains non moi j ai fait le test avec la mm config a 24h d intervalle

voici mon rtr:

Citation :

-J ai avec un peu d'appréhension :sweat: (risque pr la cm avec la serrage) posé un cadre de correction (Cpu Bender) Thermalright LGA1700-BCF et ouf ca c est bien passé en douceur
ça marche plutôt bien a vue de nez: j avais utilisé 24h le ventirad sr le système de rétention d origine voir si tt fonctionnait normalement et vendredi je suis passé donc au cpu bender et j ai bien eu diminution de la tempet de +/-10 degrés max et surtout plus d entrée en Throttle vers les 100°C comme le montrait le programme intel XTU ds l install de base, en dehors de ca j'avais vu la montée avec d autres benchs via le logiciel gigabyte de suivi des températures/réglages ventilos SIV )

Merci a qq forumeurs (dont havoc_28 :jap: ) a qui j avais posé qq questions sur la mise en place du bousin et qui m ont renvoyé vers ce lien qui explique plutôt bien la mise en place
https://www.youtube.com/watch?v=Ysb25vsNBQI&t=920s

qui m a permis de trouver une sur le modèle plus abordable que j ai posé
https://www.youtube.com/watch?v=iYU1OskbY-Q

et j ai aussi trouvé cette vidéo francophone:
https://www.youtube.com/watch?v=8sb6jgwxjUg

---------------
https://www.ebay.fr/usr/swfalcon + http://www.priceminister.com/boutique/farainp

uNReaLx77

üNReaL

Les vis ou faut faire attention à pas trop serer ?

Message cité 1 fois

SWFALCON

uNReaLx77 a écrit :

Les vis ou faut faire attention à pas trop serer ?

en effet risque de comprimer les circuits et si t es trop violent d avoir des problèmes cpu, ram ... après c'est expliqué ds les vidéos...

:whistle:
Mais bon tu stress un peu jusqu au boot de ta machine :sol:

---------------
https://www.ebay.fr/usr/swfalcon + http://www.priceminister.com/boutique/farainp

Xixou2

drmanhattan31 a écrit :

Arretez d'utiliser Aida64 mais utilisez MLC svp

https://www.intel.com/content/www/u [...] l-mlc.html

et une version GUI est dispo : https://github.com/FarisR99/IMLCGui

Microsoft Windows [Version 10.0.22621.819]
(c) Microsoft Corporation. All rights reserved.

C:\Windows\System32>cd C:\Users\xixou\Documents\Intel_mem_test\Windows

C:\Users\xixou\Documents\Intel_mem_test\Windows>mlc
Intel(R) Memory Latency Checker - v3.9a
Measuring idle latencies (in ns)...
Numa node
Numa node 0
0 9.9

Measuring Peak Injection Memory Bandwidths for the system
Bandwidths are in MB/sec (1 MB/sec = 1,000,000 Bytes/sec)
Using all the threads from each core if Hyper-threading is enabled
Using traffic with the following read-write ratios
ALL Reads : 75771.2
3:1 Reads-Writes : 97532.3
2:1 Reads-Writes : 109733.3
1:1 Reads-Writes : 94351.7
Stream-triad like: 74130.0

Measuring Memory Bandwidths between nodes within system
Bandwidths are in MB/sec (1 MB/sec = 1,000,000 Bytes/sec)
Using all the threads from each core if Hyper-threading is enabled
Using Read-only traffic type
Numa node
Numa node 0
0 75214.8

Measuring Loaded Latencies for the system
Using all the threads from each core if Hyper-threading is enabled
Using Read-only traffic type
Inject Latency Bandwidth
Delay (ns) MB/sec
==========================
00000 25.13 74820.7
00002 25.38 74791.7
00008 24.47 74505.2
00015 24.96 73720.0
00050 23.30 72510.1
00100 22.56 71838.5
00200 20.69 69637.9
00300 15.50 51261.9
00400 14.66 41687.2
00500 14.37 34957.6
00700 13.72 26754.8
01000 13.09 20904.4
01300 12.24 17571.7
01700 12.65 14550.0
02500 12.28 11786.6
03500 12.42 9880.4
05000 11.86 8671.9
09000 11.86 7225.2
20000 11.86 6234.6

Measuring cache-to-cache transfer latency (in ns)...
Using small pages for allocating buffers
Local Socket L2->L2 HIT latency 6.8
Local Socket L2->L2 HITM latency 5.9

C:\Users\xixou\Documents\Intel_mem_test\Windows>

+ bender +

Quadriceps impériaux

J'ai installé samedi un 13700k en remplacement d'un 12700k sur une TUF z690.

Montage sans pb et perfs au RDV seulement ça chauffe un peu :sweat:
Si sur des jeux assez peu gourmands, ça va, sur BF 2042 j'ai eu des pointes à 95°

Je m'en rends compte que mon Dark Rock 4 est un peu faiblard (pourtant en push/pull). Un Dark Rock Pro 4 ferait-il l'affaire ?
Je précise que je veux rester su BeQuiet autant que faire se peut, jusqu'à là je suis satisfait de leur produit et notamment du faible bruit de leur ventilateur

Message cité 2 fois

uNReaLx77

üNReaL

95 en jeux bordel....

Message cité 1 fois

+ bender +

Quadriceps impériaux

uNReaLx77 a écrit :

95 en jeux bordel....

C'est une pointe hein, sur d'autres jeux je suis à 68° max [:fing fang fung]

Message cité 1 fois

Publicité

iron60

Pourquoi une fois fini Intel_mem_test, la fenêtre Ms-dos se ferme direct, je ne retrouve pas le fichier comme Xixou2, il y' a une manip a faire ?

Xixou2, ta config m’impressionne a coté de mon 12400 :lol:

Message cité 1 fois

uNReaLx77

üNReaL

+ bender + a écrit :

C'est une pointe hein, sur d'autres jeux je suis à 68° max [:fing fang fung]

Prime95?

dazouille

ex dazi

Pareil et j’ai un aio de 360mm

Ça chauffe c’est tout faut accepter

Message cité 1 fois

---------------
Ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1291_1.htm

kakal33

+ bender + a écrit :

J'ai installé samedi un 13700k en remplacement d'un 12700k sur une TUF z690.

Montage sans pb et perfs au RDV seulement ça chauffe un peu :sweat:
Si sur des jeux assez peu gourmands, ça va, sur BF 2042 j'ai eu des pointes à 95°

Je m'en rends compte que mon Dark Rock 4 est un peu faiblard (pourtant en push/pull). Un Dark Rock Pro 4 ferait-il l'affaire ?
Je précise que je veux rester su BeQuiet autant que faire se peut, jusqu'à là je suis satisfait de leur produit et notamment du faible bruit de leur ventilateur

Bizarre j’ai joué tout le week-end pour le double xp et ce n’est pas le jeu le plus gourmand sur mon 13 600kf :heink:

havoc_28

+ bender + a écrit :

Mets en place les limites de consommation "standard" de chez Intel ? Tu devrais rien sentir en jeu et a pourrait aider un peu niveau température pour limiter les pointes.

PL1, PL2 et le Tau ...

jumbaii

uNReaLx77 a écrit :

Pour ceux qui ont mis le truc de socket thermalright ça change un peu niveau température ou rien du tout ?

uNReaLx77 a écrit :

Négatif, j’ai pas gagné 1 degré

Message cité 2 fois

---------------
GT : jumbaii7

uNReaLx77

üNReaL

dazouille a écrit :

Pareil et j’ai un aio de 360mm

Ça chauffe c’est tout faut accepter

Oui m'enfin 95 en jouant c'est 200° en pointe quoi

jumbaii a écrit :

Négatif, j’ai pas gagné 1 degré

Du coup ça fait 1 partout...

Message édité par uNReaLx77 le 05-12-2022 à 21:18:48

Xixou2

iron60 a écrit :

Pourquoi une fois fini Intel_mem_test, la fenêtre Ms-dos se ferme direct, je ne retrouve pas le fichier comme Xixou2, il y' a une manip a faire ?

Xixou2, ta config m’impressionne a coté de mon 12400 :lol:

Tu fais un shortcut cmd et tu executes en admin mode (bouton droit sur le shortcut) et puis tu fais cd vers le path du test de mémoire et tu l'exécute, ensuite tu copies le texte.

Message cité 1 fois
Message édité par Xixou2 le 05-12-2022 à 23:11:00

olioops

Si jeune et déjà mabuse.

jumbaii a écrit :

Négatif, j’ai pas gagné 1 degré

Tu comprends ce que tu dis ou bien [:linford] si ton IHS était plat avant, il ne peut pas être plus plat que plat après

Message cité 1 fois

---------------
Ne pas confondre gisement épuisé et mine de rien !

SWFALCON

havoc_28 a écrit :

L'option du bios que tu parles c'est surement pour manuellement sélectionner la version du PCI-E de tel ou tel port, PCI-E 16x de ta carte graphique, M2 etc

Ton Z690 Aorus Elite ne dispose pas de port M2 PCI-E 5.0, juste un unique port PCI-E 16x compatible PCI-E 5.0 utilisant les 16 lignes PCI-E 5.0 venant du proc (les seuls lignes PCI-E 5.0 de la plateforme) donc le problème ne se pose pas chez toi.

Uniquement sur les cartes mères qui disposent donc d'un port PCI-E 16x 5.0 ET un ou plusieurs ports M2 PCI-E 5.0 et que l'on utilise un de ces ports (ces ports là partagent les lignes PCI-E 5.0 habituellement toutes alloué au port PCI-E 16X).

havoc_28
Voilà mais ce n'est pas lié, au moins directement, a la carte graphique et au nvme (après j ai pu confondre aussi un peu avec l'option dans le bios de l'Aorus Z490 Master qui me permet en la validant d'obtenir le débit pci-e 4 pour le nvme (celui le + haut sur la carte mère) relié et utilisant les lignes en cas de cpu 11eme Génération/Rocket Lake):

On voit sur le premier screen qu on peut choisir la norme "pcie" pour le cpu (jusqu'a 5 donc la pour la carte graphique, les Z690 ne l'ayant que sur un port carte graphique)

Sur le second "PCH pcie link speed" je ne suis pas sur si c est lié juste au chipset/DMI ou aux ports nvme ?

havoc_28 a écrit :

Diagramme type de la plateforme LGA 1700 avec un Z790, mais comme le dit Aster, les uniques lignes PCI-E 5.0 de tous le diagramme, ce sont les 16 lignes PCI-E 5.0 venant directement processeur alloués au premier port PCI-E 16X. Dans le diagramme en question, il n'y figure aucun port M2 @ PCI-E 5.0, donc qu'est ce qui ce passe sur les cartes mères avec un ou plusieurs M2 PCI-E 5.0 ? Et bien ces lignes sont prélevées sur les 16 lignes disponibles ... à savoir les 16 lignes attribuées au premier port PCI-E 16X gérant le PCI- E 5.0.

Mais si on met un nvme en pci-e 4.0 sur un de ces ports, tu es d accord que toutes les lignes pci-e 5 sont toujours libres pour le port de la carte graphique ?

Message cité 1 fois

---------------
https://www.ebay.fr/usr/swfalcon + http://www.priceminister.com/boutique/farainp

rizz77

Overclocké 13900KF OC 5.8 VCORE 1.38 + DDR5 6600 CL32.39.39.28 Stable Complet
https://i.postimg.cc/J4kXdK6Q/6600-CL32.jpg
https://i.postimg.cc/0j2htbdT/CPU-13900-KF.jpg

Message édité par rizz77 le 05-12-2022 à 23:47:32

havoc_28

SWFALCON a écrit :

La doc de gigagyte est pas super claire mais je pense que ça concerne toute les lignes PCI-E gérés par le processeur et le chipset. Mais à confirmer.

SWFALCON a écrit :

Mais si on met un nvme en pci-e 4.0 sur un de ces ports, tu es d accord que toutes les lignes pci-e 5 sont toujours libres pour le port de la carte graphique ?

Si on parle dune carte mère sans port M2 PCI-E 5.0 y aura 0 soucis oui, tu peux peupler tous les ports M2, tu auras toujours les 16 lignes PCI-E 5.0 du processeur.

Cas contraire dés que tu mets un M2 quelque soit le protocole utilisé 3.0 / 4.0 / 5.0 sur un port M2 PCI-E 5.0 ça utilise une partie des 16 lignes PCI-E 5.0 qui sont dans ce cas là partagée entre le port PCI-E 16x et le M2 sur le port M2 gérant jusqu'au PCI-E 5.0.

aster

Chaotic Neutral

drmanhattan31 a écrit :

Arretez d'utiliser Aida64 mais utilisez MLC svp

https://www.intel.com/content/www/u [...] l-mlc.html

et une version GUI est dispo : https://github.com/FarisR99/IMLCGui

:jap:

Intel(R) Memory Latency Checker - v3.9a
Measuring idle latencies (in ns)...
Numa node
Numa node 0
0 49.8

Measuring Peak Injection Memory Bandwidths for the system
Bandwidths are in MB/sec (1 MB/sec = 1,000,000 Bytes/sec)
Using all the threads from each core if Hyper-threading is enabled
Using traffic with the following read-write ratios
ALL Reads : 103075.2
3:1 Reads-Writes : 115651.5
2:1 Reads-Writes : 126237.0
1:1 Reads-Writes : 123167.8
Stream-triad like: 96404.8

Measuring Memory Bandwidths between nodes within system
Bandwidths are in MB/sec (1 MB/sec = 1,000,000 Bytes/sec)
Using all the threads from each core if Hyper-threading is enabled
Using Read-only traffic type
Numa node
Numa node 0
0 103114.3

Measuring Loaded Latencies for the system
Using all the threads from each core if Hyper-threading is enabled
Using Read-only traffic type
Inject Latency Bandwidth
Delay (ns) MB/sec
==========================
00000 122.14 103134.9
00002 120.90 103548.7
00008 116.51 103528.6
00015 111.45 103454.6
00050 96.28 103419.8
00100 88.96 103165.0
00200 62.78 89672.5
00300 56.14 63501.9
00400 54.02 49949.6
00500 52.88 41235.0
00700 51.77 30638.4
01000 51.00 22287.0
01300 50.51 17641.4
01700 50.17 13909.9
02500 49.80 9976.9
03500 49.52 7551.6
05000 49.36 5701.1
09000 49.22 3761.1
20000 49.27 2410.7

Measuring cache-to-cache transfer latency (in ns)...
Using small pages for allocating buffers
Local Socket L2->L2 HIT latency 30.3
Local Socket L2->L2 HITM latency 30.5

Je comprends pas ton résultat Xixou2, chez moi c'est kifkif avec Aida64, je capte pas tes latences de l'espace.
T'es en 4x16Go ?

Message cité 1 fois
Message édité par aster le 06-12-2022 à 00:11:30

aster

Chaotic Neutral

daaadou a écrit :

Comment je pourrais trouble shooter efficacement un 13900k qui fait moins de 20k à timespy ?

HWinfo64 en fond, pour voir à quelles fréquences le CPU se stabilise
Bench CPUZ single et multi, idem CBR23 single et multi pour voir si les fréquences sont OK

Pour la RAM, vise 6400C30 timings serrés

Message cité 1 fois

iron60

Xixou2 a écrit :

Tu fais un shortcut cmd et tu executes en admin mode (bouton droit sur le shortcut) et puis tu fais cd vers le path du test de mémoire et tu l'exécute, ensuite tu copies le texte.

Merci, je vais voir ça :jap:

jumbaii

olioops a écrit :

Tu comprends ce que tu dis ou bien [:linford] si ton IHS était plat avant, il ne peut pas être plus plat que plat après

Ah bon :heink: :heink: :heink: :heink:

Cette prépondérance à l'agressivité de nos jours, nous avons une langue si riche, mais trop complexe pour la majorité...

Message édité par jumbaii le 06-12-2022 à 08:14:49

---------------
GT : jumbaii7

dazouille

ex dazi

Bench cyberpunk

---------------
Ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1291_1.htm

daaadou

o O ° O o Meggy le chat o O °

aster a écrit :

Ok je vais regarder tout ça, merci aster

Quels sont les scores à attendre dans les différents bench avec un 13900k ?

Message cité 1 fois

Xixou2

aster a écrit :

:jap:

Intel(R) Memory Latency Checker - v3.9a
Measuring idle latencies (in ns)...
Numa node
Numa node 0
0 49.8

Measuring Peak Injection Memory Bandwidths for the system
Bandwidths are in MB/sec (1 MB/sec = 1,000,000 Bytes/sec)
Using all the threads from each core if Hyper-threading is enabled
Using traffic with the following read-write ratios
ALL Reads : 103075.2
3:1 Reads-Writes : 115651.5
2:1 Reads-Writes : 126237.0
1:1 Reads-Writes : 123167.8
Stream-triad like: 96404.8

Measuring Memory Bandwidths between nodes within system
Bandwidths are in MB/sec (1 MB/sec = 1,000,000 Bytes/sec)
Using all the threads from each core if Hyper-threading is enabled
Using Read-only traffic type
Numa node
Numa node 0
0 103114.3

Measuring Loaded Latencies for the system
Using all the threads from each core if Hyper-threading is enabled
Using Read-only traffic type
Inject Latency Bandwidth
Delay (ns) MB/sec
==========================
00000 122.14 103134.9
00002 120.90 103548.7
00008 116.51 103528.6
00015 111.45 103454.6
00050 96.28 103419.8
00100 88.96 103165.0
00200 62.78 89672.5
00300 56.14 63501.9
00400 54.02 49949.6
00500 52.88 41235.0
00700 51.77 30638.4
01000 51.00 22287.0
01300 50.51 17641.4
01700 50.17 13909.9
02500 49.80 9976.9
03500 49.52 7551.6
05000 49.36 5701.1
09000 49.22 3761.1
20000 49.27 2410.7

Measuring cache-to-cache transfer latency (in ns)...
Using small pages for allocating buffers
Local Socket L2->L2 HIT latency 30.3
Local Socket L2->L2 HITM latency 30.5

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/112651

Je comprends pas ton résultat Xixou2, chez moi c'est kifkif avec Aida64, je capte pas tes latences de l'espace.
T'es en 4x16Go ?

oui 4x16
et only P cores

Message cité 1 fois
Message édité par Xixou2 le 06-12-2022 à 12:26:03

aster

Chaotic Neutral

daaadou a écrit :

Ok je vais regarder tout ça, merci aster

Quels sont les scores à attendre dans les différents bench avec un 13900k ?

stock ça donne environ ces scores :
CPUz 900/16500
CBR23 2200/38000

Message cité 2 fois

SWFALCON

aster a écrit :

stock ça donne environ ces scores :
CPUz 900/16500
CBR23 2200/38000

Si tu veux jouer a l'oc: avec un i5 13600K a 5,5 Ghz sur les P core j obtiens en monothread entre 892 et 899 a Cpuz et 2168 a 2178 a CBR23 ... donc proche de l'i9
Après pour le multi on est plus ds la même gamme (mais qd même respectivement vers 10400 et 25000 )

---------------
https://www.ebay.fr/usr/swfalcon + http://www.priceminister.com/boutique/farainp

dazouille

ex dazi

moi perso

13700k : cpu-z - 12133 et 861

r23 : 30259 / 1988

---------------
Ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1291_1.htm

jumbaii

Beaux scores R23, c'est +/- un i9 @ 150W
Tu as quels réglages ?

---------------
GT : jumbaii7

dazouille

ex dazi

rien j'ai tout remit par défaut après avoir triffouiller

juste mon xmp d'activé pour ma ram à 3600

Message cité 1 fois

---------------
Ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1291_1.htm

davids

HELPPPP

j'ai mon pc (j'ai tout remis par défaut sans oc) qui crache pendant le jeu spiderman (reboot sauvage)

dans le journal windows j'ai erreur critique :kernel-Power

aidez moi SVP

mon alim 850W, mon onduleur 550W (qui n'a jamais posé probléme jusque là ) ???

je vais essayer d'uv ma CG pour voir si ça fait pareil

merci

Message cité 3 fois
Message édité par davids le 06-12-2022 à 21:08:13

fugazi2

commence par tester tes barettes mémoires..

SWFALCON

dazouille a écrit :

rien j'ai tout remit par défaut après avoir triffouiller

juste mon xmp d'activé pour ma ram à 3600

T es en ddr4 je suppose ? T es en gear 1 ? Le xmp te regle a quel CAS ?

Message cité 1 fois

---------------
https://www.ebay.fr/usr/swfalcon + http://www.priceminister.com/boutique/farainp

davids

Depuis une semaine
Je suis passé sous DDR5 et Asus Z790 strix-e

Avant je n’ai jamais eu de souci

Me reste qq jours pour me rétracter pour la strix

Vais pas me prendre la tête longtemps si ça continue

dazouille

ex dazi

davids a écrit :

c koi ta ram ?

Message cité 1 fois

---------------
Ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1291_1.htm

davids

dazouille a écrit :

c koi ta ram ?

Voir mon profil

De la gskill (je n’ai pas la réf sous les yeux au moment où j’écris)

EE8

T'as juste monté ton disque d'une CM à l'autre ?
Ou t'as fait une clean instal' de Windows pour l'occasion ?

Message cité 1 fois

---------------
On m'voyait comme un p'tit mais j'voulais conquérir le titre - Serigne M'baye Gueye

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 72 73 74 .. 173 174 175 176 177 178

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Intel Raptor Lake (Q3 2022)

Sujets relatifs
Par quoi remplacer un Core i7 4930k	Besoin de conseils nouvelle config sur base de Intel ( voir Ryzen )
Plateforme Intel i5 10600 ou AMD Ryzen 5 4650G ?	ssd intel samsung evo ou samsung pro?
Intel qui brûle sous Watercooling	Upgrade PC Asus P8Z68 - Intel
Recherche CMs Intel / AMD > Mini ITX > compatible Pico PSU	Recherche CM MiniITX / Mini PC avec Intel / AMD ~ i3 - 2 nvme - 2 hdd
Désactiver Intel UHD	CM Intel pouvant accepter 2 rtx 3090 (éventuellement en pcie 4.0) ?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Intel Raptor Lake (Q3 2022)

Page générée en 0.077 secondes