Reprise du message précédent :
Merci pour tes réglages je vais regarder ca
 
Après les gigabyte/aorus semblent pas réputer pr leur gestion de ram, montée d imc

Les CM Gigabyte favorisent la stabilité avec des timings par défaut assez relâchés. Pour de meilleures performances, il suffit d'activer le mode " performance " ( comme par hasard ) dans la section Mémoire du BIOS. Cela fonctionne très bien, les scores en jeux ou en benchs des cartes mères Gigabyte sont très bon, pas de soucis.
 
Sinon passer de Gear 2 à Gear 1 ne sert à rien concrètement, les résultats sont très bon en Gear 2, voir parfois meilleurs ( bande passante plus faible, mais meilleures latences )...
https://itigic.com/fr/ddr4-on-rocke [...] -settings/
 A part voir bouger des chiffres sur les tests RAM c'est useless, par contre la perte de " Rockstabilité " guette    
 
Donc pour ceux qui n'ont pas trop envie de mettre les mains dans le cambouis, ne vous embêtez pas   , vous pouvez légèrement améliorer les timings RAM en mode perfs du BIOS, sinon attendez de la DDR5 plus efficiente ( et Meteor Lake ) pour mettre la pâtée aux possesseurs de Raptor

 
 
Merci bcp les gars    
 
J ai rentré les 3/4 des sous réglages mémoires de quentincc et sous aida64 il y a un gros boost: ca passe a presque 64K en lecture, 61k d écriture, 65k de copie et meme la latence baisse a 47ns    
 
Je ferais un mini cr plus détaillé des moyennes cet apm et je lance un passmark pr voir si ca passe sans erreur

 
J ai pas de ca sur la Z690 Aorus Elite AX ddr4 dans la section ram, juste 2 profils ds la section cpu profile

Sur la Z690 Aorus Elite tu l'as obligatoirement ! je regarde la section exacte dans mon BIOS ( Z690 Gaming X )... wait please  
 
Edit : c'est dans ...
 
- onglet Tweaker
- advanced memory settings ( valide avec " enter " )
   => sous menu "Memory Enhanced settings" => mettre " Enhanced performance " *
 
c'est tout ! ça fait longtemps que je l'active sur toutes mes CM Gigabytes, et parfois l'effet se fait ressentir en jeux ( plus smooth, moins de stuttering potentiel ). Si cela devient instable, juste augmenter la tension Ram de 0,03v ~ ( exemple : passer de 1,35v à 1,38v ).
 
* Deux autres réglages sont apparu avec le BIOS F20, mais je n'ai pas testé ni investigué  

Je vais voir ca (mais qd le passmark sera fini dc ds qq heures)

 
20221130_131036 by Jimm supersymdeuxdeu, sur Flickr
 
1.45 je trouve ça énorme comme voltage !  

Screen du sous menu "Extreme Tweaker\AI Features" stp

F12 pour faire des screenshots de l'UEFI avec une clé USB branchée

Et OSEF de la tension affichée ici, ce qui compte c'est la valeur en charge

 
 
J ai pu mettre tous tes réglages ram "MSI" dans le bios de ma "Aorus"
 
En gros les seuls pas rentrés c est la première ligne CMD_stretch  
ainsi que toute la section de la fin a droite: Latency Timing (les 8 chiffres (des 0 ou des 73))
 

 
 
 
 
Au niveau perf avec les réglages de sous timings de Quentincc ca donne la colonne de droite :
 

 
On voit que ca permet de gagner + de 5 en lecture, 4 en écriture, 7 en copie et meme près de 4ns de latence en moins
 
En terme de % ca semble important de 11 a 6,5% suivant les tests [ et alors que la fréquence (3900Mhz) et les timings principaux ont pas changé (15 15 15 35 1T Gear1) ]
 
 
 
Quentin la section  Latency Timing MSI ca serait pas les lignes Round Trip latency chez Aorus  ?
 

 
 
 
 
 
 
 

 
 
Je crois que ca y est j ai vu ton option  

 
je croyais que c'était le VID...

Ce qu'on voit sur la colonne de droite de l'UEFI Asus ROG, c'est une estimation du VID, en fonction de la fréquence ciblée, et en fonction de l'efficacité du cooling (évaluée automatiquement ou entrée manuellement dans le menu AI Features).

Le "vrai" VID (celui donné par Intel au CPU, visible dans le menu AI Features) reste toujours le même si tu joues avec ces paramètres.

Il ne faut pas avoir peur du VID. En charge, le Vcore est moindre et c'est ça qui importe. (Sauf en mode bourrin LLC7+)
La valeur réelle de Vcore est déterminée par le VID, par le courant (donc la charge), et par les paramètres de Load line.

Le mécanisme de Vdroop est conçu pour réduire la tension quand le courant augmente, afin de limiter la puissance (donc la chauffe et l'usure)
Un jeu ne va pas tirer autant d'Ampères que CBR23 ou que Linpack. Donc le Vcore final sera différent en fonction du scénario. La stabilité aussi du coup !
On peut se dire "qui peut le plus peut le moins" et calibrer pour que ça tienne Linpack ou P95 rockstable. Au prix d'un Vcore superflu pour le quotidien.
Ou on se dit qu'on ne fera jamais de stress extrême et dans ce cas on se contente du Vcore nécessaire pour le H24. Mais ce ne sera pas stable sur Stress test.
(Les offsets négatifs AVX et/ou la fonction OCTVB Asus permettent de réduire la fréquence pour ces tests extrêmes, ça peut être un compromis même si j'aime pas la réduction AVX car quand un jeu l'utilise sur quelques cores, la fréquence va faire du yoyo et les FPS aussi)

L'écart entre VID et Vcore réel est contrôlable par les réglages de Loadline.
Sur ADL, il faut viser la plus faible ( = la plus haute résistance en Ohms, donc la plus grande baisse de tension par Vdroop) qui permette la stabilité du CPU.
Sur RPL, pas possible à cause d'une nouvelle sécurité Intel donc il faut taper au milieu : LLC3 ou 4.

C'est pas grave si en idle il y a un peu trop de Vcore. ça n'abime rien.
Et je me répète : AMHA ce n'est pas bon de chercher à avoir un Vcore absolument constant car ça oblige une LLC trop forte, ce qui donne des pics de Vcore, un Vcore moyen plus important, donc une chauffe plus importante. Et qui dit chauffe dit besoin d'encore plus de Vcore pour atteindre la stabilité, c'est un cercle vicieux.

Le but de tout ce merdier, c'est d'undervolter, ce qu'on ne peut pas faire simplement par un offset négatif car cela a plusieurs effets néfastes :

• Vcore trop faible pour les fréquences "Base" : plantage (facile à voir)
• Vcore trop faible pour les fréquences Boost : le CPU ne montera pas à ses fréquences max (facile à voir)
• Vcore trop faible dans certaines conditions obscures : le CPU semble bien monter en fréquence, il est stable, mais les perfs sont nazes ("Clock Stretching" difficile à voir, il faut bencher)

Et bien sûr, le but de cet undervolting, c'est de récupérer un peu de marge niveau consommation électrique et dissipation thermique pour pouvoir overclocker

extrêmement intéressant
ça m'éclaire sur pas mal de choses que je n'avais pas bien compris...

Juste pour vous tenir au courant, j'ai réussi à faire tenir mon kit à 4000mhzC17 à 1,4v, vous en pensez quoi ? c'est plutot pas mal nn ?

De mémoire, c'est à peu près pareil chez moi...c'est dans la norme de ses barrettes.  

 
 
okay merci
 
ça tient aussi a 4200mhz mais je dois pousser la tension a 1.47v, je trouve que ça fait beaucoup pour pas grand chose de plus
 
merci à tous pour votre aide

En RTL tu peux essayer 67 pour le channel A et 69 pour le channel B, pour le RTT je suis en 120/80/60 pour les WR/NOM/PARK, avec de la chance tu pourras tenter le gear 1 en 4000MHz avec ça (peut être 71/73 à essayer en RTL si ça ne passe pas), tu peux aussi essayer de trouver le sweet spot de ton vddq (dans les 1.3~1.4v), ça te permettra éventuellement de monter un peu la fréquence max en gear 1 aussi, le vccsa tu es safe pour l'avoir à 1.3v en 24/7 si jamais ça te permet de gagner un peu
Pour le reste c'est par ici :
https://github.com/integralfx/MemTe [...] 20Guide.md

hello,
 
13700kf + rtx 4080 fresh install sur z790.
a voir le paufinage car c'est brut.
 

Il lui arrive quoi à ton CPU score ?
 
 
Chipset B760 compatible DDR4 en approche
https://m.mydrivers.com/newsview/876321.html

 
Tu trouves ca léger aussi ??

peu être à cause de la DDR4 3200 ?
 
tu as oc la ram ? ou elle reste @ 3200 ?

Bonjour à tous, je rejoins le groupe suite à l'achat d'un 13900k. J'aurais aimé trouver des tests comparatifs DDR4 vs DDR5 afin de voir l'impact de la mémoire sur les performances. Si vous disposez de liens intéressants, je suis preneur. Merci d'avance

 
Non juste le XMP activé, rien n'est OC je ne sais pas faire alors plutôt que de faire de la merde ... j'ai voulu tenter XTu hier soir en mode automatique mais il a refusé (faut que je déplace le PIN qui active l'OC sur le CM Asus)
Donc je pense tester le Xtu Auto dans un 1er temps ...  Il va falloir que je creuse un peu si je veux OC manuellement.

 
 
Je suis passé de DDR4 4000 à DDR5 6400
 
On va dire que c’est à égalité en jeux … pour l’applicatif je ne sais pas  
Sur cinebench R23 c’est même légèrement en dessous  
 
Bon ok ma DDR4 était réglée bien comme il faut niveau timings … ma DDR5 pas encore eu le temps de m’en occuper

Le passage à la DDR5 n'est utile qu'à partir des 4080/4090 en jeu, en dessous c'est +/- similaire

Merci de vos retours donc upgrade pas forcément utile pour mon utilisation.

20221130_203006 by Jimm supersymdeuxdeu, sur Flickr
 
20221130_203046 by Jimm supersymdeuxdeu, sur Flickr
 
20221130_224907 by Jimm supersymdeuxdeu, sur Flickr
 
 
je dois prendre quelles valeurs pour les cores ?  j'ai du mal à saisir les subtilités. De ce que je comprends c'est les dernières ...

Ddr4 4000 4200.... C'est plus ou moins les même perf, le changement était pas utile.

j'ai mes raisons

Réception d'un 13700k ce jour    
 
Montage normalement ce week-end.  
On est d'accord que j'ai pas besoin de réinit. Windows ?

 
 
Exact il va se débrouiller tout seul

 
super interessant    
 
je rebondis sur ce que tu dis concernant l'undervolting, parce que je me suis commandé mon cpu et j'ai regardé quelques tuto a droite a gauche concernant l'undervolt, et les mecs undervolt quasiment tous juste en jouant avec l'offset en adaptative mode sur le vcore
 
du coup quel est la meilleure solution pour undervolt ?

VCore fixe au plus juste à déterminer, bon réglage du LLC. C'est tout. Un VCore qui fluctue ce n'est pas bon pour être Rockstable à moins d'avoir des marges élevées ( donc chauffe ) et peu importe si on à 1,22v sur le bureau par exemple, comme il n'y a pas de charge, il n'y a pas de consommation.

perso avec mon 13700k stock  
 

Vous pouvez répéter la question ?  
 

 
L'undervolt par offset global, je déconseille pour les raisons indiquées dans mon post et je ne vois pas d'intérêt à décaler toute la courbe V/f : les premiers plots sont déjà ajustés et ce n'est pas sur les basses fréquences qu'on cherche à optimiser.
 
Ma méthode, en gros c'est :
Désactiver les E-cores pour se concentrer sur le P-cores.
Calibrer les Loadlines pour informer le CPU des caractéristiques du VRM (afin que le CPU ajuste sa demande de VID en tenant compte de la Résistance)
Régler le coef Global pour la fréquence max all-core ciblée
Passer le Vcore en mode Manuel et chercher le mini stable pour CBR23. Eventuellement OCCT, P95, etc pour savoir combien il lui faut en plus pour ces tests. C-states OFF pour cette étape.
Passer le Vcore en mode Adaptive, sans offset. Dans Additional Turbo Voltage mettre la valeur déterminée lors des tests en Vcore Manuel. C-states ON.
Tester.
Passer le coef en mode Per Core et mettre des coefs individuel supérieurs pour 1 à 4 cores actifs. (Ex: +3 pour 2 cores, +2 pour 4 cores)
Ajuster la courbe V/f avec des offsets (+ ou - qqs dizaines de mV) sur les plots mal alignés et sur le plot final (celui qui contrôle la valeur V/f pour la fréquence max)
(Ajuster la valeur individuelle de Additional Turbo Voltage des meilleurs cores avec une valeur négative égale à la différence entre le VIDglobal et le VID du Pcore) > C'est de la branlette
Réactiver les E-cores
Tester et ajuster les valeurs Additional Turbo Voltage et AC_LL si besoin.
Activer OCTVB sur mobo Asus ROG, je sais pas si ça existe ailleurs.
Sauvegarder un profil.
 
Repasser le CPU à stock, baisser le coef à 50, chercher le max du Ring, E-cores ON.
 
Repasser le CPU à stock, Ecores OFF, baisser le coef à 50, le ring à 40 et chercher les bons réglages de la RAM.
Combiner le tout avec l'OC CPU et Ring
Tester beaucoup
 
Tout ça mériterait des tartines d'explications et d'illustrations, je te renvoie donc à quelques guides qui ont le même genre d'approche :
https://skatterbencher.com/2022/11/ [...] rbo_XMP_30
https://www.overclock.net/threads/a [...] s.1801569/

 
@aster : sur quel screen dois je repérer les cores les plus costaud ? ceux qui montrent les px fused max core ratio ou l'autre ?  

Le CPU score d'un 13700K stock sur TimeSpy devrait être dans les 22k

23k ici : https://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,22.html
22k ici : https://www.eteknix.com/intel-core-i7-13700k-review/7/

menu AI Features, donc ton premier screen
Mais visiblement t'en a pas

J'avais le même comportement sur une vieille version de l'UEFI. Un version plus récente montre des petits écarts.
Et j'avais donc sélectionné mes P_Cores favoris en fonction de la température la plus basse.

j'ai le dernier bios

J'ai edit : sélectionne en fonction de la température dans ce cas

Hello je viens d installer mon 13900kf dans une Asus rog strix z690a D4. Premier Time Spy stock (5.5ghz ) je fais grosso modo 21k pts score cpu est ce faible? Avez vous une idée de comment faire passer la bête a 5,8 GHz ? J'ai trouvé aucune info avec mon bios

 
 
dans le 2ème screen il propose les 3 1 ers à 59, je dois en tenir compte ?