Reprise du message précédent :
Test Cpu-z  avec  Core 5800 MHz, 8 Pcores, 0 Ecores:
 
Cache uncore à  4500 MHz:
https://zupimages.net/up/22/44/2q23.png
 
Cache uncore à  5000 MHz:
https://zupimages.net/up/22/44/ojqd.png

Pas grave le 1,45v, ça reste dans les spécifications. Si tu as vraiment peur de tout wa, tu peux mettre tes pl1 et pl2 a 65w
Le noctua que tu utilises est aussi beaucoup dépendant de son implémentation. D ou vient l air, vers où est il Évacuer ? Tu as une photo? Avec le sens de circulation ? C'est peut être rien, mais ça compte.
A l époque j avais testé le 5950x avec un ventirad AMD wraith et un 12900k avec le ventirad bleu du 12700 de ma femme. Oui ça monte à 90degre, mais ça passe, ça ne plante pas, et ça se stabilise au bout d' une minute. En parallèle, ta carte graphique monte à combien ?

 
Tu peux mettre ça a plus bas: IA VR Voltage Limit [Auto]
de Auto à 1400 mV par exemple.

Merci à vous 2 je vais regarder cela.
 
@hellion config à l'air libre pour le moment donc ça va pour le refroidissement normalement

Ok! Donc si tour ouverte ça passe,mais ferme c'est moins bien, y a vraiment un truc a modifier sur la circulation de l air

8 Pcores: 5700 MHz core 4700 MHz cache c'est le max chez moi avant qu'OCCT détecte des erreurs. Et chez vous?

Tu pourrais me dire combien t'as de temp à cette fréquence sans les e cores, ht on et off ?
Merci d'avance  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J ai utilisé 24h avec le systeme de retention intel avant de mettre le correcteur Thermalright et en effet gain de température et disparition du Throttle sous le bench intel XTU
J en avais parlé ds mon petit cr posté samedi (cf ci dessous)
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour résumer une des videos anglophone:
 
-en rapport qualité prix c est excellent par rapport au thermal grizzly 3 fois plus cher mais fabriqué en Alemagne, résultats très proches niveau tempet, les petit plus pr le grizz: la qualité de fabrication, un chouille + de perf, et des marques autour des trous pr les "90° de rotation du serrage final "...
 
-Sur leurs résultats en mode vision "thermique" tu as des zones de répartition un chouilla différente entre les 2 mais en tt cas  les 2 sont bcp plus homognènes que la soluce de base intel et dc donne de meilleures tempet  
 
-a vu de nez pendant "mes tests" (meme config cpu/ram/cm/ventirad/cooling) ca améliorait de 5 a 15° sous bench qui mettait le cpu a 100%
 
Edit: par rapport a mon post initial l affinage de ma ram DDR4 "Bdie" en 3500 Mhz tient le 1T en 14 14 14 24 tout ca dans le "sweet spot"/Gear 1 (chipset avec le Memory Frequency Controller (sous cpu Z) coordonné a 1750 Mhz (3500mHz/2))    
Par exemple en 3733 Mhz c est du gear 2 avec a le Memory Frequency Controller a 933 Mhz (3733/4)  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Pour info, il y a une option dans les bios Asus pour activer/désactiver à la volée les e-Core avec la touche "Scroll Lock". Ca s'appelle "Legacy game compatibility" je crois.
Comme ça tu peux garder le bénéfices des e-cores pour l'applicatif et les désactiver pour le jeu.
 
Autre moyen, changer l'affinité de l'application via le gestionnaire de tâche ou Process Lasso.

Bon j'ai commandé un 13700k et une tuf gaming z790 sur le shop hfr, ça fé chère mais bon
 
l'heure de la retraite du 8700k à sonner azii, hate de bencher toussa

Avis aux possesseurs de 13600k(f)  
Vous pouvez me dire quel résultat vous avez sous cinebench multicore ?
24 041 pour moi pcore et ecore stock

Score normal
https://www.techpowerup.com/review/ [...] 00k/6.html

 
C'était pour comparer les différentes méthodes de limitation de puissance.
J'ai commencé par faire ce qu'on m'a conseillé ici, à savoir pl1 125 et pl2 181, mais lorsque je lançais le cinebench, rapidement les pcores se bridaient.
Je suis passé à la méthode cpu lite load, j'obtiens de biens meilleurs résultats.

De mon coté, toujours limité par la chauffe (il bench autour de 5Ghz), et pas moyen de peaufiner sur les tensions.
--> passer sur du Z690 (je veux conserver mes 64go de DDR4 ) et (ou) passer à un delid pour gagner quelques °c (et donc grapiller de la fréquence)...
 

 

 
Bon après, on va pas se voiler la face, perdre la garantie du CPU et (ou) m'amuser à changer de mobale pour grapiller quelques Mhz en pleine charge...juste pour voir apparaitre 2000pts de plus sous R23,  je sais pas si ça en vaut la peine.    
Il y a bench et usage normal sur le PC, et dans ce dernier cas, c'est quand même très performant.

c'est quoi tes températures avec ton Noctua?

 
edit : Faudrait que je regarde voir s'il y a réellement un gain avec le Noctua.
j'avais pas fait de screens avec R23 mais il me semble que dans les mêmes conditions, avec le Hyper 212, tout était à 100°c (et ça benchait à 4.8Ghz)

 
 
Essaye de faire comme moi : remets les réglages par défaut dans le bios, tu ne changes que le cpu lite load, essaye en mode 5, sans toucher aux pl1 et 2.tu laisses tout en auto.
Ensuite, petit à petit tu augmentes la cadence de tes p core. Perso j'ai pu monter à 5.5, sur cinebench ça bouge pas, j'attends presque la limite cpu temp(98 degrés) j'ai réussi à atteindre 25291 et sur time spy extrême je suis passé de 7700 avec les pl1 et 2 comme indiqué ici, à 8209 avec la méthode que je t'ai donnée.

 
pareil @stock aussi 13600KF  
j'ai limité PL1 et PL2 aussi comme conseillé moins de chauffe mais on perd 2000 points c'est pas la mort...
cpu lite load??
je vais voir si je trouve ça.
et niveau chauffe ça donne quoi?

Essaye, tu m'en diras des nouvelles

je pense que chez ASUS il s'agit de "CPU Load Line Calibration"
quelqu'un peut confirmer?

ça ne changera rien, je ne peux changer les fréquences.    
c'est en laissant en Auto que j'ai les meilleurs scores...sachant qu'il bench autour de 5Ghz, même si je passe la cadence à 5.2, (de toute façon, je ne peux monter au dessus de la limite, soit 5.4) ça me réduit encore plus la fréquence, genre 4.5Ghz. en charge (et ça chauffe toujours autant).

oui c'est ça.

Essaye tout de même le réglage que je t'ai donné, ça ne te coûtera rien.
même si tu ne changes pas les fréquences, ça m'a aussi bien réduit la conso et la chauffe.

j'ai testé justement entre temps, pour cela que j'en arrives à cette conclusion.  
après, en utilisation normale, ça me convient parfaitement...et je vais pas changer de mobale, juste que c'est vachement limitant le B660.  
 
il y a un bios complet qu'on peut toucher, mais au final, en touchant la moindre fréquence ou tension, on perd plus qu'on gagne    
j'aurai aimé avoir au moins une fenêtre d'action pour au moins baisser les tensions du CPU sans que ça joue sur la fréquence.

Bizarre car chez moi ça baisse justement les tensions, ce qui fait que le core clock ne diminue pas, car la chauffe est maîtrisée.
Je suis sur z690 aussi, peut-être que ça joue.
en tout cas ce mon côté je suis bien plus satisfait par la méthode du load line que par la gestion du pl1 et pl2

Sur mobo ASUS, je vous recommande d'utiliser le réglage de Load Line Calibration (qui représente l'impédance du CPU) le plus bas possible (LLC1 idéalement), ce qui provoque un Vdroop (écart de Vcore entre idle et load) très prononcé qu'on a plus l'habitude de voir.
On voit sur les graphes ci-dessous que le pic de Vcore mini au moment où la charge débute (à 1/4 du graph) ne descend pas sous le Vcore durant la charge.
Ceci permet un VCore moyen plus faible lors des phases de charge et donc moins de chauffe, pour la même stabilité.
 
Une LLC élevée (5+) donne un Vcore qui droop moins, mais qui va quand même tomber très bas quand la charge débute (undershoot), et donc potentiellement rendre le CPU instable lors des transitions.
Par ailleurs, lors du retour en idle, on obtient un gros pic de Vcore (overshoot) qui n'est pas souhaitable.
 
LLC 1

LLC 3

LLC 5

 
Par défaut il est à 4 chez moi. En 1 ça plante dès le boot de Windows, en 2-3 ce n'est pas stable sous Cinebench.
Je me suis résolu à mettre un offset Vcore à - 0.075v et ça tient. Je peux également brider le PL2 à 200W ce qui donne 5Ghz all core en bench avec une température max de 85°.

 
En LLC1, chez moi c’est ce qui marche le mieux avec mes réglages bridés    
Plus de drop = - de Vcore en charge = - de chauffe = plus de fréquence.
Je gagne facile 200Mhz sous R23.
 
LLC1 vs LLC5 :
 

 
EDIT : non, le 25639 c'est en essayant d'ajuster les P cores selon la méthode de Snake__
 
en LLC5 :
 

 
LLC1 : ça bench à 5025Mhz = 28819pts
LLC5 : ça bench à 4825Mhz = 27801pts

J'ai pas testé le mode 1 encore.  
Je voulais juste vous parler de cette méthode d'UV différente  de la méthode du PL1 et PL2.
@westyle : donc cette méthode  fonctionne mieux chez toi vu qu'en bench tes stable à 5.0 ghz ? Par rapport à la méthode que tu utilisais auparavant ?

c'est la méthode que j'avais trouvé il y a quelques jours, Aster m'avais mis sur la piste.
après, je serai toujours stable    si je descends les tensions, la fréquence baisse aussi, même en fixant une valeur manuellement...ça bootera toujours.    
mais oui, la LLC fixée à 1, c'est avec ça que la fréquence est la plus haute en charge.

 
Si tu as un CPU K et un chipset Z, tu dois pouvoir régler les points #VF (Voltage/Fréquence).
L'idée est d'agir sur le ou les paliers qui posent problème, plutôt que d'offset toute la table (ce qui fausse les calculs d'interpolation pour les points OC)
 
Je vois 13700K dans ton profil. Quelle mobo ?
Si tu es chez Asus, tu as dans Extreme Tweaker\Internal CPU Power Management les options DC_LL et AC_LL qui permettent d'intervenir sur les calculs de VID.
Si ton CPU est bof, tu peux augmenter AC_LL pour qu'il réclame plus de VID, et qu'il obtienne en bout de chaine plus de Vcore.
 
Sinon, plus simple, LLC2 si ça passe, sinon LLC3, etc

 
J'ai toujours pas booté ma B660-i, donc j'ai pas encore vu l'UEFI.  
Est-ce que tu as, dans Extreme Tweaker, le sous-menu "V/F point offset" ? C'est ici que tu pourrais contrer la réduction de fréquence.  
 
La tension Vcore obtenue par tes réglages de Vcore & LLC est comparée à la table V/F et c'est la valeur de fréquence ayant la tension inférieure la plus proche qui va être retenue.
Si le Vcore est trop faible par rapport à la programmation V/F de ton CPU, c'est un palier de fréquence inférieur qui sera appliqué.
Pour contrer ça, il faut déclarer un offset négatif (genre -0.05V) sur le palier 7.
Ca c'est la théorie. En pratique, Intel binne bien ses CPU et il n'y a quasi pas de marge à la baisse.

Température 96° c'est chaud pour un 13600k.

   
j'ai survolé le bios, je n'ai pas trouver ça.  
peut être que ça a un autre nom...
 
edit : https://skatterbencher.com/asus-v-f-point-offset/
ouai non j'ai pas ça.

Thermal Grizzly Conductonaut

qq'un a testé ?

https://www.guru3d.com/articles_pag [...] 21,10.html (voire aussi les autres pages)

Pour delid ton cpu c'est parfait, mais entre ton waterblock et ton IHS, c'est risqué si tu doses mal et que ça déborde dans le socket
Ça va aussi laisser quelques traces sur le cuivre.