Reprise du message précédent :

 
Une blague à 500M de $ et qui récolte toujours plus d'argent chaque année. Les éditeurs AAA le détestent.

Mets les valeurs PL1 /PL2/TAU d'Intel et si supportés les XMP de ta ram.
Ceux de la carte mère seront toujours largement au dessus des valeurs préconisées par Intel

 
 
Joueur du grenier, sors de ce pseudo  

Bah enfaite c'est normal que ça throttle si tu appliques une tension de débile comme 1.4v sur un 13900K , le comportement de l'offset est pourri depuis la 12e gen (dégradation des perfs). Le 13900K pour info à stock applique 1.4v sur certains cœurs pour qu'ils montent très haut en fréquence, forcément si tu prends la tension du cœur qui tourne le plus vite et que tu l'appliques pour tout le monde ça fou la merde.
Je n'ai eu aucun throttle avec mon 12600K et mon 12700K avec des tensions fixe "raisonnable" c'est-à-dire sous les 1.3v (24/7 à 1.25v), il suffit juste de ne pas appliquer des tensions stupides.

Comme je t'ai dit, tension fixe à 1.3V pour commencer, P-core à 5.2GHz, E-core à 4GHz (ça devrait prendre plus mais il ne faudrait pas que ça devienne le facteur limitant vu le peu de perf qu'ils apportent).
Pour dégrossir rapidement tu testes sous stress test style Cinebench R23, tu cherches la tension minimale qu'il accepte pour cette fréquence, donc en gros une run à 1.3v, l'autre à 1.29v, 1.28v etc jusqu'à que ça crash. Ensuite tu appliques genre +0.01~0.02V à cette tension et tu retestes en Cinebench R23, si ça te convient au niveau efficacité/conso, teste en 24/7 (voir OCCT en plus si t'as le temps). Si les 5.2GHz te demande trop de tension/conso, baisse à 5.1GHz et recommences à chercher la tension mini sans crash.
5.2GHz c'est peut être ambitieux mais il y a moyen que tu arrives à plus de perf qu'à stock avec une consommation réduite (j'avais fait pareil avec mon 12600K), à 5.1GHz c'est genre à stock mais conso bien réduite et 5GHz devrait faire des miracles (mais réduction de 0.1GHz par rapport à stock).

Tu dis une anerie pour en justifier une autre.
L'adaptative vcore+ negative offset reste la meilleure solution.

Argument d'autorité ultime   .  

je me rabaisse à ton niveau quoi

Pour les gros noobs sans doute, oui. Parfait pour toi.  

Pour la gestion  de puissance je vous recommande les vidéos de SkatterBencher  https://www.youtube.com/watch?v=Q8eu_hZhkzg  pour comprendre comment marche la f curve alderlake raptorlake même combat
 
On peut mettre tout en restant en adaptative +  une tension fixe qui ne sera atteinte que lors du boost.

On se calme svp, on est pas chez les noobs ici.

snoob toi même  

 
Bien vu le vieux, j'a eu le même soucis depuis la maj bios pour RL sur MSI Z690 avec ADL, disque SATA qui a disparu et boot loop, t1 c'était relou  

 
Heu en load optimzed default ça boot normalement. Sinon oui t'es dans le caca.  

Testé avec le 1er processeur ,boot du 1er coup ,j essaye le 2ème

n'oublions pas que les dinosaures sont soit disant mort à cause d'un météore  

2 ème processeur testé, tout roule, boot au 1 er coup et plus d'erreur 23, je croise les doigts
Merci encore à pinto  
 
j ai changé le pl1 et pl 2 à 125W et 253 W comme cité au dessus
Et sur le  bios des ROG en 2103 si qq un peut m indiquer comment baisser le voltage du cpu ,car là y a bien plus de paramètres qu avant ,je l en remercie d'avance

 
t'avais pas un 12th gen à mettre dessus?
 

 
Il paraît oui  
 

 
De rien amigo  

j ai démonté remonté au moins 10 fois    
non tu pourras pas ca se fait sous windows à mon avis

Oui pas le choix, comme dit Soleias c'est vite fait!

 
De rien!

13900K alternate reçu .... trés content de mon exemplaire
 
pour le moment sous cinebench R23 multi core  (par defaut) il chaffe un peu moins que mon 12700K
 
le 12700K @ 5ghz Pcore / 4Ghz Ecore 1.275 vcore depassait les 80°C sous R23 multicore
 
le 13900K par défaut ( vcore auto) plafonne @ 78°C sous R23 multicore
 
donc on va dire qu'ils sont à égalité et j'ai mis le power limit sur watercooling sur ma MSI donc on va dire au max  
 
à moi les tests/réglages maintenant

Faut prendre un KF pour espérer un bon bin

 
On a assez de recul / stats pour savoir ça ? .  
 

Ah bon. Je pensais que c’était le contraire, en tout cas sur des gens précédentes.

 
Oui c'est mon avis aussi.

Tu dis ça pour moi ?
 
Ah non mais déjà par défaut ça me va  
 
Quand je parle de réglages c’est genre pour peaufiner la chauffe  
 
Mais si déjà comme ça ça ne dépasse pas trop les 80•c et bien ça restera comme ça

Aucune stat mais pour cette gen C’est de la logique :
Le KS arrive et le KS a un igp, ca veut dire que tous le KF ne rentre pas dans les critères du KS
En soit l’absence ou la présence d’igp ne change en rien le bin (on a la vu sur adl où le ks est arrive bien plus tard) mais intel va se servir dans les k, pas dans les kf

On va plutôt dire qu'il y a de tout dans les KF, du très bon comme très mauvais alors que dans les K y'a du très mauvais comme tu simplement "bon"

 
Sur ADL, les premiers batchs de 12900K étaient globalement meilleurs que ceux sorties après le 12900KS, faut voir s'ils commencent déjà le tri ou s'ils attendent un peu.

avec le 13900K 'SP 106) et la 4090 Suprim X , j ai dépassé les 39000 sur timespy  
https://www.3dmark.com/3dm/81765341?
 
maintenant reste à descendre le voltage  
 
car même avec le pl1 à 125 et le pl2 à 253w ,ça m a emmené à +de 90 degrés
 

Ils ont commencé ouais, pour ca que j’attends le KS
Tu peux tjrs avoir un bon mais c’est plus rare

Tu peux faire 26/27k sans forcer sur le cpu score avec un 13900k

Je n’avais jamais remarqué ça avant  
 
Mais maintenant la MSI Z690 edge ddr4 j’ai du CW … et léger grésillement  
 
Ou alors je n’avais pas fait attention avant

13900K reçu de chez Caseking, par contre je démonterais mon 12900k que la semaine pro, je pars en congés demain j'espère que d'ici là les Bios Asus seront au point