Reprise du message précédent :

 
Merci pour la confirmation
J'espérais qu'il existe un obscur petit modèle réservé au marché sud-est chinois    
 
Il y a deux steps de 13400F : C0 et B0
https://www.hwcooling.net/en/not-ev [...] ke-review/
 

 
 
À ma connaissance il n’y a pas d’autres modèles…
 
C’est vrai que ces multiples versions du 13400 et même du 12400 sont un peu casse tête…  
 
La conso varie un peu d’un modèle à l’autre, les capacites d’ovck mais aussi la possibilité avec certaines carte mère d’empêcher la baisse de perf en UV….  
 
J’avoue que ça m’a un peu refroidi!
Même si dans l’absolu c’est pas non plus le jour et le nuit
 

Hello,  
 
Je viens vous embêter une dernière fois mais quelle carte mère à base de B760 supporte la DDR5 et est compatible d'office Raptor Lake Refresh vu que je vais me diriger vers le 14600 non-K.    
 
Merci !  

 
c'est quoi ton budget ?  Format ATX ? microATX ?

Je reste sur le format ATX classique, idéalement pas plus de 150€ mais avec support de la DDR5.

tu as celle là :
Gigabyte B760 GAMING X
https://www.ldlc.com/fiche/PB00540989.html
 
elle a la fonction pour flasher le bios sans cpu .... je pense qu'il y en a aucune qui reconnaitra directement un 14600   sauf si le modéle vient de rentrer en stock il y a peu
 
tu penses l'acheter où ? il existe un supplément pour la mise à jour du bios si tu as peur de le faire

Si tu trouve un bon plan sur le 14600, je serais curieux    

 
Idéalement sur Amazon en seconde main pour économiser quelques vils €€€€, c'est pourquoi je recherche un modèle B760 spécifiquement "ressorti" pour Raptor Lake Refresh mais mise à part des Z790, il n'y a pas l'air d'avoir grand chose.  

 
Aucun bon plan, je le prends sur ton lien d'Alternate.  

152€ chez amazon seconde main :
 
https://www.amazon.fr/dp/B0BSHC2ZD4?tag=pcgamerfr-21

C'est ce que j'avais trouvé également de mon côté mais rien ne dit que la version du BIOS permet une détection du 14600, c'est pourquoi j'espère trouver une CM B760 nativement compatible.  
 
Si cela existe.

ça n'existe pas
 
est avec celle là tu peux mettre a jour le bios même sans cpu ... donc ...

Hello    
 
Je suis à la recherche d'un peu d'aide sur ou souci assez incompréhensible sur mon 14900k.  
 
Il est installé sur une carte mère ITX B660 (ASUS B660-I Strix).  
Il a été configuré dès le départ dans le bios pour tourner à 175W de puissance (ASUS Performance Enhancement 3.0 désactivé et PL1 = PL2 = 175W) avec profil XMP DDR5 6000 CL36.
Aucun souci sur les 4 premiers mois : températures basses, fréquences entre 4.5 et 5 GHz en fonction des charges    
 
Mais depuis 15 jours, j'ai des erreurs aléatoires de plantage de jeux et même de logiciels (genre Discord, Tidal, etc.) avec des écrans bleus de temps en temps    
J'ai réinstallé Windows 11, vérifié et changé la RAM, désactivé XMP, changé de SSD mais sans succès, toujours des plantages et erreurs.  
 
Là où ça devient assez bizarre c’est que si j'augmente la puissance autorisée pour le CPU, j'ai moins de plantages .
Comme si le processeur n’avait pas assez de watts pour tenir les fréquences boost qu’il s’impose lui-même .
Genre si je mets PL1 = PL2 = 253W, ça va beaucoup mieux mais j'ai quand même plusieurs fois par jour des plantages / écran bleus.  
 
J’ai essayé presque toutes les combinaisons possibles de réglages dans le BIOS sur les derniers jours.  
Si je ne veux aucun plantage, faut que je désactive le Velocity Boost + Turbo Boost Max Technology 3.0 + Turbo Boost dans le BIOS    
Dans ce cas, zéro plantages mais le processeur ne dépasse du coup plus les 3.2 GHz sur les P-Cores et 2.4GHz sur les E-cores  
Du coup il ne bouffe plus que 65 ou 75W et son efficacité par watt est maintenant excellente    
 
Des idées à essayer avant de le renvoyer ?  
Ce qui est le plus suspect pour moi c'est l'arrivée soudaine des soucis sans changement de config matériel ou d'update de BIOS.  
 
Merci.

essaye de voir ce que ça donne après un clear cmos (reset bios)  
 
tu as quel bios sur la B660-I Strix?

J aurais tendance à penser que le problème vient… de la carte mère avec les VRM non prévu pour ce genre de cpu. Il vaut mieux du 690 ou 790…

les VRMs sont bien assez tanky pour un 14900K

J ai un 14900k sur une asus z790-i c est la même merde. Ça s etait bien amélioré avec les pecedent bios mais le dernier a refichu le bazard

Seule solution pour qu il soit stable
 -brider la conso à 125w
 -brider la frequence à 5.4ghz

Ça reste tout de même un très bon cpu avec ces limitations...

Avec un clear cmos complet, on retombe sur les plantages aléatoires, même si il se met à bouffer plus de 300W  
J'ai le BIOS 3010 de fin 2023, j'ai vu qu'il y en avait 2 nouveaux, je vais essayer le dernier.  
 

Le PC a fonctionné avec le bridage à 175W pendant 4 mois avec zéro souci.
175W ça me semble raisonnable pour des VRM modernes, non ?  
Les VRMs, ça peut "s'user" avec le temps ?    
 

Je vais mettre à jour le BIOS et voir ce que ça donne.  
Un moyen simple de brider la fréquence max dans le BIOS ?
J'ai peut qu'avec le chipset B660 on ait pas accès à toutes les options  

Vous avez lu ça:
 
https://hardwareand.co/actualites/b [...] rofil-bios

Un autre test des nouveaux BIOS ici : 9% de perfs perdues  
https://www.hardwareluxx.de/index.p [...] gaben.html
 
le 14900K à 37K sur CBR23 c'est sacrément merdique

Bon alors, bilan des essais de la journée    
 
Mise à jour du BIOS 3010 ==> 3206 sans souci    
 
1. Réglages par défaut: mêmes plantages
2. Désactivation ASUS Performance Enhancement 3.0 : même plantages
3. Désactivation Velocity Boost : même plantages
4. Désactivation Turbo Boost Max Technology 3.0 : même plantages
5. Désactivation Intel Adaptive Boost Technology : pas de plantage pour l'instant    
 
Du coup je croise les doigts, le PC tourne normalement depuis qu'il est réglé comme décrit au dessus (désactivations cumulatives).
Le 14900k boost à 5.6 GHz en charge légère puis 5.4GHz quand c'est plus lourd et 5GHz quand la température se rapproche des 90°c tout en pompant 200W max.  
Donc c'est plus perf que la solution précédente    
 
Pour l'instant je vais laisser comme ça.  
Si c'est vraiment solide, j'essayerai de réduire le PL1 à 175W ou 125W comme je faisais avant.

Faut pas mettre les nouveaux bios c’est ça ?

 
 
Juste prendre conscience que CEP est désormais actif par défaut.

 
J'ai trouvé mon 13400F ambigu pour remplacer le 12100 de ma conf de voyage, 155in

De mémoire c'est le B0 sur lequel tu ne peux pas désactiver le CEP et donc underclocker sans perte de perfs

Elle est pas mal celle là... Semble touché les cpu "sp pourri" (façon de parler.... silicium quoi.
 
En gros si tu tombes sur un cpu de moins bonne qualité, il risque de planté... Rentabilité oblige... Je suppose que les vcore doivent exploser.
 
En gros pour au dessus, renvoyez vos cpu Intel vous les changera

En meme temps on est reelement pris pour des cons exemple mon 14900Ks : SP 107 / PCORE 122 / ECORE 77 / IMC 84.
Des que tu veux te coller a 6.0ghz pcore et plus de 4.6ghz ecore tu vas planter, au final il tourne fine a 5.9 / 4.6 1.4000v

Il est pas sensé tourner a 6.2 lui ?

6,2 oui mais sur une charge faible et 1 seul core

 
 
c'est étonnant, je pensais les cores KS triés c'est pas normal, mon 14900k semble un poil meilleur que ton KS au niveau des scores SP / IMC.

Vous êtes étonnés qu'un proc overclocké comme un cochon d'usine, ça ne peut pas bien se passer ?

Des réglages d'usine avec TVB à 6Ghz qui fait un effet wahou sur le papier alors qu'en réalité ce proc se comporte super bien en manuel et pcore fixe à 5,4/5,6 pour les chanceux  et vcore fixe. Et on est loin d'un proc qui burn de tarer comme le prétendent beaucoup de monde et une conso maitrisé sans aller toucher les power limit.  
 
Va falloir que les constructeurs et Intel se mettent d'accord au bout d'un moment.  
 

Je pense que ça arrange bien Intel que ça dépote dans les benchs...

Je pense qu'ils doivent surtout revoir la qualité de fabrication...

 
C'est clair qu'on ne va jamais les voir dire publiquement que les tests sont foireux parce que fait avec des TDP délirants.
 
Je n'aurais pas mis autant de tunes, je pense que demain j'échange mon 14900KF contre un 7950x 3D quand tu vois la différences de conso pour le résultat.

Non mais déjà quand tu as 2 cpu identiques sur une même carte mère, que t en as un qui tourne a 1.20v, et l'autre a 1.45v... c'est pas la mobo qui est en cause.
 
Et je parle des petit cpu... J'ai vu pas mal de 13600k et juste leur différence @stock est déjà bien trop énorme.
 
Avant tu achetais un cpu tu espérais tombé sur un bon pour l' oc, aujourd'hui t'espères tombé sur un qui rentre dans les spec de conso a stock... On va où.
 
Sans parler de la chauffe engendré.

J’avoue que le kiff de tomber sur un bon proc pour l’oc se perd  
Je me tâte également à changer de bord

 
ça fait déjà quelques années que l'OC proc est réduit à peau de chagrin sauf exceptions, la dernière vrai série en date c'est les i5 12000 non K sur une carte mère avec un générateur de fréquence séparé (après bien souvent ça se trouvait uniquement sur des modèles assez chère et il a fallut attendre un certain temps avant de voir des modèles plus économiques disposant de la fonction débarqué, Intel a bien entendu bloqué tout ça à la génération suivante).  
 
Reste le tuning de la mémoire vive niveau fréquence / latence ...

La plupart sont déjà dans de l'oc, quand tu vois les vcore qu'ils ont pour tenir les fréquences stock...  
 
Quand je vois que sur des petits 13600k t arrives a casi 20% de différence de conso sur des fréquences stock, c'est énorme. Faut qu'ils revoient les fréquences ou qu'ils assurent au processus de fabrication.
 
Pour une fréquence stock ils devraient tous tenir un même voltage en fait...

Ça n’a jamais été comme ça et ça ne sera jamais comme ça. La loterie du silicium est là pour ça. Et dire que l’OC est mort c’est peut être vrai pour les casuals mais loin d’être vrai pour le reste du monde

Disons qu'a une époque, tu pouvais OC facilement n'importe quel cpu, sans en acheter 20 pour en avoir un bon.