Reprise du message précédent :

 
Ha mais je dis pas le contraire mais toujours frustrant de voir que le truck tient pas ses specs.  
On ferra avec  

 
Non, la proportion à pouvoir abaisser la tension est totalement décorrélé avec le VID de base, de même pour la montée en fréquence.
 
 

 
4.4 ghz c'est la fréquence max en turbo, sur un groupement, pas forcément tout les E coeurs à 4.4 ghz.
 
 

J'y est pensé aussi à faire un groupement, je vais tenté de les packé différemment  

Vcore stock ça les tient ?

Au plus le vcore stock est bas, au plus le sp est haut ... Même si ça n'en fait pas une généralité... c'est un fait

 
Le SP en tant qu'indicateur est parfait ? Je crois pas. A part te dire que ton proc est censé avoir  une très bonne table coté VID ou pas ça te dit absolument pas comment il va se comporter en pratique.
 
En plus c'est écrit "Prediction" .
 
Souvent ça correspond, mais y a des cas reportés où pas du tout, donc pas totalement fiable.

Oui mais forcément vcore délirent dont la je n'apprend rien.

Et via octvb +2boost en 58/58/57/57/56/56/55/55  et 45 Ecore (eux  je galère à les packé) ça tient même à 45 mais je ne comprend pas comment calmer le vcore en idle qui point à 1.450+ en court instant je ne sais me dire si c'est normal mais passé 1.350 je suis friand mais si cela ne s'applique qu'en tâche légère donc j'expérimente vraiment à part le temps de stabilisé tout cela je reste en 54/43 fixe  

 
Juste pour être sûr, parce que moi même j'ai été un peu surpris au départ, peut être toi aussi : Tu as remarqué qu'avec les gen 12/13/14 un vcore que tu jugeras "délirant" ne veut pas forcément dire "mort prématurée du CPU", ni même "consommation délirante"?
Illustration
 

Evolution du débit mémoire sur le 13700K : DDR4 4000 -> DDR5 6400/36 --> DDR5 6600/34 (la même mémoire avec timings resserrés).  
Joli gain sur la latence en DDR5, j'ai retrouvé celle de la DDR4 (ok cette DDR4 a des timings relâchés). Après je sais que la mesure de latence avec Aida n'est pas une science exacte, mais sur mon système les mesures étaient reproductibles.  
 

 
 
il faut surtout apprendre à UV par un offset le vcore adaptatif sur les processeur actuels.

 
 
tu as mis quoi pour faire passer le xmp 8000 ?

Tu dis ça pour moi    
 
 
Cets pas comme si je faisait ça depuis 15ans…

Juste le SA 1,20, sur le bios précédent je devais me capé sur 1.3700 IVR et 1,40/45 IMC je n'ai pas chercher la stabilité accrue à ce moment

Conso délirante oui, cela dépend aussi d'autres paramètres. On peut très bien avoir 1.45V de Vcore et moins de 30W sur le package.
Par contre question détérioration du CPU, j'espère que ceux qui ont des infos sur ce point donneront des précisions mais un Vcore de 1.45V+ me semble assez élevé quand même. Enfin pour du bench temporaire pourquoi pas, mais en daily..?
 

Tu n'as pas la virtualisation d'activée ?

Le sp est il complètement à l'ouest ?
Ça reste une prédiction certes, mais il y a quand même plus de chance que ça fonctionne dans ce sens la... Que l'inverse.
 
Même s'il y a parfois des exceptions.

Des pics de tension pour des boosts de fréquence à la demande, avec une bascule d'un core à l'autre pour que ça reste de l'ordre de quelques micro secondes, voilà comment Intel et AMD pilotent les CPU actuels au quotidien. J'ai  observé des pics à 1.46v avec le bios stock.

Et oui, le silicium c'est comme beaucoup de choses, un pic de tension sans excès, à une température raisonnable, ça ne fait pas de mal

Si, pourquoi cette question ? Tu parles de vraie virtualisation ou de "multi threading"?

 
C'est bien ce que je dis ? Qu'on ne doit pas forcément se fier à la table de VID ou au SP pour réellement déterminer la qualité d'une puce même si dans la plus part des cas c'est juste mais pas toujours. Au final y a qu'en testant soit même qu'on peut vraiment juger de la qualité d'une puce.

C'est ce qui me choque un peu d'avoir un vcore yoyo dans le cas d'une configuration en OCTVB +1 ou +2 boost ou tout simplement en AC_DC avec réglage impédance.  
Alors peut être que malgré tout qu'il est possible de mettre un petit offset négative sur vcore mais à mon avis ça va foutre la zone.
Je fais quelques tests quasi tout les jours depuis 2 semaines je me sens plus serein à limite trouvé le bon ration Pcore et Ecore à basse valeur fixe en voltage en occurrence 54/43 c'est vraiment pas mal.
Mais sur cette gen pour bench ou quoi ça devient technique de ouf pour essayer d'aller tapé plus haut.
 
Depuis comet lake pour oc c'est tellement devenue spécial à vrai dire  
 
 

Carrément, avant que j'ajuste tout cela j'avais aussi des pics à 1.42~1.44V pour le Vcore, même avec les fréquences stock. Perso j'avais trouvé cela un peu excessif en daily, surtout que pour le taff je lui mets des grosses charges pendant plusieurs heures parfois.
Après ajustement et optimisations (voir bidouillages, pas certain que tout ce que j'ai fait soit encore vraiment le mieux), j'ai le Vcore qui plafonne au max à 1.35V lorsque le turbo monte à 58x. Sinon la moyenne est plus dans les 1.2V pour la fréquence stock sur tous les cœurs en charge max.
 

J'ai aussi de la RAM similaire à la tienne, en 6400MHz j'avais à peu près les mêmes perfs avec la virtualisation activée. Lorsqu'elle est désactivée ça passe la barre des 100MB/s :

Et en 6800MHz je tourne à ~110MB/s, avec aussi la virtu désactivée, sinon ça plafonne péniblement vers 100MB/s.
 
Bon, après la merde c'est que j'utilise régulièrement VirtualBox, donc je laisse la virtu activée.. Tampi pour la perte de perf. Mais elle ne se voit vraiment pas des masses.
Aussi, attention, avec Win11 lorsqu'on désactive la virtu il gueule en sécu à cause de l'isolation du noyaux etc. Ca peut foutre la merde avec certains drivers, j'ai perdu celui de mon tuner TV comme ça..

La x-fi a le même problème, mais ils suffit de virer l'isolation du noyaux, on est pas le FBI.

Oui mais je l'ai installé avec l'isolation et quand j'ai désactivé l'isolation ça a fait sauter le driver, depuis impossible de le réinstaller normalement car le périph n'est plus reconnu avec le même nom. Il a fallut que je l'installe manuellement en forcé, et il reste en permanence dans la liste des périph à mettre à jour dans Update sous le mauvais nom.. C'est n'importe quoi ce système d’interaction du ""noyau"" CPU avec le ""noyau"" de l'OS, ultra mal géré.

Et bah voilà  
 
https://userdiag.com/id/pXVNq0f2QX
 
Phantom spirit et contact frame plus mce off et pl1 plus pl2 régler comme le dit intel et me voilà avec un silence de cathédrale et -28°C et surtout un vrai boost à 5.1ghz sans aucun throttle.
 
Merci pour vos conseils, objectif largement atteint.

Super !

Recu le Thermalright LGA 1700 Bend Corrector Frame Black à 0.49€

Testé à l'instant, dans les mêmes conditions.

Gain de 2 degrès environ sur mon 14700k @ stock... toujours ca de pris

EDIT: prochain test... Phantom Spirit vs Frozen Magic 280mm

Idem je l'ai eu à 0.49€ aussi. Mais avec phantom spirit evo. A priori c'est au dessus de beaucoup d'aio en 240 et certain 280, 360..

On verra bien en fonction du résultat je garderai l'aircooling ou l'aio

Bon... on est jamais mieux servi que par soi-même!
 
Phantom Spirit VS Frozen Magic 280, dans les mêmes conditions de test:
 
Phantom Spirit:
 
 
 
Frozen Magic 280:
 
 
C'est sans appel vive la flotte

Il se défend pas mal quand même ce petit rad pas cher
 
Merci pour le test

Bon.. Après Cinebench 2024 qui ne se lancé pas, j'ai le même cas de figure sur des jeux.
 
Impossible de lancer R2D2, the Finales, ou Fornite, PUBG, etc.
 
A chaque fois même scénario rien ne se passe, rien dans l'observateur d'évènements.
 
J'ai essayé de descendre la ram à 4800mhz ,et le proc pareil en Pcore < 50 mais même scénario.
 
Une idée ?
 
J'ai mis en place long duration Power limit, short duration power Limit, Cpu current limit, Intel Fall Safe, rien à faire  
 
J'ai testé : WOW, CS2 et CyberPunk : OK

Après avoir littéralement essayé toutes les méthodes dispo sur les fofo et redit, j'ai réinstallé en W10 et... tout fonctionne     . J'ai littéralement passé 10h à tout tester dans le bios pour rien !
 
Bref cinebench à 137 en single et 34k pour la GPU en mode "stock". Dire que j'avais installé W11 en pensant avoir plus de perf et de stabilité  
 
Du coup vous recommandez tout de même des tensions max au niveau CPU ? 1,3V?

C'est Intel qui définit ce qui est bien ou pas en terme de tension.

Si ça plaît à  Intel de faire des pointes à 1.5v, personne ici n'est en mesure de prouver que Intel a tort.

La seule préconisation qu'on peut donner est d'adapter la solution de refroidissement aux performances attendues.

Pour le reste, le processeur se protège lui même des excès de tension/ puissance / température

Ok !
 
Pour le refroidissement j'ai ce qui faut j'ai pris un AIO Lian LI Performance en 360mm.
 
Merci.

A une époque HFR donnait toujours une indication de la tension à ne pas dépasser, celle-ci étant amenée à se réduire avec la miniaturisation des transistors, aux dernières nouvelles avec le 14nm, le consensus était de ne pas dépasser 1.35v en utilisation quotidienne.

À noter qu'à l'époque on connaissait déjà les caprices du silicium et sa capacité à encaisser tout type de tension, seulement il n'y avait pas l'intelligence de la régulation de tension à haute fréquence.

Merci ! Bon je vais enfin pouvoir tester ça.

Par défaut (BIOS defult) ça monte tranquillou vers 1.45V sur une mobo Z790, avec les "specs" "définies" par Intel + constructeurs mobo (ASUS, MSI, Gigabyte, etc.). Peut-être un peu moins, vers 1.4V pour les 14600K.
 
Donc "en théorie" on est en droit de se dire que 1.45V cela serait le top daily. Après quid de la durée de vie des CPU avec ces valeurs, là... On n'en sait pas grand chose pour le moment, on manque de recul et plus globalement d'infos. C'est possible qu'en faisant tourner des CPU à pas loin de 6GHz, pas loin de 100°C et développant des centaines de Watts, leur durée de vie soit inférieure à celle d'un Ivy par exemple.

 
Le 1.4/1.45v et compagnie que l'on voit par défaut chez Intel, c'est uniquement sur des charges assez légères de courtes durées avec peu de courant, dés que la charge augmente et le courant avec, la tension elle descend.
 
Tu encodes une vidéo, tu fais un rendu ou autre tâches bien parallélisés tu verras que la tension en charge est nettement plus basses, tu restes pas à 1.45v quand le proc est fortement chargé.
 
Donc non le proc il est pas H24 à 1.45/1.5v, loin de là.

Ok et du coup personne n'a d'idée pourquoi tout planté sous W11 et pas sous w10?

Moi ce que je regarde c’est la température du cpu en full (j’ai un water custom , avec un rad j’aurais diminué)
 
Plus la peine d’oc, les cpu sont déjà au taquet  
 
Et si ça chauffe trop réglage du Power limit ou léger UV

Tout à fait, je n'ai jamais dit ça. J'ai dit que ça montait en pointe à ces valeurs, jamais dit qu'il faillait que ça tienne à 1.45V tout le temps.
De toute façon à 1.45V ça chauffe tellement que ça va être compliqué d'y rester tout le temps.
 
 
C'est que logiquement le problème venait de Win11.
Je suis aussi retourné sous Win10 depuis quelques mois à cause de multiples problèmes, latences et suppression de drivers de la BDD de Win11 sans préavis ni infos.