Reprise du message précédent :
Si ça avait été un phantom spirit je t'aurais fait une propal

Oui c’est un phantom spirit 120 je sais jamais y’a trop de références  
 
Mais vue le prix je le garde ça peut toujours dépanner

Question bête; mais pourquoi ne pas UV un peu ? On est plusieurs à te le suggérer parce que c'est pas compliqué et c'est très efficace et surtout dommage de ne pas en profiter.
 

L'AIO a une coldplate qui a plus d’inertie qu'un ventirad donc cela aide avec les CPU du moment.

 
Juste que j’aimerai le canaliser avec un meilleur rad avant, ce qui semble quand même loin d’être idiot non? Si avec un ak620 ou un phantom Spirit les temp restent haute j’aviserai vers un UV oui.
 

J’y pense de plus en plus…

 
Une fois que c'est saturé ça revient au même à surface de dissipation équivalente. Un AIO de qualité en 280/360 fera un peu mieux voir mieux que les très bons ventirads, sinon faut directement passer à la boucle personnalisée pour passer encore au palier supérieur.
 
Mais avec un AIO 240 ou moins ... en ayant une courbe de ventilation adapté, je vois pas trop les plus d'un AIO si ce n'est un aspect esthétique et de place dans certains cas, vu que niveau perf c'est équivalent ou moins bien que les très bon rad double tour.

Peut-être, il faut voir suivant l'utilisation.
Mais en transitoire, ce qui la majorité des cas si l'on ne fait pas de bench, encodage, etc. c'est plus efficace.

Non non, rien d'idiot, je posais juste la question.
Et d'après ce que tu veux faire tu finira par y arriver.

 
Tu es en train de me dire que même avec un bon rad double tour, ça ne suffira pas ?? Car je viens de commander un phantom spirit evo que je monterai avec un contact frame.

Je réfléchis à me prendre un 14600KF tout en gardant mon NH-U12P de 2009.
Et une mobo B760 pour limiter le coût de l'upgrade > uv impossible
 
Ton histoire me met le doute
 
Utilisation : jeux en vsync  60 fps, parfois encodage h265.
Mais je ne suis pas contre de limiter le PL2.
Ni de mettre le LLC au minimum.
 
Ca doit passer : https://ncc.noctua.at/coolers/NH-U1 [...] 0?q=14600k

B760 ne permet pas d'UV? Ils sont toujours aussi pénibles avec leurs limitations marketing.

 
En jeux ou autre applications peu constantes c'est pas un soucis non plus, à nouveau si tu règles correctement ta courbe, les petits pics peuvent être parfaitement lissés même avec un ventirad. Un AIO 240 et moins si ce n'est l'aspect esthétique / encombrement y a pas d'avantages réels.
 
A la limite le scénario ou a une charge suffisamment lourde et assez constante pour saturer le rad, mais trop courte pour saturer le liquide de l'AIO dans ces cas de figures l'AIO restera discret tandis que le ventirad devra monter un peu plus la ventilation (mais y a de quoi mitiger la chose).
 
Bref à nouveau je dirais pas qu'un AIO c'est la solution automatique, loin de là.

Protection contre les sous-tensions et microcode : Intel s'est penché activement sur la question de l'undervolting en raison de problèmes de sécurité tels que l'exploit Plundervolt. Les versions récentes du BIOS pour les cartes B760 et B660 comprennent une fonction appelée Undervolt Protection.
 
si j'ai bien compris, si on uv, ça réduit les perfs aussi.
 
Undervolt possible on Asus b760-i with 13900k?

Cette protection suivant le processeur la marque de cm est parfois levée.
 
Cherche sur google CEP et msi par exemple  

Ah oui j'avais vu passer un truc comme ça.
 
 

Non non pas du tout, avec un 13600K cela devrait passer comme on en discutait il n'y a pas longtemps, surtout en jeu vu que cela ne charge pas le CPU à donf.
Je disais juste que c'est dommage de se passer d'un avantage, réduire la conso et la température, sans aucune contre-partie négative (si l'on ne fait pas n'imp évidemment).
 

Pas du tout. Au pire si tu UV trop fort ça fait planter par manque de Vcore, mais si tu y va progressivement tu trouveras facilement le sweet spot pour ton système (cela dépend des CPU et des mobos, on ne peut pas dire à l'avance quel serait l'offset le plus approprié).
Et si tu ne UV pas assez, bah ça fait juste pas descendre la conso/température de manière optimale.
En tout cas en aucun cas il y a un risque d'endommager son CPU ou sa mobo en UV.

Pour la perte de perf en UV c’est bien vrai.
 
En fonction de la mobo et du CPU, la fréquence suit la courbe de tension appliqué… donc pas moyen de UV sans perte de perfs. Sauf avec les derniers bios qui permettent dans certains cas de s’affranchir de cette limite, soit à UV par les « load Line calibration »…
 
En tout cas sur les gen 12, 13 et 14

J'avais acheté de la DDR5 6400/36 sur amazon, je rageais un peu qu'elle ne tourne qu'à 6000/36, au dessus c'était BSOD. Amazon m'a renvoyé un 2nd kit après 2 minutes à leur expliquer le souci. Pour le moment ce dernier passe le test y-cruncher VST à 6700/36, je ne suis pas mécontent pour un kit payé 115 balles. On verra jusqu'où il grimpe.

Alors là je n'ai jamais vu ça, que la fréquence des cœurs descendait en fonction du Vcore.
En tout cas ce n'est pas le cas sur mes 3 mobos (Z690 et Z790), si je descends le Vcore par UV ou avec une LLC trop basse cela finit par rendre en système instable mais les fréquences ne changent pas.
Tu pourrais nous donner des ref ?
 
Par contre si on définit des PL1&2 limitantes, là oui cela affecte les fréquences afin de rester dans les limites définies.
Mais ça ce n'est pas de l'UV.

https://edc.intel.com/content/www/u [...] ation-vid/

En gros les CPU ont une table gèrent une table fréquence/tension, une petite marge d'uv est tolérée, en dessous le CPU throttle.

Et ceux qui ont testé le 6ghz le savent, pas possible de tester le 6ghz / 1.2v , le tension monte autour de 1.5v ou bien les 6ghz ne sont pas atteints.

 
Après c'est surtout la qualité de la puce qui fera le reste...  Pour un 13600k, Tu en as qui tourne a 1.10v d'autre a 1.4v stock...donc forcément la chauffe va avec.

Vraiment un bon apport de stabilité le dernier bios Asus, il était temps
Notamment le profil xmp en 8000 qui passe sans trop de retouche

 
Chance tout ça, tu peux avoir un 13600K @1.3v mais qui prend facilement -0.1v et un 13600K @ 1.25v mais qui ne prend que -0.025v en abaissant la tension via un offset par exemple.  
 

OUI MAIS si tu mets -0.1v sur ton CPU il y a certaines fréquences que tu ne peux plus atteindre car tu sors de la table VID. Sur reddit ils disent que c'est l'optimisation du load line associée à l'offset qui permet de tuner la conso sans trop impacter la fréq.

 
Un offset classique, c'est tu prends ta table de VID et tu appliques -0.1v (ou quelque soit la valeur de ton offset) de la fréquence repos jusqu'à la fréquence turbo max, mon ancien 12900KS, je pouvais mettre -0.1v (mais il était pas tout à fait stable), et j'avais bien fréquence min / max normal .
 
Il était bien stable à -0.075v, mais sinon le offset était bien correctement appliqué même à -0.1v.

Alors ok, mais il y a quand même un phénomène qui n'est pas aussi linéaire que ça. C'est que plus la charge augmente  :  
 
- si le seuil de T° est atteint la fréquence et le VCORE arrêtent de grimper, voire redescendent au palier inférieur
- si le seuil PLL est atteint idem
- même si ni l'un ni l'autre sont atteints, ce que j'arrive à faire avec mon wc custom, en cas de charge importante le CPU va décider de baisser la fréquence à partir d'une certaine charge. Alors que les PLL sont à 350w et que la protection Thermal Velocity Boost est désactivée, ainsi que tous les gardes fou.
 
En tout cas j'ai observé ça sur mon 12600K sur carte MSI, et sur mon 13700K sur carte Gigabyte.
 
Et il me semble que plus on a un offset négatif important plus la fréquence baisse.
 
Mais je me trompe peut être. Quel est le facteur qui baisse les fréquences en cas de charge selon toi, lorsque ni PLL ni T°max ne sont atteints?

 
En abaissant la tension, très souvent, on augmente aussi le courant en contre partie. Y a pas que des limites de puissance, mais également des limites de courants en place coté carte mère.

ça me rappelle que sur ma MSI j'avais aussi débloqué les limites de courant, sur la Gigabyte ça ne me dit rien.

 
Après le TVB c'est pas une protection thermique, mais un turbo qui ne fonctionne que si on est en dessous d'une certaine température (par défaut 70°). Donc si tu désactives des turbos etc je sais pas trop enfaite au final ce que tu fais .

Là je ne suis plus devant le PC, mais j'ai un article à priori sérieux qui explique que ça fait en fait le contraire de ce qu'on attend

 
A nouveau, le TVB c'est simple, c'est un turbo opportuniste qui ne s'enclanche uniquement que lorsque l'on est en dessous d'une température cible. Il n'est pas censé empiété sur les autres Turbos en fonction de comment il est configuré.
 
Au pire :  
 
https://skatterbencher.com/intel-ov [...] ity-boost/

Voilà, c'est aussi comme ça que je constate les faits.
Peut-être qu'en descendant l'offset à un niveau de dingo on sort des chartes nominales, mais généralement le système est instable avant.
Et de toute façon on peut ajuster avec la LLC, on en avait discuté ici en automne dernier avec le 13600K très sympa que j'avais choppé.

D’après les tableau de MSI cette limite n’est pas la même suivant le chipset utilisé, un CPU K ou non et même parfois en fonction du stepping…
 
Donc pas simple de s’y retrouver !!
 
https://forum-en.msi.com/index.php? [...] os.383312/
 
Exemple avec le 12400

Je viens de voir que userdiag c’était sur prime 95 le bench cpu, je comprend mieux pourquoi ça chauffe tant comparé à un jeu…

Le vid va un peu avec sa qualité... Le mien tourne a 1.20v stock...j'en ai vu a 1.12... je doute pouvoir descendre autant...
 
Sans compter qu'il y a souvent une perte qui va avec.

Question con, réponse bête    

Vous pensez que je peux me retourner contre Intel ?
Je m'explique mon 14900KF à vraiment un bon potentiel sur ses pcore mais alors les Ecore c'est tout autre, en gros les Ecore ne tienne pas leur fréquence stock données constructeur de 4400Mhz du moins pas raisonablement.
55 aux pcore en fixe ça peut tomber en LLC 8 1,140v (54 à 1.120) ce qui vraiment pas dégueu, les Ecore je suis obligé de les faire tomber à 43 et dans cette optique ça tient sur bien à long terme.
Mais alors pour grapiller en bench ou quoi je me retrouve coincer car pour les faire tenir @stock il faut limite poussé la tension à 1.200+ faisait tout chauffer le reste pour rien.
On sait très bien que c'est à titre indicatif mais son SP global 94  Pcore 104/ Ecore 79.

En soit à mon utilisation normal ça me dérange pas du tout mais scoré c'est la merde et si je passe en réglage impédance hors castré les Ecore bah des pics de tensions délirante.

SAV possible ? Revente du proc pour une utilisation lambda ?  

J'ai relu deux fois, si j'ai bien compris il n'y a pas de problème.

 
 
Je m'y attendais un peu à cette réponse à vrai dire, bon bah pas le choix si je veux un meilleur bin case revente du coup.

C'est la loterie du silicium.
Et en vrai, t'es en train de te masturber intellectuellement là.
Mais chacun son délire j'imagine  

 
Ha mais je dis pas le contraire mais toujours frustrant de voir que le truck tient pas ses specs.  
On ferra avec