Reprise du message précédent :
20mn c’est déjà très bien. Perso mon standard de stabilité c’est 2h de VT3 et 12h de Karhu

Bonjour, je pensais passer à un 14700k mais je voulais savoir si le Nzxt X63 est suffisant pour le refroidissement.
 
Avec le 12700k en O/C je monte quand même à 99° sur ciné.

Pour du gaming oui
 
Sinon sur cinebench de toute façon aucun aio même en 360 ne tient les i7 i9 13/14 eme gen donc …

C'est quand même un peu honteux cette gen de procs

 
Les 12 et 13 sont tout à fait correcte avec les bon PL / un petit abaissement de la tension si la puce est coopérative.  
ADL c'était enfin un 10 nm Intel ("intel 7" ) assez mûre le tout avec une architecture compétitive, Raptor Lake même si sa conserve la même base y a bien souvent des E Cœurs en plus et un L2 augmenté sur les 13600K et supérieur.  
 
C'est le refresh de Raptor Lake la 14 eme gen qui est réellement honteux et ne sert pas à grand chose à part occuper le terrain, aller le 14700K avec son groupement de E coeur en plus est le seul truc qui pourrait avoir un minima d'intérêt (avec une baisse de tarif des 12 / 13 gen). Mais bon vu que MTL et le Intel "4" ne sont pas en état de monter suffisamment en fréquence voila quoi ...

Même en 12 et 13, le comportement "par défaut" de ces bestioles me semble abusé
C'est pas normal qu'avec un refroidissement conséquent, il faille calmer la bête .

D'autant que je dis pas que ce sont de mauvais procs, une fois réglés, ils sont bons, mais ça devrait être ainsi out of the box.

Je suis d’accord
 
Après côté Amd ça chauffe aussi pas mal mais je connais moins
 
Espérons la 15 eme gen avec des changements sur la conso et des tdp plus raisonnable  

 
D'un coté le proc il plafonne à  100° et maintient la fréquence la plus élevée possible, psychologiquement c'est peut être pas top, tout comme pour faire une courbe de ventilation adaptée, mais de base oui par défaut, ça devrait être PL1 et PL2 de base, et l'utilisateur un peu plus informé n'aurait qu'à mettre la valeur souhaité plus tard, ou sinon à la limite le mode "illimité" quand on passe le bios en mode avancé ...  
 
Mais bon ça passe mieux sur les revues de tests de plus gros chiffres en mode PL illimité, sur AM5 la stratégie est pas si différente, mais c'est moins problématique vu la meilleur efficience et les limites de 89/95° qui font un poil moins peur que 100° .
 

 
Zen 5 au pire . Mais ça serait bien que Arrow Lake revienne à quelque chose de plus raisonnable en sortie de boite oui. Tout dépendra de l'état du process et du besoin d'intel de pousser à fond la fréquence ou pas ...

Bien fait de pas revendre mon 13600k trop vite j’ai poursuivi mes tests et je suis vraiment tombé sur la pire puce du vcore à mourir  style 1,320  55 all pcore et meme en uv ou je dois pousser 1,250v + pour 52 avec un llc7 j’ai jamais vue un proc réagir comme ça. Yavait en moi la curiosité de testé mais la non un bon suxor du seigneur.
Je choperai un bon bin d’occasion au moment voulu

Bah AMD ils suivent, c'est à peine moins pire, faut bien qu'ils aient des benchs présentables, mais au moins faut pas une centrale nuke pour les alimenter

L'histoire se répète, c'est comme à l'époque des P4/P4HT, ils étaient super décriés car ils consommaient et chauffaient comme pas possible (pour l'époque hein..), mais le gain de puissance était significatif, et plus optimal pour les opérations en parallèle avec le HT.

 
ça reste gérable niveau alimentation, c'est plus au niveau du refroidissement que c'est compliqué .  
 

 
Les Pentium IV type Northwood s'en sortait relativement bien vs la fin des Athlon XP qui plafonnaient (après un très décevant Willamette) , mais quand les Athlon 64 puis X2 sont arrivés ils faisaient vraiment plus le poids.  
 
RPL vs Zen 4 c'est un peu plus équilibré (même si la balance penche un peu vers AMD, les deux ayant leurs avantages / inconvénients) après si au moment de Zen 5 on est encore sur du RPL refresh là oui ça va être plus problématique pour Intel .

Ouais mais le pentium 4 a été bien une gen sur tout ce qu'ils ont sorti en netburst.

Ce qui les a sauvé c'est les gros chèques et les oem...

Le 12400F est très performant pour ce qu'il chauffe.

 
Il est limité par sa fréquence max. A 4.4 ghz en pointe, il reste quasiment dans la partie optimale de la courbe fréquence / tension du 10 nm ESF / " Intel7" .  
Tu limiterais un 13900/14900K à du 4.6 / 5.0 max (vu que la courbe a progressé depuis le 12400), t'aurais aussi quelque chose d'assez raisonnable niveau consommation / perf / dégagement thermique.

 
Mon 12900KS bien réglé a une conso/chauffe largement acceptable et est bien plus perf que le 12400 (pour avoir testé)
Bon, les perfs du 12400 sont déjà pas mauvaise, surtout pour le prix.

 
Le 12900KS a la possibilité de monter bien plus haut que le 12400, tout comme il a plus de P Cœurs, des E Cœurs et plus de L3 sans compter que la puce est meilleure en soit niveau binning.  
 
Mais c'est juste pour dire que de base le 12400 vu son coeff max, même en mode illimité sera facile à gérer à cause de sa fréquence max et ses 6 P cœurs et rien d'autre, bref par défaut il est configuré comme une puce efficiente et facile à maitriser, ce qui n'est pas le cas de la plus part des autres proc de la famille.

Clair, tout en laissant la possibilité d'OC le 12400, même avec une mobo à pas cher en B6xx on peut passer le FSB à 114.

Il faut arrêter la désinformation : un 13900kf avec un léger UV + léger OC des e-core (tu peux te le permettre) ça se tient sous un AIO 360mm

Même @stock en fait, sauf faire du rendu H24 le cpu ne va pas chauffer tant que ça.

Bah à stock tu tape du 100 degrés sur du cinebench je vois pas où est la désinformation
 
Oui si tu commence a uv et a toucher aux pl forcément mais c’est quoi 20% des possesseurs qui le font

Tu achètes pas un 13900k pour le laisser stock, sinon t’achètes un 13900
 
C’est bel et bien de la désinformation (ou du skill issues vu les messages ici)

 
Il doit y en avoir bien plus d'un qui laisse leur CPU stock.
HFR, c'est un monde a part qui représente très peut le monde réel.

 
20% t'es gentil, 2% oui    

 
Le truc c'est que bien souvent la version K finie par être moins chère que la non K , actuellement va comparer le tarif moyen d'un 13900K et d'un 13900 non K.
 
Donc même si tu laisses un 13900K à stock avec les PL de base Intel, si le K est au final moins couteux que le non K, autant aller sur le K et le régler à sa convenance    .

le 14900k est moins cher que le 13900 par chez moi, en plus il fait froid en ce moment, combo gagnant

et si on prend le 13700 ou 13700f tdp de 65w donc ça veut dire quoi que le tdp est bloqué à 65 d'origine ? bah non
 
sinon curieux de voir les perfs en bloquant le pl à 65w faudrait je test

 
ça dépend de la carte mère, mais la plus part sont en mode illimitée . Tu perds en performance oui :
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] er-limits/
https://www.youtube.com/watch?v=H4Bm0Wr6OEQ
 
Après en jeu c'est moins notable ... mais avec un simple 95w ça suffit largement pour du jeu vu la perte imperceptible en performance même avec une RTX 4090 et si tu as quelque chose de moins puissant qu'une RTX 4090 et bien tu peux surement t'en tirer en limitant encore d'avantage la consommation .

Par contre pourquoi la fréquence descend à 4.3 une fois le pl 1 à 125w ?
 

 
Tu veux que le proc il fasse comment pour réduire sa consommation si ce n'est en abaissant sa fréquence de fonctionnement ?  Le proc suit sa table de fréquence / tension de base, et ajuste la fréquence pour rester à 125w max.
 
Dans Cinebench oui le proc va abaisser nettement sa fréquence, en jeu ça sera nettement moins etc.

Bah non je comprend pas
 
Car si je touche pas a PL, que je lance un jeux qui consomme disons 90w max au processeur, pourtant la fréquence est toujours de 5327mhz selon rivatuner  
 
alors pourquoi en mettant 125 ça chute ? alors alors ?

 
Parce qu'un jeu est nettement moins gourmand qu'un Cinebench, les jeux sont pas quelque chose de super gourmands, loin d'être une charge constante qui tape tous les C/T d'un 13700 etc
Si tu tapes pas la consommation max, le proc ne va pas réduire sa fréquence   .  
Bref j'avais édité entre temps .

Bah si je bride à 125w pourquoi il reste pas à 5327 mhz alors que sur un f1 2023 qui consomme 70w il reste à 5327 ?
 
Non je comprend pas
 
Exemple cyberpunk au bout de 2min
 

 

 
On va récapituler comment fonctionne normalement les PL chez Intel.  
 
Tu as un PL1 par exemple à 125w,  un PL2 à 253w, et un TAU de 56s. C'est la base par défaut d'un 13700K, bien que chez Intel PL1 = PL2 soit admis, tout comme PL illimité tant qu'on reste sur la plage de fréquence / tension de base du proc.  
 
Bref pendant 56s ton proc il peut monter jusqu'au PL2 et ne pas réduire sa fréquence tant qu'il dépasse pas le PL2 et dés que les 56S sont passés, le proc va repasser au PL1 et rester à 125w max. Des qui aura une phase de repos, le TAU sera rechargé et le proc pourra repasser le turbo à 253w du PL2 pendant les 56s jusqu'à se relimité au PL1.
 
Bref tu as mis quoi comme valeurs niveau PL au final ? Car pour moi ça fonctionne parfaitement si tu as mis les PL de base Intel, sur F1 2023 vu qu'il dépasse même pas le PL1 il reste en fréquence max et sur CP2077 il va un peu au dessus du PL1 donc en mode PL2 quand le tau expire il repasse en PL1 et abaisse un peu la fréquence.

Ok ok je vois
 
F1 2022, la fréquence bouge pas malgré le PL à 125w
 

 
C’est louche je testerais sur d’autres jeux
 
J’ai mit 125 et 253 giga watts  

 
C'est juste qu'une pointe à 125w rapide ... il reste pas à + de 125w pendant 56s ... Bref tout ce comporte normalement comme j'ai dit plus haut. Pour l'instant y a vraiment rien de louche tout ce comporte comme écrit dans la doc Intel concernant les PL.

 
Bah nan du coup car là ça fait 10min en bench que le proco plafonne à 125w avec 5327mhz …  
 
Donc je vois pas pourquoi sur cyberpunk malgré les 56s au dessus de 125 pourquoi une fois bloqué à 125 il reste pas comme sur F1 à la fréquence similaire  
 
T’façon c’est dla dobe c’est proco  

 
Edit : en y repensant :  Il fait des pointes à 150w sur F1 Non, il reste sagement à 125w donc ça veut dire que le PL est en place, mais qu'il arrive à maintenir la fréquence max sur 1 ou 2 cœurs, voir plus tout en restant à 125w.
Sur CP2077, ça charge plus les C/T que F1 2023 et qu'à 125w il est obligé de réduire un peu sa fréquence de manière plus globale pour ne pas dépasser les 125w, le % global d'utilisation du proc doit être plus élevé sur CP2077 que sur F1 2023 je pense (ou en tout cas il tape plus les P Cœurs).
 
Le comportement va varier d'un jeu à l'autre et c'est normal, plus un jeu est lourd et charge les C/T, plus les limites PL se feront sentir.
 
Tu devrais mettre le PL2 à 175w si tu veux éviter les 100° dans CB .

Awai, ok
 
Faut je mette hw monitor pour voir les fréquences en détails
 
intéressant

C'est la fête    
 
 
 

J’espère que t’as pas encore allumé ton chauffage