Reprise du message précédent :

le gear 2 est poubelle, reste en gear1. augmente ton VCCSA à 1.25, 1.3 ou 1.35 max et tente de vori is c'est mieux. si ca passe pas en 3600 S8B DR c'est vraiment sus

 
Tu sais, pour du gaming, un 12400f 2x moins cher fait aussi le taf.

Oui m' enfin la différence n'est plus la même la quand même.

Il y a un gros écart entre les deux
 

Et en gaming ? t'as quoi, 10-15 % ?

 
T'as qu'à lire les tests sur Internet

20

 
 
ok je vais essayer. C'est quoi la valeur de base du VCCSA?

 
i5 13600K & 2 barettes 16Go DDR4 GSkill 3600 CL16 en Gear1, stable... j'ai même réduit un peu les timings

Moi qui me met toujours en 2 Je vais tenter de redescendre mes timings du coup  de la trident Z Neo 3600cl16 en 2*16go
Je la monte en 4200Mhz cl 18 donc doit possiblement y avoir un truck à faire.

ca dépend la CM - c'est souvent beaucoup trop, c'est une bonne idée de fixer à une valeur raisonnable

 
t'as fait des modifs ? meme avec mon aio de 360mm je tape du 100 degrés sur certains cores...

 
 
je suis en cl14 peut être que cela joue sur le stress mémoire.

 
 
j'avais 91 degrés en pointe sur mon alphacool eisbaer 360, là je suis passé sur un EK nucleus lux 360 et une plaque thermaright pour supprot processeur et je ne dépasse pas 82 degrés en oc un peu bourrin (automatique) sur cinebench r23.

 
Sur Z790 TUF il y a l'affichage du SP ?

j'ai une z790 tuf mais c koi le sp ?

 
 
Je crois que c’est que la gamme ROG strix et plus

Tient petits tests amusants : j'ai testé mon 13700k avec ma DDR4 @3600cl14 gear 2 et 4200cl19 gear 1 (visiblement c'est difficile de tenir un cl petit et un gear 1)

sous aida64 je passe de 55k Mo/s et 60 ns de latence --> 64k Mo/s et 79 ns de latence

Sous Cinebench R23, j'ai 2% de mieux avec la DDR4200.

Sous 3Dmark time spy la DDR4200 me donne 6% de gain en score cpu mais sur Speed Way c'est un peu moins bon.

Sur la même scène de jeu (Jedy Survivor) avec une RTX 4090 : j'ai 137 fps @ DDR 4200 cl19 et 150 fps @ DDR3600 cl14

La différence de latence je pense que c'est tout vu pour les jeux

Je tente un undervolt sur mon 13700k avec le mode offset  
 
Ça a l’air de passer pour l’instant

Lol
 
Avant de ruiner un 13600k va falloir en envoyer des mhz dans ton bus, et pas qu'un peu, sachant que lui a juste un coef a monter va falloir t'accrocher un peu

Dans aucun monde le 12400 dépasse le 13600k, faut arrêter le copium a forte dose

Dans le monde d'internet il semble.

 
Sans compter qu'on peut aussi overclocker le 13600k beaucoup plus facilement  
 
https://www.youtube.com/watch?v=m0Z7uizYS3w

 
Bon, à la limite tu as acheté un 12400 + une B660 Mortar Max ou une Asrock B760M PG Riptide et les quelques autres modèles avec une horloge de fréquence dédiée pour le prix d'un 13600K ou un peu plus. C'est super niveau rapport perf / prix oui.
 
Tu pousses le 12400 @ 4.8/5.0 ghz (dans ces eaux là), oui tu as de très bonne perfs après ça restera en dessous d'un 13600K avec son cache L2 renforcé au niveau des P et groupement de E cœurs dont le 12400 ne dispose même pas (même si en jeu voila quoi ).  
Après ça reste excellent niveau jeu oui, très bon rapport perf / prix, et avec la plus part des cartes graphiques / jeux, tu verras pas trop la différence avec un 13600K oui, mais dans l'absolu un 13600K reste supérieur, mais faut tout de même privilégier la carte graphique et économiser sur le proc ça s'entend bien, en plus tu peux toujours mettre à jours le proc plus tard, un 14700K par exemple etc ...
 
Bref le terme "ruiner le 13600k" n'était pas approprié .

Déjà même mon "simple" 13500 ne doit pas avoir trop de souci à se faire , alors le 13600k qui est un cran au dessus faut être sérieux  

Pour l'exemple , j'ai pris un 12400f@5.4 GHz avec de la DDR5@ 6800 MHz.

https://www.3dmark.com/3dm/100652720?

https://www.3dmark.com/3dm/93494572

 
3D marks est bien trop synthétique pour représenter un usage réel en jeu, le score CPU est largement boosté du coté du 13500 par les E Cores, surtout que le 13500 utilise une base Alder Lake avec 1.25 mo de L2 pour les P cœurs  et les 2 groupement de E Cœurs restent à 2 mo par groupement.
Que les E Cœurs puissent aider dans certains jeux oui mais jusqu'à présent c'est à la marge.
 
Un 12400 @ 5.4 ghz et de la DDR5 6800 MT/s, sur la plus part des jeux sera plus rapide que ton 13500 et ta DDR4 3200 . Bref à nouveau 3D marks n'est qu'un benchmark  et pas spécialement adapté pour refléter la réalité en jeux ...

 
Après ça reste pas déconnant quand on compare le prix de ma configuration et de celle du gars de HWBOT , elle doit coûter  au moins le triple

Bref, son 12400 ne ruinera jamais le 13600k... clos

pourquoi sur occt le vcore affiché sur mon 13700k est de 1.296 alors que dans le bios j'ai mit 1.35 en manual ?
 
c'est du au niveau du LLC ?

Regarde dans hwmon section carte mère, vcore.
 
Après on a jamais exactement ce qu'on met, ça va dépendre de ton llc et autre.

y'a rien qui tient, même à 1.37 je plante,
alors que j'ai passé un occt de 30min à 1.35
 
le retour en auto

 
Les 13700K sont pas tous pareil, c'est super pour les gens qui tiennent avec une tension assez basse, mais dire que tous les 13700K vont tenir du 5.3 ghz sur les P cœurs en charges lourdes aux alentours de 1.2v (appliqué), j'ai des gros doutes.  
 
Mais bon les LLC d'un constructeur à l'autre ou d'un modèle carte mère à l'autre le résultat est assez différent, c'est à tester pas à pas, car tu peux avoir genre 1.35v dans le bios et finir en charge à 1.27v (le Vdrop).

Moi je crois que en dessous de 1.4 de vcore il ne veut pas,
 
du coup aucun intérêt, même à 1.37 si c'est stable je tape du 100 degrés sur certains cœurs sur R23 donc autant laisser en auto...

 
Tu as juste essayé en rentrant une tension manuellement ? Pourquoi pas essayer via OFFset en commençant par -0.025v et augmenter progressivement jusque que ça plante, ou déjà fait et ça plante direct ?

j'ai fait en manuel oui, LLC 5
 
je vais retenter l'offset

 
pour ceux qui ont des cartes msi (je ne sais pas si il y a un equivalent chez les autres constructeurs), l'option cpu lite load dans lle bios, par defaut en mode 12 fait beaucoup chauffer. en baissant ce mode, généralement le voltage cpu reste plus contenu et le cpu chauffe beaucoup moins.  

Est-ce qu'intel sur ses CPU récents continue d'utiliser leur système de pins plastiques relouds pour le montage du ventirad intel sur la carte mère ?

Ou bien ils sont passés à un système à la AMD socket AM4/5, avec des vis pour accrocher le radiateur sur la carte mère ?

 
C'est toujours le même système chez Intel du coté des ventirad box.

Les pins plastique c'est plutôt pour l'entrée de gamme quand même, la plupart des bons ventirads se vissent.

Le ventirad Intel est de l entrée de gamme.