Reprise du message précédent :

 
L'intégration des mini E-core dans le SOC et du media engine c'est quand même sympa même sur desktop de pouvoir regarder une vidéo ou laisser son pc idle avec une conso ridicule de quelques watt.  
 
Enfin si ça reste dans Arrow Lake pour desktop aussi
 
 

 
Oui je crois que j'ai vu passé une nouvelle ou Intel démontrait un pc en mode éco avec juste la "tuile" faible conso en fonctionnement (mais me suis pas attardé déçu et je peux me tromper) . Après je vois pas pourquoi sur Desktop il changerait la formule, surtout que d'après une interview à PCworld au final y aurait bien Meteor Lake sur Desktop ?? .
 
https://videocardz.com/newz/intel-c [...] ps-in-2024
 

 
https://youtu.be/KQW5lfQtLTs?t=385
 
Après l'interviewée est peut être totalement à l'ouest mais vu sa position ? .
 

 
ça semble pas dénué de sens vu qu'il semblait assez improbable qu'Intel enchaine les process de fabrication comme on enfile des perles . Fin 2023 l'intel "4" courant 2024 l'intel "3" (légère évolution de l'intel "4" ) et fin 2024 y aurait eut l'intel "20A" avec Arrow Lake. On peut même imaginer un plan B pour Intel d'utiliser le Intel 3 avec une sauce Arrow Lake ou juste que Meteor Lake assure l'interim jusqu'en 2025 ?  
Avoir quelques prototypes fonctionnel (a des fréquences très basses) et surement énormément de déchets, et une prod avec des puces qui montent suffisamment en fréquence avec peu de déchets s'en est une autre.

pour information à la communauté : 13700k sur asus z790 strix D4 + DDR4 3600 cl14 , aio ek 360 lux d-rgb :
 

 

Ça pédale dans la semoule, ton CPU s'emmêle les pinceaux car tes scores multi sont exactement ceux du mien à 5,3ghz 1,2v. Seul le score single de CPU-Z est au dessus, j'ai 870~

 
c'est possible, je pense que c'est lié à mes e-cores qui ne sont pas poussés. Venant d'un processeurs AMD sur une MSI, je suis un peu perdu dans les présets de réglage des intel sous asus.

 
Comment ça les E-Core sont pas poussés ? . Normalement le max c'est 4.2 ghz, tu leurs as déjà mis un +300 mhz dans la tête.

 
  oui c'est possible, disons que ca se fait assez automatiquement si tu as un bon aio.
 
Après les tests cpuz sont assez aléatoires (je testes sur une machine qui a plein de services chargés par défaut), là en refaisant le test j'ai 13148 pour le score multi threads.

 
Non ? ça ne se fait pas automatiquement, le max en fréquence des E coeurs sur un 13900K c'est 4.3 ghz AIO ou pas AIO et 4.2 ghz sur un 13700K, donc soit y a un OC automatique soit tu as fais quelque chose .
 
Et si tu veux bench, fait le en mode sans échec .

C'est la carte mère qui a dis hmmmm il a un ek en 360... on va l'oc un peu
 
Au vue du vid le voltage doit être assez conséquent.
Mais les temp excellente.

 
c'est possible que un 13600K ne supporte pas de la DDR4 4000mhz cas 16 en gear 1  (MSI Z690 Edge DDR4)
DDR4 en XMP PC4000 1.4v   rien de plus  
 
Gear 2 y-cruncher 2.5b passe sans problème
Gear 1 j'ai l'erreur coefficient is too large
 
 
j'essaye de modifier la tension SA voltage mais ça ne change rien ... des idées ?
 
merci

J'ai mon raptor qui descend for en fréquence et ça fait lagguer raid au départ du match.
J'ai mis pref max sur nvidia et windows, déscativé le C state dans le bios Asus.
Autre chose à faire pour que la fréquence ne baisse pas tant?
J'ai meêm viré les ecores et l hyper threading ça ne change rien,
il fait toujours le mollason quand la charge est faible.
Fix voltage et quoi d autre à faire?
Pour la fréquence cache là je peux lui mettre le ratio min et max (j'ai mis 40) mais pas pour les cores...
Asus Z790 A Wifi
 

 
 
ça veut dire quoi ?  

De la traduction automatique ?

baisse de fréquence = throttle ? refroidissement mal adapté ?

Raid c'est un jeu, pas mon raid de SSD ^^
Non ça chauffe pas trop, j'ai modifié deux trois trucs c'est bon maintenant.
Un peu dommage quand même qu'on ne puisse pas lui fixer la fréquence minimale à genre 5 GHz.

 
 
j'ai simplement mis la frequence géréee par l'ia. J'ai remplacé le support de rétention du cpu par une plaque thermaright.

 
 
sur AMD , j'avais pas de mal à mettre en gear 1, là je remarque que sur mon intel, même à 3600 mhz cl14 ce n'est pas possible. Obligé d'être en gear 2.

 
C'est pas le même contrôleur mémoire, après y en a qui tienne G1 à 3600, d'autre où c'est plus compliqué etc. D'un autre coté du as de meilleurs latences / débits que sur AMD .

 
 
ca ne chauffe pas trop car ton processeur diminue sa fréquence.

 
 
avec mon 13900K j'y arrivais
 
avec le 13600K non ...  tu as quel cpu ?

110C sous occt quand meme

Raid shadow legends ralentissait encore quand le fenêtre n'était pas active.
J'ai été dans les options graphique de Win 11 et j'ai rajouté l'exe du jeu et choisis haute performance,
plus de soucis il garde ses 240 fps maintenant.
 
Probablement une optimization Win 11 pour réduire la conso en réduisant le framerate des fenêtre inactives, ça craint ...
 

 
 

 
Je suis passé en DDR5 parce qu'en DDR4 c'est nul à chier, si tu as plus de rank que 2 stick single ranked, le contrôleur est à la rue.
 
2 stick de dbie 4000 C16 ca passe nickel en gear 1
 
Avec les même stick x4 c'est pas stable au dessus de 3333 (et sur deux mobal hein).
 
Pareil avec un kit de 16Go dual ranked (4000 C16 aussi) impossible de monter à 3600 en gear 1
 
Et pour les cpu 12900K et 13900K, les deux étaient aussi chiant l'un que l'autre.

Bon j'ai besoin de savoir, que l'on me dise la réalité en face    
 
J'ai le choix entre 13900K et 13700K pour mon prochain swap
 
Beaucoup me disent que le 13900K avec un ventirad à 40€ (Phantom 120SE) c'est une aberration et que ça va chauffer à mort.
 
Le 13700K chaufferait beaucoup moins vu les reviews.
 
Mais c'est pour jouer en UHD et ne rien faire d'autre avec (Je sais que ça sert à rien un i9 dans ce cas), mais j'aime bien avoir le best...
 
Mauvaise idée le i9 et le ventirad pacher selon vous ?

 
Et bien si tu ne fais que jouer, un 13900K ça se maitrise avec un bon ventirad, après si tu joues à Cinebench, contentes toi juste d'une seule passe sinon le score moyen va baisser (et donc les gens sont pas contents, car ils ont pas le max possible dans leurs benchs), mais en jeu ? Na la consommation est bien plus basse.  
 
https://www.computerbase.de/2023-01 [...] ielen_720p
 
Un 13900KS n'atteint même pas les 200w en jeu en jeu, et le 13900K normal il pointe à 155w, pas plus.

Exact
 
En fait c'est le fait qu'il consomme 50% de plus que la 13700K à la louche
 
Si je compare avec mon précédent 10900K et vu les graphs, j'ai un peu peur des 140-150w justement à cause de la 4090 juste en dessous
 
https://tpucdn.com/review/amd-ryzen [...] -games.png
 
D'ailleurs en jeu j'ai du mal à comprendre que le i9 pompe autant alors qu'il est à 1-2% du 13700K...
 
 
 

Sinon y a le 7800X3D

 
Les derniers MHZ se paient très chère niveau consommation.

Ca va, je ne monte qu'a 400W sous OCCT

Petit retour d'XP sur un 13900k + AIO (j'ai drop mon WC custom pour le moment)
 
https://media.discordapp.net/attach [...] /image.png
 
Sur ce genre de petite charge, ca tient nickel - je chauffe un peu plus que mon WC (mora + WB HK4)
 
plutot content du passage sous mon AIO (Lian Li Galahad II Performance)
 
les fans sont à 1200rpm

Faut un aio sur le 13900

 
Non, pas si l'utilisation est uniquement du jeu vidéo. Mon 12900KS qui doit être pas moins difficile à refroidir vu que le DIE est plus petit, en utilisation jeu, le FC 140 fait le travail, après oui pour bencher ou applicatif lourd, et bien je vais perdre quelques centaines de mhz à cause des températures.

Quel est l'intérêt d'un i9 pour uniquement lancer des jeux ? C'est jetter son argent par la fenêtre pour moi.

Ca dépend.
Mon 12900KS, je l'ai payé d'occasion (380€) le prix d'un 13600KF neuf, donc c'est pas une mauvaise affaire.
Sous un Noctua D15S et un PL2 à 95-180w (selon la T° ambiante) et 90° max, ça va très bien.

Dans mon cas je peux avoir le 13900K à 400e, c'est aussi pour ça que je me pose la question
 
Merci pour vos réponses en tout cas c'est cool

Pour du gaming le 13600k suffit amplement, sur les derniers AAA ça tourne parfaitement, seulement quelques % en moins par rapport aux i7 ou i9

si jamais vous voulez bien m'aider au sujet des mes black screen de 1à2 secondes avec erreur critique nvlddmkm dans le gestionnaire d’événements windows  
 
c'est par ici que ça se passe :
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

 
 
13700k

 
 
sur mon 13700k, je suis en dual rank avec 2 barrettes de 16Go de DDR4 gskill 3600 cl14 (b-die). ça me fait du 60ns de latence sous aida en gear 2. En gear 1 , c'est pas stable. Je n'ai pas essayé de monter le voltage pour stabiliser le contrôleur mémoire car je ne sais pas ce qu'il faut faire sur intel à ce niveau.

 
 
oublie ces deux processeurs avec un refroidissement pas costaud.  
 
Sur mon 13700, j'ai du changer mon aio Alphacool Esibaer 360 mm par un truc encore plus solide (EK Lub 360) sinon ca réduisait les fréquences sous cinebench.

le gear 2 est poubelle, reste en gear1. augmente ton VCCSA à 1.25, 1.3 ou 1.35 max et tente de vori is c'est mieux. si ca passe pas en 3600 S8B DR c'est vraiment sus