Reprise du message précédent :

 
Sur les quelques procs que t'as testé, mais t'as pas non plus testé 100 processeurs .  
 
A nouveau peu importe que la ram soit à 6000 ou 7600 si les performances sont bonnes ... RPL monte mieux en fréquence ram et ça l'avantage dans certains scénario oui mais c'est pas 100% RPL gagne à tous les coups non plus    
 
Tu as eut une config AM5 et ça c'est mal passé ?
Les deux plateformes ont leurs avantages et inconvénients en fonction des besoins / utilisations / envie de l'utilisateur. Tu veux faire de gros score niveau benchmark mémoire ? Bas là c'est clair que RPL s'en sortira mieux, et sur les applications particulièrement friandes en bande passante mémoire. Mais à nouveau RPL c'est pas 100 % mieux tout le temps.

J’ai des data sur quelques dizaines de cpu - assez pour confirmer une tendance  
 
Et non j’ai pas eu de config am5, je suis pro-perf ça veut dire que j’évite les rouges
 
N’empêche j’aime bien les gens qui tirent des conclusions sur le fait que ça soit super dur d’avoir 7000 sur ADL…alors que c’est du gear 2

 
Est-il possible de brider facilement un 13600k en jouant sur un undervolt ou power limit pour qu'il ne chauffe pas plus qu'un modèle inférieur en toute circonstance (13400f ou 13500 par exemple) ?
Si oui, comment les performances de celui-ci se situerait face au modèle inférieur ?

 
Mais c'est pas compliqué de trouver des témoignages de gens qui galèrent avec ADL au dessus de 6000 MT/s  . Désolé mais RPL a clairement amélioré la situation de la chose.  L'argument "c'est juste du G2" non ... Après le "pro perf"' bas ça dépend quoi, y a également des scénarios ou même avec de la DDR5 à 7600 MT/s et plus bas ça restera derrière les procs AM5 avec du 3D Cache ... AMD a du 3D cache c'est le problème d'Intel de pas avoir d'équivalent, ça changera surement avec Meteor Lake / Arrow Lake et l'interposer actif / ADAMANTINE / Cache L4, mais pour l'instant AMD a des solutions avec 3D Cache, Intel non, et à contrario oui Intel monte mieux en fréquence DDR5 AMD non.

Tu mets dans le bios la température max et voilà.

Ok, j'ignorai qu'on pouvait définir la température max dans le bios.
Mais du coup, est ce qu'un 13600k bridé de la sorte resterait plus performant qu'un 13600 par exemple à température égale ?

C’est liés aux CM, pas a l’IMC encore une fois si t’es pas capable de faire la distinction ça sert à rien de discuter

De base en jeux il chauffe peu ... Je ne vois pas trop l'intérêt.
Après il y a des exceptions suivant les jeux... Mais pas des masses non plus....
 
Faut prendre un 13400 sinon, lui limiter les perf.... dommage.

Je parlais de procédé de gravure d'ailleurs . Côté architecture les performances sont similaires.
 

https://www.semianalysis.com/p/rebu [...] dm-decades
 
Ceci explique cela : 49W vs 123W pour le même résultat.
 

 

 
Tout les ADL font pas 7000 stable même sur une 2 dimms de qualité   . Y a des proc qui sont moins bon que d'autres à ce niveau.

source ?
 
absolument tous les cpu que j'ai vu font 7000 avec mdie, et bien plus avec adie (7400~)  avec une dark ou ptet une apex z790. c'est pas le cas sur AMD ; faut arreter de parler quand on sait pas les limites de l'IMC elles sont pas à 7000, on les voit bien plus haut

 
Et donc tu garantie que 100 % des processeurs Alder Lake (K) font du 7000+ ?  (avec la carte mère qui va bien).  Moi j'irai pas jusque là vu que tu trouveras forcément un % de proc avec un IMC en dessous de la moyenne. Après si la stabilité ça se résume juste à faire un tit bench vite fait c'est sur que c'est autre chose .
 
T'as peut être vu une dizaine de CPU mais des centaines, voir des milliers non.
 
https://www.overclock.net/threads/o [...] d.1794772/
 
Si on parcours ce topique, même en filtrant les cartes mères 2 Dimms, ADL et 7000 MT/s et plus c'est pas quelque chose de si courant et simple que ça.
 
Et le sujet à la base c'était les perfs Zen 4 vs RPL , après on c'est engouffré sur ce tunnel de la DDR5.

parce que sur ADL seul la dark pouvait faire du 7000 daily
 
mais si les CM sont pas un pb (ie. dark, une bonne 2-4 dimms Z790), oui tu peux taper 7k avec un gros stress test (ie. karhu ou tm5) sur absolument tous les IMC
 
atm par exemple sur RPL, c'est entre 7600 et 8000. au dessus ca relève du très bon IMC (et de la board), le soucis étant que tu as bcp de BIOS / paramètres à prendre en compte, tu ne peux exclure le skill issue

 
Je garantirai pas à tout le monde que 7000 c'est faisable avec ADL sur absolument tout les proc, moi j'irais pas jusque là . Mais bon à chacun de tester et voir à quoi il arrive. Après le Skill ... de nos jours suffit de recopier des setups établis et les assaisonner un peu à sa propre sauce si on sait vraiment ce qu'on fait, vu que le LGA 1700 est plus tout neuf, des guides complets c'est pas ce qui manque.
 
Mais on peut refermer la parenthèse la dessus les gens auront de quoi méditer là dessus.

le skill est vraiment hard sur la ddr5, c'est vraiment dur d'avoir un profil stable à haute fréquence, les guides sont pas universels, il y a beaucoup de leviers pas forcément publique, les kits rentrent en compte, le cooling etc.
 
ca n'a jamais été aussi dur d'avoir un bon profil RAM (la bdie nous manque )

Je n'ai pas trouver de topic sur les 14000 Raptor Lake refresh.
 
Intel prévoit donc pour la première fois depuis la création de sa gamme I5 une augmentation de cores.
Gamme qui fessait état jusqu'a maintenant de 6 cores (ici des P-cores depuis l'hybridation)  
 
 
i5-14600K vers 8P-cores et un gros Up de fréquence ?
https://videocardz.com/newz/rumored [...] her-clocks
 
C'est étonnant ce choix, mais face au X3D d'AMD je pense que se soit l'objectif.

 
Hum non, i5 jusqu'à la 8 eme gen c'était des 4C/4T. A la 8 eme on est passé à du 6C/6T, à la 10 eme 6C/12T, puis à la 12eme 6P+4E = 16T.  la 13eme à nouveau 4 Ecore de plus 6P+ 8E.

 
Après depuis ADL c'est la première fois qu'on passerai à 8P sur i5, donc un 12900K transformé en I5 à voir s'il réutilise le DIE de ADL ou basé sur RPL.

Il a aussi existé des i5 en 2C/4T avec les Clarkdale (Westmere) sortis en 2010 sur LGA 1156.  
 

 
Les i5 750 sont sortie avant (Lynnfield) . Mais y a eut des i5 plus petits en 2c/4T oui.

Si on a bien un i5 en 8P+8E/24T , AMD prend une sacrée branlée sur les perfs multi-thread dans le milieu de gamme , déjà qu'ils sont à la ramasse à ce niveau , impossible de lutter avec un modèle mono-CCD.
 

Ben y'a quand même 22°C d'écart entre un 13400f et un 13600k sur Cyberpunk en 1440p.
Je cherche un CPU plutôt chill/cool en gaming pour réduire l'emballement du ventirad et le potentiel bruit occasionné.

 
Tu peux prendre un 13900KS et le limité niveau PL, il deviendra tout de suite plus frais .

Oui mais du coup, que donne les performances d'un 13600k bridé pour s'aligner sur les températures d'un 13[456]00 face à ce dernier ?

 
ça dépend de la tache ? T'auras toujours un L2 plus important sur le 13600K tout comme un L3 plus large, et en jeux la baisse de performance est très limité en limitant les PL.

OK, donc pour du gaming pur, il y aurait moyen de bien descendre la températures max d'un 13600k sans trop sacrifier les perfs ?
Un 13600k bridé pour ne pas dépasser la température max d'un 13500 aura tout de même de meilleur perfs en gaming, c'est bien ça ?

Oui largement, entre autre à cause des caches. Tu peux vraiment réduire la conso et la chauffe en prenant 30 minutes de ton temps pour UV

Intéressant  
Merci pour vos réponses.
Si vous connaissez des articles de bench d'un 13600k bridé à coup d'UV ou PL, je suis preneur.

 
Pour le PL, le test du 12900K reste assez parlant (même si ça été fait à l'époque avec une RTX  3080, mais en 720p voila quoi ).
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] its/3.html
 

 
Bref un 13600K @ 125w pour du jeu, tu met n'importe quel ventirad un minimum correcte ça fera le travail, après tu peux améliorer la situation aussi en faisant de l'undervolt mais le résultat sera aléatoire d'une puce à l'autre et tu peux commencer juste par fixer les limites en PL.

Mon 13600k merguez sortait 24k R23 (freq stock) pour ~150W donc même sur un ventirad ça tourne bien

 
  merci
 
A tester sur les 13900K

Raptor Lake refresh spec leaks :
 

 
https://www.techpowerup.com/311140/ [...] ecs-leaked

Mon petit problème sur l'Apex vient certainement de la MEI 16.1.27.2176 avec le dernier bios 1203.
 
En activant l'AIoverclocking j'ai bien 127° sur les trois 1er cores en Temp B    

 
Du coup je suis limité à 6,1Ghz au lieu de 6,2Ghz.
 
Si je rétrograde en bios 0904 j'ai encore ce problème avec la MEI 16.1.27.2176, par contre j'arrive pas à rétrograder la MEI 16.1.25.2124, je sais pas si c'est normal ?. C'est possible ou non de rétrograder la MEI ?.
 
Si je bascule sur le bios 2 qui est safe et qui est en 0904 et MEI 16.1.25.2124 j'ai pas ce problème    

 
Je suis pas le seul et sur une Z790 Hero il à exactement le même problème que moi mais avec un bios diffèrent.
https://rog-forum.asus.com/t5/intel [...] d-p/921531
 

Non mais le test de techpowerup est complètement erroné.
 
Je tourne a 50° en jeux, 80 sous prime95 cinebench etc.... Eux ils doivent un voltage de dingue la.
 
1.25 bof....alors c'est leur rad qui fait pas l'affaire.
 
D'ailleurs leur 13400f chauffe pluss en jeux que sous blender....ah non 58....
 

[url=https://fr.imgbb.com/]
 
dependant des jeux mais en moyenne ca chauffe peu.

CPU K sur chipset Z so far

 
Un i3 14100F 6C/12T @ 120€ ?
Et du coup, le Pentium va avoir le droit à 4C/8T ?

 
Logiquement ? . Mais ça reste à vérifier, en tout cas.

Je suis curieux du prix, des fréquences et conso du 14600, j'ai un 12100 à remplacer, ça ferait un sacré up

 
Peut être un 12900KS avec la conso divisée par 2

 
Le Pentium 4C/8T sera surement au prix du 13100f actuel.
Et du coup l'i3 6C/12T au prix d'une 13400f.