Reprise du message précédent :

Ah mais la je suis totalement d'accord...
Cpu k chipset z... Pas compliqué.
 
Cf post plus haut mais bon...

Je sais bien que tu es plein de bon sens  ... edit oui j'avais vu ton post   ( ma remarque était générique, pas adressé à quelqu'un).  
bon après j'ai regardé de plus près, c'est en DDR4 à ce prix, en DDR5 faut rajouter un chouilla  

200 une z690... Et il y a tout ... Ah la memoire s'arrête a 6400...
250 z790... 7600mhz ddr5
 
C'est pas non plus excessif dès lors qu'on prend un cpu avec un k derrière....
Après chacun fait ce que bon lui semble....
 
Je vois peut être différemment, mais la carte mère n'est pas Mère pour rien

C'est clair, pour 100€ de plus on a quelque chose de plus pérenne avec bien moins de limitations ...

Sinon je viens de voir que Meteor Lake va peut-être sortir en Desktop en 2023 finalement
j'avais pris du Raptor et Z690 apacher juste pour patienter jusqu'à MLake.

Quand j'ai acheté la carte mère les 790 était trop chère, 100 euro plus chère que maintenant, d'où le choix du z690 aussi....
 
Mais pour ce j'attendrai arrow.
J'aime pas les chiffres pairs.

 
2 eme gen (sandybridge) , 4 eme gen (haswell), 6 eme gen (Sky Lake) , 8 gen (Coffeee Lake), 12eme gen (AlderLake) y a plein de génération paire réussie chez Intel pourtant donc c'est étrange ce "je n'aime pas les chiffres pairs" .

On en parle de la 11ème gen? Les perfs de la 10ème sans les évo de la 12ème, un millésime !

 
AVX512  et à nombre de C/T égaux, RKL apportait des gains, mais bon le flagship aurait du s'appeler i7 11750K et non 11900K le tout avec une tarification plus mesurée, mais c'est le passé ça .

Oui mais...2500k... 6700k... Y avait un peu d'impair et le top était le 7700k... C'était un bon impair.
11700k... En parlant de 11eme gen... Qui chauffait un peu... même si identique au 10700k il fonctionnait bien.
 
Non mais c'est juste que je ne changerai pas.a.chaque.gen hein
 
C2d e6600... je viens de me souvenir...Alors la .. je sais pas où j'avais la tête
Barton 2500
Xp1800
Thb 1000
P3 500 ah impair  
X2 4400.... Pfff...que des pairs
....
C'est bon je vais me reposer....on est vendredi...travailler plutôt.

RKL reste la plateforme la plus drôle pour OC

 
Meteor Lake sur Desktop en 2023 ça parait de plus en plus improbable au contraire.

moi pas comprendo...
 
barton 2500+ etait sympa.
c2d e6600, 2500k...
 
peu de souvenir des autres.

SR 5300+  
DR 4800+ pour CML
 
CML/RKL restent les meilleures plateformes pour OC RAM, et de loin

Non mais t as pas du me comprendre la.... t'es entrain de me parler chinois.
 
Ahhhh...lol, rocket et comet.  Je sais pas, en tout cas mon 11700k chauffait trop, mais je parlais d'oc cpu... 2500k et e6600 prenaient 1gh avec un doigt dlc.... Barton...XP 1800... Cpu quoi

14700K

8 Pcores / 12 Ecores (28 Threads)

https://overclocking.com/le-core-i7 [...] cinebench/

Le 14900 sera-t-il 8/20

Un bon chauffage central pour l'hiver
 

Il ne faut pas en attendre grand chose. C'est très mauvais signe qu'Intel recommence à mélanger les archi et lithos sur un même nom marketting, ça rappelle le 14nm à la rescousse du 10nm aux fraises.
 
Si un jour Intel revient dans la compétition, se sera avec le 2nm (Intel 20A) dont ils ont acheté la licence à IBM.

 
Non, on restera à 8 + 16, faudrait passer directement à 8+24 si y avait réellement un nouveau DIE.
 
Et je vois pas qu'est ce qui a d'excitant à rajouter un groupement de E cœur (si ça passait à 8/20 mais ça sera pas le cas ).
 
 

 
 
"Core Ultra" plus de Core i donc y a de quoi faire la différence.

Le sondage montre que l'utilisation DDR4/DDR5 est d'application,
ainsi que le water/air cooling.
Auriez-vous une idée pour le prochain sondage?
 

Propale

CPU K + Chipset Z
CPU nonK + Chipset Z

CPU K + Chipset B
CPU nonK + Chipset B

Bonne idée (chipset au lieu de chispet lol).
D'autres?

Aha, j'ai C/C comme un goret en plus

Sinon : Les E-cores ?

• C'est de la merde
• J'en veux +

 
Je troquerais 2 groupements de E Cœurs pour 2 P cœurs sans problèmes . Avec la réactivation de l'AVX 512 même si ça me sert à rien en pratique   .

T'es pas le seul
Mais un 10+4 m'irait bien, plus qu'un 12+0.
Je trouve ça intéressant le little.Big étant donnée la diversité des process.

Edit: j'ai encore une conf compatible AVX512 : 12900K + Z690 bios d'origine, je verrai ce que donne l'émulation quand j'aurai le temps.

C'est un moyen pour Intel de rester dans la course aux core avec un process aux fraises

 
Sur Desktop c'est pas bien grave d'avoir un P cœur chargé à quelques % pour les taches de fonds mais bon à voir dans le futur comment ça évolue.

il faut m'expliquer dans quel monde Intel n'est pas la compétition - RPL écrase Zen4 et a beaucoup moins de problème overall, propose une solution bien plus mature sur la RAM, etc.

Heuuuu, écraser c'est quand même vite dit...
 
Mais je suis très content de mon 13th hein

tu mets un 13900k + ram 7800 tight vs 7950x3d 6400 tight, il n'y a aucun match possible en jeu (et je parle pas en bench par respect pour AMD ), il faut arrêter d'etre mauvaise langue - Zen4 est une archi foirée et le restera

Ouia aussi, même si je n'ai aucune idée de ce a quoi sert les p et les e core...'

Nimp
Edit : ha mince je croyais que tu visais Intel   ...la chaleur    
...bon ! c'est un poil exagéré aussi pour Zen 4  

 
Les E-core ça ne sert à rien je crois    

 
 
josedsf semble avoir un petit penchant pour Zen 4 ça se sent, mais faut pas non plus directement aller dans la caricature inverse . Car bon si le niveau de performance est à peu près similaire avec de la DDR5 à 6000 vs 7200 MT/s et plus, peu importe, ce qui compte c'est le niveau de performance final / prix de la plateforme / consommation / usage.
 
Ecrase à la rigueur et encore c'est peut être un peu fort ça veut dire un gain net du genre 15/20% minimum sur tout les titres, hors on est pas non plus à ce niveau là .

admettons que zen4 marche. le nombre soucis de xmp (ou devrais je dire expo) ? le nombre de cm foireuse, d'IMC qui tient pas 6000 ? le nombre de cpu qui se sont fait kill ?
 
au bout d'un moment il faut savoir avouer que zen4 est une énorme merde, sorti bien trop tot et que AMD ne sait tjrs pas faire d'IMC (et c'est bien pour ca que les X3D existent )

 
Le nombre de CPU cramé ça doit être aussi élevé que les RTX 4090 dont le connecteur est partie en fumé? .  
Les Zen 4 non 3D n'avait pas de problème avec des tensions un peu élevées niveau SOC, les 3D étaient plus sensible à ce niveau, mais y a pas eut une hécatombe car ça rapidement été identifié.  
 
Et il était de qualité le premier contrôleur mémoire DDR5 Intel ? Désolé mais ADL monte pas aussi bien que RPL, et une architecture en chiplet à des contraintes aussi, mix avantage / contrainte.

Les IMC ADL C0 c’était 7000 sur tous les cpu que j’ai vu..on est loin des 6400 max sur Zen4

 
7000 easy sur ADL ? T'as peut être eut un peu plus de chance que la moyenne ... Des contres exemples de gens qui ont du mal à dépasser les 6400/6600 ça manque pas . Tout le monde a pas une carte mère 2 Dimms et la chance de tombé sur de bons contrôleur mémoire non plus.

Nouveau sondage live ^^

Oui 7000 c’est plus que facile sur ADL, tous les IMC en sont capable sur une 2 dimm. Une 2 dimm ne change rien sur zen4 (suffit de checker la gêne ou la tachyon)
 
Je compare les IMC, pas les CM

 
A quelle tension aussi pour l'IMC ? (un VCCIO à 1.45/v1.5v + SA qui va avec   )  Si c'est pour avoir un IMC cramé dans 1 an ou deux ...    c'est pas si intéressant que ça, mais bon quand on change à chaque génération, c'est pas un problème oui .

Le SA est à 0.95 parce que tu es en gear2. VDD2/VDDQ autour de 1.2-1.3, rien d’alarmant donc ^^

 
Sur les quelques procs que t'as testé, mais t'as pas non plus testé 100 processeurs .  
 
A nouveau peu importe que la ram soit à 6000 ou 7600 si les performances sont bonnes ... RPL monte mieux en fréquence ram et ça l'avantage dans certains scénario oui mais c'est pas 100% RPL gagne à tous les coups non plus    
 
Tu as eut une config AM5 et ça c'est mal passé ?
Les deux plateformes ont leurs avantages et inconvénients en fonction des besoins / utilisations / envie de l'utilisateur. Tu veux faire de gros score niveau benchmark mémoire ? Bas là c'est clair que RPL s'en sortira mieux, et sur les applications particulièrement friandes en bande passante mémoire. Mais à nouveau RPL c'est pas 100 % mieux tout le temps.