Reprise du message précédent :
Le tarif, voilà sur quoi va jouer Intel (déjà vu avec Alder Lake)

https://www.hardwarecooking.fr/inte [...] formances/

J avais vu/lu quelques leaks sur les perfs de raptor lake avant lancement Intel Innovation day ...
 
Mais qqun se souvient de comparo de consommation et/ou temperature face a des Alder Lake de meme categorie (genre i9 13900k vs i9 12900k, i7 13700k vs i7 12700k ou i5 13600k vs i5 12600k)
 
Si il a des ou un lien merci d avance    

c'est quoi ce bold et souligné ?

Il y a un tableau comparatif pour voir d'un coup d'oeil les specs Ryzen 7000 vs Intel gen 13 ?
 

Quel intérêt ?

 
Génération quick food / snow flake qui ne veut pas prendre 5 minutes pour voir les specs de l' un et l' autre.

Ptain vous êtes durs
En plus je suis quasi certain qu'il y en a sur les sites de test

Je soulève juste le point que les specs ne veulent rien dire , que ce soit fréquence ou nombre de cœurs, ce n'est pas du tout comparable, d'où mon questionnement sur l'intérêt d'un tel comparatif...
Edit : le seul intérêt d'un comparatif de ce type c'est pour le prix, pour le reste il faut se fier aux reviews

Désolé mais je ne suis pas d'accord. Les specs veulent dire quelquechose . Cela permet de juger l'efficience d'une architecture par rapport aux résultats sur le terrain.

Le rapport perfs/prix est une donnée utile et pragmatique, mais ce n'est pas pour autant qu'il faille s'arrêter à ça, c'est toujours intéressant d'avoir des articles plus poussés qui expliquent le pourquoi du comment un proc a des forces et des faiblesses.

Et dans ce cas, comparer les archis avec le nombre de cores, les fréquences, les consos , c'est utile.

Dans ce cas on peut comparer un CPU 1366 en 6c/12t OC à 5GHz qui à 12/13 ans à un 7600X en terme de performance ? Non pas du tout, pourtant avec le genre d'information que tu retrouves dans un tableau comparatif c'est la conclusion que tu pourrais en tirer.
Tu ne peux pas juger la performance avec un tableau des specs, ça ne se remarque que lors des reviews.

En fait t'as juste rien lu de ce que j'ai écrit quoi

J'ai lu que tu fais une fixette sur le TDP quoi

Comparer l'ipc entre deux microarchitectures distinctes, que ce soit de la même marque ou deux marques différentes, c'est interessant, mais ça s'exprime en %, donc c'est un chiffre. Pas un tableau.
Sinon, tu as le tableau des specs des zen4, ceux des raptor lakes, si tu veux faire un comparo, tu ouvres excel et tu fais un copier/coller.
Mais comme le souligne quentincc, c'est pas d'une utilité renversante.
Ce qu'on peut dire, c'est que les zen 4 sont plus intéressants à tout point de vue que les raptor lakes... Mais vu le surcoût de + ou -50% de la plateforme am5 à perfs égales, AMD risque de foirer complètement son lancement.  
Faudra attendre q1 2023 et les prochaines ref x3d et /ou des tarifs super agressifs pour inverser la débacle commerciale qui s'annonce. Quel dommage vu la suprématie technologique des zen4.
Après les plateformes d'AMD c'est comme le bon vin, plus t'attends, meilleur c'est.

 
Review du 7900X avec pas mal de jeux,
le 12900k se débrouille encore bien.
 
https://www.youtube.com/watch?v=vHMzQJakRNU
 

Bon j'ai préco une mobo Z790, ça sera donc bien du raptor pour moi.

 
Une fixette non, mais c'est important. Mais je vois toujours pas le rapport .

Dans quelques semaines t'auras du B650 et B650E le coût de la plateforme ne sera plus un problème.

 
Quand Raptor Lake et les B650 seront bien disponible les comparaisons pourront se faire plus facilement oui.

 
Que les dieux du hardware t'entende.  
 
M'étonnerait beaucoup que les mobales annoncées à 150 euros soit les E avec les 4x M2 gen 5 en plus des x16. Mais bon. ça sera toujours plus raisonnable en effet.
 
A mon avis les msi tomahawk devraient etre dans les 250 et les msi carbon dans les 300.
 
Et les E dans les 400   . (Ce qui l'un dans l'autre serait décevant et ne changerait pas grand chose au problème  )

Laquelle?

 
ASUS PRIME Z790-A WIFI
 
https://www.asus.com/Motherboards-C [...] 90-A-WIFI/

 
Pouvoir comparer grosse maille, je me remet dans le bain des processeurs je suis en 4790k faut que je reprenne les bases.
 

 
Prend une tisane    
 

 
C'est l'idée  

 
https://www.anandtech.com/show/1688 [...] hitectures
 
Déjà te familiariser avec Alder Lake, Raptor Lake n'en étant qu'une très légère évolution et consulter la première page y a des liens et tout normalement ? .
 
Genre dans les liens on peut trouver ce "petit tableau" :
 
https://www.techpowerup.com/299288/ [...] -mt-uplift
 

 
Après je reprends chez techpowerup, cowcot des fois les redirections saturent et par habitude je lis avant tout la presse anglophone dans le domaine.

Merci bien

Ce qui me fait marrer chez INTEL c'est qu'ils brident le boost des 13700K sinon personne n'achèterait de 13900K

Bridé ? c'est un K ! tu mets le boost que tu veux, s'il tient la fréquence.

Ca se règle la fréquence boost sur un K ? Je pensais qu'il était uniquement possible de figer le ratio en charge.

non tu peut tout regler le boost le voltage et coeur par coeur !

 
Il suffira juste de pas acheter à la sortie.

Tu mets 4096w en power limit, pas de délai, et un bon refroidissement.

 
Sympa le comparatif qui démonte par A+B qu'un CPU à 180-200 balles (12400f/5600) suffit largement pour du gaming  

 
Comme un 3600X, dès qu'on passe en 1440p/2160p    
 
C'est pour ça que je regarde uniquement les tests récents en 1440p et 2160p, comme ça je ne change pas

Très décevants je trouves ces 7xxx AMD, vraiment aucune raison d'y passer. je vais voir ce que donne le 13900K et si pas top je resterai en 5950X encore 1 an.
 
Bon maintenant Intel est bien servi aussi avec ce SCAM incroyable que représente le chipset Z790 (qui doit ajouter juste 2 ports USB 2.2 au Z690   )

Ces 7XXX ne sont pas décevant du tout.

C'est sauter les générations une par une qui est souvent décevant

Et puis le 5950X c'est une tuerie.

Le 12900k est encore très bien aussi, surtout vu la conso des nouvelles générations. Mais bon, on change pas parce qu'on en a besoin. On change parce qu'on peut! Pour l'instant les cartes mères z790 me déçoivent: le design, les fonctionnalités... Rien de killer spec !

Le comparatif tient-il aussi compte de l'avenir ?
On peut imaginer que mettre un peu plus aujourd'hui permettra de faire une config qui durera plus longtemps, non ? Je vois que mon i7-3770K arrive en fin de vie mais il a 10 ans Peut être qu'avec un i5 de l'époque j'aurai du changer bien avant.

 
L'avenir est tranquille jusqu'à la PS6 / Xboite next gen. Après c'est sur que si tu compte garder ta configuration 10 ans vaut mieux investir un peu plus .
 
Et tout dépend de ce qui est visé comme perf.

Il est complètement aux fraises depuis bien longtemps

Le 12900K est excellent réglé normalement à 125W à la limite à 170W, au delà, c'est de l'OC d'usine

Pas du tout en usage courant surtout avec un bon OC .