Reprise du message précédent :

Idem …. Bien qu’a priori je partirai sur une Asus. je me tâte à garder ma DDR4 le temps que la 5 sorte avec une offre correcte (choix/fréquence/prix)

meilleur prix trouvé 447€ RDC
Mobo DDR5 pour moi
en mobo, en raisonnable la Aorus Z690 AORUS Pro ou petit plaisir la MSI MPG Z690 FORCE WIFI
Je sais pas trop

Salut,
 
Quelqu'un peux me renseigner ?
 
Je devais partir sur un CFG du type
 
R9 5900X
64 GB DDR4 ( déjà acheter en promo )
3080
CM B550
 
Pour un usage Gaming et surtout montage vidéo 4K (1440p)
 
Je ne sais plus quoi faire pour le CPU&CM, partir sur de l'amd ou du intel
 
J'ai besoin d'un PC rapidement soit j'achète du vieux qui sera renouveler d'ici peu (AMD début 2022) ou soit je prend du nouveau ( Intel 12th ) ou je prend la gen actuel AMD

 
Dans les 2 cas ça fera le taf. En jeu tu verras pas la différence à partir de la 1440p (même en 1080p c'est pas incroayble). En productif par contre alder lake est meilleur de manière plus significative avec le 129020k mais il faut compter avec la DDR5 et les CM plus chères, à toi de voir selon ton budget.
 
edit: si tu as déjà la DDR4 autant partir sur le 5900X avec une B550.

 
J'ai profiter d'une promo pour 240€ 64GB de DDR4 et déjà acheter mon SSD également il me reste 900€ de budget pour acheter le reste du matos, j'hésite entre 2 configurations
 
CM ( 150€ B550 )
PROC ( 550€ R9 5900X )
Ventirad ( 100€ )
4000D ( 100€ )
TOTAL : 900€

 
64GB DDR4 (0€)
3080 (0€)
SSD 1To (0€)
Alim 750w (0€)
 
Si je part sur du Intel sa donnera
 
CM ( 250€ 690-DDR4 )
PROC ( 450€ i5 12700K )
Ventirad ( 100€ )
4000D ( 100€ )
TOTAL :  900€
 
64GB DDR4 (0€)
3080 (0€)
SSD 1To (0€)
Alim 750w (0€)
 
Selon vous quel choix est le meilleur ?

Tu trouves du 5900x, cm +processeur en occasion

Éventuellement un 5900X à 500€ mais sinon bof, une B550 à 150€ c'est limite pour un cpu comme ça (niveau capacité de l'étage d'alim à ne pas throttler).
Mais pour du gaming le 12700K est plus intéressant que le 5900X

Sur ComputerBase.de tu as :

• le I7-12700K devant le 5900X de 4% en gaming, peu importe la résolution
• le 5900X devant le I7-12700K de 9% en applicatif MT

Moyennant une surconsommation potentielle de 20% lors des encodages (qui ont tendance à saturer le CPU)
 
A toi de voir si les quelques % d'écarts font pencher la balance d'un côté ou de l'autre.

La Tomahawk est à 150€ et c'est largement suffisant pour un 5900x même s'il compte overclocker.

Oui, chez Gigabyte la B550 Elite fait aussi largement le taff pour le même prix.
Bref y'a du choix et largement dimensionné pour un 5900X.

Même une B450 tomahawk max à 70€ tient un 5950X sans oc donc bon.

 
+1 J'ai fait tourner un 3900x sur une b350 à 50 euros en promo, j'avais très peu de throttle, à peine qq % de perdu.

Si c'est pour le gardé, les deux config font le boulot.  
On en a déjà parlé plus haut, mais la décote a la revente sur un 12700k + cm ddr4 sera plus forte car prix nouveautés, plutôt qu un 5900x et sa plateforme, qui lui a déjà "décote". En occasion si je suis les prix forum, un 5900x c'est 450€. Mais bon, un bon gros 12700k, ça me permettrai d avoir une excuse pour un nouveau waterblock !

j'ai preco G.Skill Trident Z5 RGB, DDR5, 32GB (2 x 16GB), 5600MHz en cas 36 en attendant que mieux soit dispo.  
 
Manque plus que le ventirad...

 
Non.

https://www.cowcotland.com/news/786 [...] intel.html

 
Clairement un no go pour une config gaming tant que c'est pas réglé

Ca va être réglé rapidement je pense

Tu as préco dans quelle enseigne ?

Même 3Dmark ne fonctionne pas sur une config alder lake :  
 
https://youtu.be/-7SU58plpsE?t=734

Ca avait été annoncé avant même la sortie du jeu, que ce DRM allait poser problème vu l'architecture du processeur, donc ce n'est pas vraiment une surprise même si c'est dommage que ce n'ait pas été corrigé avant.
Mais c'est clairement une question de temps, et à mon avis assez court.

 
J'espère juste que le fix ne consistera pas à désactiver le E-core pour lancer les jeux impacté par Denuvo, autrement, pertes de performances direct ^^

Oui mais tu gagnes l'avx-512

Un des tests sur les conso les plus intéressants. Avec le point de vu inverse des autre qui disent que ca consomme.
 
https://www.igorslab.de/en/intel-co [...] -part-1/9/

 
C'est que sur du gaming lite, c'est logique, heureusement que le big little à quand même un avantage dans ce scénario

 
 
la conso est abyssale pour un résultat ridicule, rassurez moi le mode réglé par défaut est bien le pl1 sur les mobo ?   sinon ca va poser un paquet de pb de chauffe chez les novices...  

cette génération de CPU
 
c'est sur, ca performe, mais alors, coupez le chauffage cet hiver, Alder lake, le cpu qui chauffe ta baraque
 
sans moi

 
Bah non les connards de asus, msi et compagnie vont te mettre le truc à bloc comme sur les gen 10 et 11...
 
On a bridé le 10700K d'un pote à 125W au lieu de 250W par défaut. Résultat: perte de seulement 6% de point dans cinébench, et aucune différence ingame. Par contre le cpu reste à 65 degrés en silence maintenant.
 
J'imagine qu'il faudra faire la même chose avec AL, c'est pas vraiment un souci du coup.
 
edit: on a le même souci sur carte graphique d'ailleurs, suffit de voir les résultats d'uv sur ampère...

1) t'es pas obligé de prendre la version KS kikou qui watt le plus
2) tu peux régler le bios pour consommer moins

Sauf besoin spécifique, on voit déjà qu'un 12400f fait le taf dans 90% des cas et c'est déjà plus raisonnable niveau chauffe et conso.
Et on attend le B660 pour réduire encore un peu le coût.

Ou prendre B550+3x00x et roule.

Je viens de voir les tests...
 
Je vais encore garder mon 9900k un bon bout de temps (de toute façon, je n'avais pas pour objectif de le changer, je regardais les tests surtout par curiosité).
 
Ce qui me fait flipper, c'est le dégagement thermique.
Moi qui ne jure que par le refroidissement par air, j'ai bien l'impression que ça va devenir aio et watercooling obligatoire pour un cpu@stock...
 
Ce sera sans moi, je vais le garder très longtemps ce 9900k
 
Edit: même le 12700k est à 76°  
Je te dis pas en été....
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=23
 
Maintenant l'undervolting va devenir une pratique normale...sérieux..
Je plains les perdants à la silicon lottery.

 
9900K aussi pour moi, je pensais le changer pour un 12900K, mais au vu des tests (température, consommation...), le 12700K me semble plus intéressant, d'autant plus que l'écart de performance (par rapport au 12900K) n'est pas énorme.  
J'hésite aussi fortement à patienter un an de plus (pour Zen4 et la prochaine génération d'Intel)  

L'argumentation so HFR.

Salut
 
Bon je sais pas trop où poser ma question mais je pense que ce topic est le plus adapté.
 
Alors on a vu lors d'annonce des niveaux chipset Intel pour Alder Lake, l’apparition d'un nouveau chipset wifi, l'AX211. Il semblerait que ce soit le remplaçant de l'AX201, bref des cartes M2 qui utilisent le bus CNVio2 au lieu du PCIe+USB comme sur l'AX200/AX210. L'AX211 étant au niveau Wifi l'équivalent de l'AX210 (M2/PCIe), ce qui veut dire qu'il apporte le support du Wifi 6E (= 6Ghz)
 
La question que je me pose c'est si ce AX211 est compatible avec la génération de mobo précédente avec port CNVio2 mais destiné initialement au AX201?
 
Je sais qu'il y avait une incompatibilité entre le CNVio1 des Wireless-AC 95xx et le CNVio2 des AX201, mais il semblerait que ce soit toujours du CNVio2 sur le AX211.
 
Merci

https://www.youtube.com/watch?v=ihg6XQiqW7A
https://www.hardwareluxx.de/communi [...] 0.1228904/

Typiquement chez GB, ya la elite (~110e) qui est en 12+2. 12x 50A.

Voila.

 
On dirait une CM mini-ITX dans une moyenne tour

Punaise je me souviens de la montée de prix des cartes mères avec le chipset X570 puis Z490 ... mais alors là ...
 
Elle sont fabriqués à partir de GPU ou quoi ?
 
Reste que je suis surpris de la dispo du 12900K, on est plus habitué a voir quelque chose de nouveau en stock de nos jours !
 
Le prix de la plateforme (CM+DDR5) doit grandement aider quand même ...

et il faut trouver de la DDR5 en stock aussi ...

Les 3 CPU de base (12400F / 12600K / 12700K) ont des performances équivalentes aux Ryzen 5600X/5800X/5900X (les Intel sont quand même un poils mieux en Gaming en FPS et en FPS 0.1% ou tant qu'on n'est pas en 4k (limitation de la carte graphique)) et moins cher que les AMD (je parle des CPU uniquement pas du couple CPU/CM/RAM).
 
La vitrine 12900K avec sont PL1=PL2 à 241w est clairement abusé en sortie de boite, mais comme indiqué dans le test du Comptoir du Hardware, en limitant les PL1/PL2 à des valeurs plus raisonnable comme 150w ou 190w les perfs restent très bonne (aucune perte en gaming (normal aucun jeu n'est capable de faire cracher les watts des CPU)) et très peu de pertes en applications (7% sur 7zip, 13% sur une autre et quasiment aucune sur les autres) alors que la conso max va chuter de 60/70w pour arriver au même niveau que le 12700K.  
 
Si les revendeurs ne margaient pas comme des porcs +140/150€ sur le 12900K, +100€ sur le 12700K, ... la gamme serait ultra intéressante.  
 
Concernant les températures, sur le Comptoir, visiblement le Noctua NH12 (mono tour) ne suffit plus pour le 12900K mais est très correct pour les autres, faudrait voir avec plus gros (2 tours) comme le Dark Rock Pro 4 par exemple. Cela me fait penser à la situation d'y a 3 ans environ quand les Threadripper sont sorties avec leur grand pcb bien large, il avait fallu revoir la taille de la base des RADS.