Reprise du message précédent :

 
Les gens savent lire des tests et agir en conséquence en fonction ce leurs utilisations. De plus y a des offsets en fonction pour éviter une réduction de fréquence drastique.
 
Si les gens savent pas régler leurs machines correctement en fonction de ce qu'ils font, c'est un autre débat, si tu joues majoritairement avec ta machine mais que parfois tu fais quelques tâches plus lourdes, genre encodages / rendu etc tu mets les offsets appropriés et tout ira bien avec ta plateforme LGA 1700.
 
Et pour les plus enthousiastes y a toujours les solutions de refroidissement liquide personnalisées ou la concurrence en fonction de ce qu'ils font.

Je vous conseille de lire la review de computerbase, excessivement complète sur les conso & co. Conclusion : i7 + ddr4 !
https://www-computerbase-de.transla [...] tr_pto=nui

 
le 12400F sera interressant :
1 - si tu veux absolument du intel et 6 coeurs
2 - s'il est à 200€
3 - si ca passe sur une carte mere a moins de 150€ (donc pas un Z690, puisque de toutes facons, pas OC)
 
Ca fait beaucoup de si.
un 12400F à 260€ et une Mobo type H670 à 200€, et tu vas conseillé un ryzen 5600X.
Et apres, on doit encore mettre la DDR5 dans la balance.
 
 
Je dis ca, j'ai du x570 et du Z590 ...

la flemme de faire une revue de presse mais pas de surprise.  
Pas de déception, pas d'engouement  en ce qui me concerne. Je passerai mon tour en espérant que les raptor lakes soient moins énergivores et la ddr5 abordable dans 1 an.

Encore une fois un réglage par défaut qui est non fonctionnel , ça n'a rien à voir avec "ne pas régler sa machine correctement" .

Ben c'est pas si dégueu, tout le monde s'attendant à une archi hyper gourmande, finalement on est au niveau du 5800X (bon ok, qui est le pire des ryzen de ce côté ^^')
Ceux qui voudront gagner en efficacité feront du downvolt/downclock et pis c'est tout

 
Sur ma CM les offsets sont bien actifs par défaut sur RKL .

Oui mais bon....Si tu undervolt et downclock, t'as pas les mêmes perfs...Alors payer le prix fort du THDG pour avoir au final des perfs au quotidien d'un 9900k/5600x en vitesse de croisière pépère, moyen bof ...

Tu feras tomber un peu les perfs pour un bond niveau efficacité, c'est toujours ça la question sur les derniers MHz que ce soit GPU ou CPU

Rien qu'une différence de 100MHz peut faire baisser drastiquement la consommation, et c'est pas avec une perte de 100MHz que tu te retrouveras derrière du Ryzen

Beau test avec beaucoup de boulot derrière et nombreux bench ici : https://www.techspot.com/review/235 [...] i9-12900k/  
 
en anglais par contre

Je ne vois pas comment tu peux affirmer ça sans avoir eu l'occasion de mettre le nez dans le cambouis. Là on ne parle pas d'overclocking, mais bien des valeurs des fréquences de bases et turbo nominales...Quand tu fixes un PL à 241 w/h de base, ça n'augure rien de bon.

C'est d'autant plus stupide de la part d'intel d'avoir fait ça.

Ils seraient globalement resté devant avec 150W au lieu de 241W . Je ne comprends pas le projet.

Tout ce que ça inspire c'est qu'ils sont en panique par rapport à Zen4 ou Zen 3D

Même réponse qu'à Realbix, ce qui est vrai en général n'est pas forcément vrai en particulier, surtout sur du matos que personne n'a encore chez soi. Les golden samples envoyés à la presse pour un launch...On connait !  

Ca s'est toujours vérifié quand même .

Perso, mon 3950X, je gagne moins de 10% en lui collant 70% de conso en plus .

Perso j'ai vu dans plusieurs tests un 12600k flirter avec les 200 watts (en peak) ingame @stock...Un i5 bowdel !!

en tous cas, que ce soit Intel ou AMD, on arrive quand même à un point où si on veut garder des températures correctes, va falloir faire de l'U/V ou désactiver des "fonctionnalités"

 

 
ça me parait super faible comme diff avec le 5950X

 
On est GPU limited la plus part du temps même en 1080p.

 
Du coup c'est quoi l'intérêt d'avoir plus de puissance CPU en jeux quand on est déja à +150 dans tout les jeux AAA.

 
Pour du 100% gaming, y en a pas, à moins de jouer sur un écran à 240hz ou +, et faire la course à la perf ultime.

Quelqu'un a trouvé un test en PL1 ? Tant qu'à faire ^^

 
ça servira peut être avec les RTX 4000 / Radeon 7000 ?

On a vu des leaks des perfs du 12900K à 150, 180 et 240W, entre 150 et 240W il n'y avait que 6% de différence.
edit : sous cinebench R23 ou R20

Chez Igor's Lab
C'est plutôt bon, mais ça se limite à des tests jeux, peu ou pas de différence entre PL1 et PL2
 

Oui sur le test de techspot ils disent qu'en jeux il monte au max dans les 150watts donc ca ira pour la plupart des gens.

ben non  même archi, le 5900X est même souvent devant d'habitude, les jeux utilisent 6 C/T ...max 8....   donc ce sont les mêmes cpu sur les jeux d’aujourd’hui.     c'est au contraire celui des 2 qui chauffera le moins qui doit être devant...

aucune information à propos du support du "Resizable BAR" ni même de l'impact de ce paramètre sur une plateforme Intel vs AMD.
D'ailleurs c'est possible aussi qu'une Nvidia et AMD, de pars leurs drivers n'utilisent pas de la même façon/aussi intensivement le CPU

AH !

Ce sont les seuls que j'ai trouvé à avoir fait le test de conso en PL1...
Clubic qui devient plus exhaustif que les autres, on aura tout vu.

Je pense plutôt que tout les médias ont subit une grosse contrainte de temps, certains tests seront accompagnés d'update ou d'articles supplémentaires

Oui j'en suis persuadé.J'ai vu le même phénomène pour les Pixel 6 récemment, un embargo sur les unboxing et sur la sortie des tests 2 jours après. Donc tous les tests plutôt bâclés ou bien succins, reprenant généralement les slides du consctructeur en guise de contenu pour leurs dossiers.

Vous confirmez qu’on pourra quand même forcer le PL1 à 125w dans le bois en lieu et place du PL1=PL2 ?

https://www.anandtech.com/show/1704 [...] complexity

la review anandtech

Highlights of this review

The new P-core is faster than a Zen 3 core, and uses 55-65 W in ST
The new E-core is faster than Skylake, and uses 11-15 W in ST
Maximum all-core power recorded was 272 W, but usually below 241 W (even in AVX-512)
Despite Intel saying otherwise, Alder Lake does have AVX-512 support (if you want it)!
Overall Performance of i9-12900K is well above i9-11900K
Performance against AMD overall is a mixed bag: win on ST, MT varies
Performance per Watt of the P-cores still lags Zen3
There are some fundamental Windows 10 issues (that can be solved)
Don’t trust thermal software just yet, it says 100C but it’s not
Linux idle power is lower than Windows idle power
DDR5 gains shine through in specific MT tests, otherwise neutral to DDR4

C'est certain que c'est possible, par contre je n'ai pas réussi à trouver le réglage en question... Peut-être un réglage du genre "Multi Core Enhancer" en haut de page au niveau des cores ? Ce qui se faisait avant chez Asus.

Chez Computerbase ils confirment que c’est toujours possible. Reste à trouver l’option dans le bios sachant que ça varie d’un constructeur à un autre (trad google) :
 
https://www-computerbase-de.transla [...] tr_pto=nui
 

Pour le reste oui chez Asus c’est normalement l’option « Disabled - Enforce all limits » sous « MultiCore Enhancement ». Par contre je ne sais pas si c’est toujours dispo sur les mobo z690 Asus. Si oui, sur quels modèles…

 
Bien l'article, rien à voir avec celui de thfr.

 

 

 
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=5

A ben pour moi j ai pris le 12700k

J’avais preco un 12900k qui arrive lundi de chez Amazon (c’était trop tard hier pour annuler). Je vais faire un refus à la livraison ou un retour pour me faire rembourser et prendre à la place un 12700k. Ça sera plus facile à gérer niveau chauffe car en plein été ça sera intenable le 12900k. Ça m’apprendra à pas attendre les reviews. J’avais surtout peur qu’il y ait des stocks limités.

Pense partir sur un 12700KF moi
en mobo par contre, je sais pas trop

Idem …. Bien qu’a priori je partirai sur une Asus. je me tâte à garder ma DDR4 le temps que la 5 sorte avec une offre correcte (choix/fréquence/prix)