Reprise du message précédent :
Ivy-e apportera surtout moins de conso, comme ivy. Et haswell apportera eeeencore moins de conso. Apparemment c'est vraiment leur objectif principal car tout ca se decline sur laptop, et le laptop se vendant mieux que le desktop...

intéressé par une version X?
 
http://www.grosbill.com/4-intel_co [...] -titrextra
 
je suis tombé sur cette pub par hasard, si quelqu'un en avais envie, je crois qu'il faut l'acheter la bas vu la valeur ajouté

 
Ok, ça marche donc uniquement sur ce modèle ou peut-être d'autres mais donc ce n'est pas systématique, est-ce bien cela?

Non ce n'est pas systématique, pas mal de fabricants de ventirads et de WB proposent d'ailleurs des backplates/systèmes de fixation pour le S2011.

Des 8 cores sont prévus ou pas ?

Dans un an avec les Ivy Bridge-E a priori.
 
Ou sinon si tu as 1885$ à dépenser tu pourras toujours acheter un Xeon 2687W au trimestre prochain (LGA 2011, 8 coeur, 20 Mo de L3, 3 GHz et 150W)

C'est son TDP?

 
 
Voilà le (les) petits bijoux a mettre sur la Evga Bi-cpu avec 4 GTX 680, je ne vous parle pas de l’addition...  

Il y a toujours un QPI, et a propos de la fréquence de l'Uncore, c'est comme les Westemere 32nm, c'est x1.5 la fréquence de la ram ou non?
 
j'ai pas lu d'info la dessus
 
merci

C'est un peu différent, cf. l'article HFR :
 

ah ok merci, j'avais zapper cette partie du controleur mémoire et de la mémoire
suivant la ram (fréquence) qu'on possède, faudra utiliser le bus 100 ou 125MhZ
 
et point de vue du controleur mémoire, il y aura toujours une tension propre à lui?

D'ailleurs ça me fait penser que l'O/C du futur i7-3820 sera assez restreint non?
 
Me souvient plus de son coef, mais à la louche si c'est 33, on sera alors limité à 33 x 125?? A moins que le 1.67 fonctionne correctement évidemment...

Vous voyez pas que l'oc old scholl est fini ?

Sur Sandy Bridge et Sandy Bridge-E il n'y pas de domaine de fréquence distinct entre le contrôleur mémoire et les core.
 
Pour les tensions sur LGA 2011 tu as
 
VCC : Core, Cache L3, Ring bus
VCCD_01 : interface mémoire et mémoire DDR3 (canal 0/1)
VCCD_23 : interface mémoire et mémoire DDR3 (canal 2/3)
VCCPLL : PLL
VSA : contrôleur mémoire, contrôleur de puissance
VTTA/VTTD : interface PCI-Express et DMI2
 

C'est 36 son coef et 39 en turbo, donc si en bus 125 a minima 39x125, voir 43x125 si c'est comme les non K LGA 1155.

 
Dans le sens Vcore de bucheron = frequence en plus je ne pense pas    
 
C'est plutot l'objet de l'Oc qui est remis en cause avec la puissance disponible des Cpu @stock qui n'est pas
utilisé , toujours plus pour rien a peut etre modifié les motivations.    
 
   

+1 wollfie

Ok, c'est déjà plus alléchant

 
par contre on peut parler du coté inutile de la chose  

 
merci pour l'info
 
il y a en plus de la tension du controleur, une tension pour chaque canal mémoire, c'est quoi la différence, je vois pas là?
 
merci  

La différence entre quoi et quoi ?

 
 
c juste de la poudre aux eyux, qu'est ce qu'on s'en tape un voltage / canal ... qui va aller regler ça , franchement ?

 
entre le VCCD et VSA
 
merci
 
 

Ben VSA est utilisé pour le contrôleur lui même et VCCD pour le bus mémoire (et la mémoire même)

ok, j'étais un perdu là, suis plus habitué au vQPI

Ca n'existe pas ça chez Intel
 
Sur 1366 :
 
VCC : Core
VTTA / VTTD : controleur mémoire, cache L3, QPI
VDDQ : interface mémoire et mémoire DDR3
VCCPLL : PLL
 
Bon après, les fabricants de mobos renomment...

oui chez Asus c'est vQPI et vdimm (à la place de VDDQ?)

yop
 
pinto:  Tu aurai moyen de test OC ram avec full slot rempli ?
 
Car tres intéresser de confirmé que SB E gère bien les haute MHz avec grosse capacité ram.
 
 
Ca me donnera des info intéressante pour SR3 et dual SB E octo.
savoir si je prendre des modul 8G 2000 ou reste en Gskill 2000 C6. ...

J'ai pas assez de barrettes malheureusement  

 
J'ai passer du 2133C9 sur les 8 slot, par contre pour le tenir le controleur demande plus de tension que d'orrigine    
J'ai plus que du 1600 sous la main maintenant

wep radi m' en avais vite fait parler de tes test, brice28.
 
Mais il arriver bien a géré toute la capacité a environ 1000Mhz réel  ?
 
Bien contant que intel et enfin géré les bug d'IMC.

 
J'ai surtout fais du test de compatibilité, fréquence sur le X79 pas vraiment le temps de le test sous des applis.
J'ai largement a faire avec le reste de mon taff, obliger de limiter les investigations précise  

héhé ok
 
 
 Si QQ avais de quoi et la motive de test full dimm peuplé avec MHz a 1000MHz voir +  avec module de 2 voir 4G.
Ca m'interesse beaucoup.
 
Bon m'envais fouiner pour trouver 2 SB E octo core ES po cher hihi

 
Sympatoche ta ram    
C'est des ripjaws Z ou des dominator GT non?

en parlant de ram, c'est toujours 1.65v ou c'est 1.5v maintenant?
je vois que les kit quad channel sont à 1.5v
 
c'est juste pour savoir si des ram à 1.65v passent sans problème

 
Un tas de kit Kingtson que j'ai eu en pret
 
Les ripjawZ j'en attend mais je sais pas quand je recevrai le kit quad  

ca modifirea automatiquement la tentions en fonction des carac de base  de la ram, sont SPD quoi.
 
donc oui ca passera TJ, heureusement
 
 
Moi ce WE je recup 18X 8GB en 1333 MUAHAHAHAHAA

Voilà ce que j'ai pu passer en maxscreen ( 32M/boot passe à 1300 )
 

Oui ca passe
 
Au niveau du max à ne pas dépasser les docs Intel parlent de 1.85v pour la DDR3, 1.4v max pour le vcore.
 
Contre 1.875 et 1.55v sur les LGA 1366 45nm et 1.8/1.4 pour les LGA 1366 32nm.

zolie, si on peut faire la méme avec 8X1 ou 8X2G ... miam miam

j'ai fais pareil avec des kit hyper 2Go en quad channel mais en C9-9-9 ^^
 
Pas screenai car fréquence identique