Reprise du message précédent :

 
 
étant professionnel, j'ai besoin de faire des frais tout les ans, donc à chaque sortie de socket je comment du neufs.
sinon c'est l'état qui se prend un nouveau system avec mais contribution que je paye.
 
il a du vrai... pas le temps d'attendre oui, mais quand sa sort ont prends de suite du neuf.

 
carte mère ou ram  ...  il ne lui reste plus qu'a tester avec le strict minimum (1*DD et 1*ram)
 
edit: post  HS  

 
  puis  
 
   
 
Je m'abstiendrais de commentaire.....
 

 
non, pour ma part, j'étais sur une config H67 et donc aucun OC

 
Pas pu l'Oc non plus mon H67 I3 2100    c''est trop injuste  

après, je l'avais fait en connaissance de cause ... toi aussi je pense, même si la bride OC reste quelque peu décevante

Niveau cpu, les trois gammes arrivent ensemble ?

Celui a 300€ m'interesse bien pour changer le 920 ! Reste a voir la difference (par rapport au prix mais sujet facheux sur les dernieres pages)

c'est pas fâcheux lol, c'était une discution passionnée ^^
 
Sérieusement, vu les placements tarifaires les performances doivent être un peu au dessus du i7 950 les avantages de la nouvelle archi en plus...
 
d'après les quelques tests des ES, ils monteraient bien en fréquence sans chauffe démesurée donc rien que pour ça, c'est pas mal, surtout que le BUS s'oc à nouveau

un peu plus quand même l'i7 3820 tourne à 3.6ghz (le "vieux" i7 950 à 3ghz (soit environ un i7 880 en perf)
il sera sans doute un peu plus perf qu'un 2600k(3.4ghz) vu les placement tarifaires    et aussi les quelques leak et preview de sandy-e.
 

par contre VS un 37000k (Ivy bridge) avec une plateforme moins chère avec PCI-E 3.0, et des CPU en 22nm aux TDP de 77w , je resterais plus mesuré...
 
à mon avis si on choisi cette plateforme LGA2011 mieux vaut taper dans les 6coeurs.

C'est ce que je me dis, quitte a changer autant taper dans le 6 coeurs mais sacrement chéro !

Je pense changer pour passer en 2011, vendre tant que je peux mon 920 et ma rampage, tant que ca vaut qque chose...

Puis passer au six coeurs plus tard. Mais je comprends pas pourquoi intel n'a pas fait ttes les gammes 2011 en 6 coeurs !

pareil pour moi, ayant un 970 et la R3E si je passes au 2011 (j'attends de voir les tarifs ^^) je prendrais le i7 3930 (6 coeurs) et la R4E

car sinon la plateforme se vendra moins bien vu le placement tarifaire

une des raisons peut être  : un manque cruel de concurrence.
 
y'aura des Xeons en 8coeurs basé sur cette archi aussi.
 
c'est comme Haswell intel aurait pu  basculer sur des 6coeurs ou toute une gamme en 4coeurs mais non

 
Je me disais la même chose.
le premier SB-E va être trop proche du futur Ivy, mais ce ne sont que des rumeurs, alors quel avantage a t'il au final pour un geek comme moi.
Bien que ca m'embête d'attendre IB avec mon 8400
 
(dans tout les cas l'upgrade sera amplement bénéfique pour moi)

Bha pour le GPU, j'ai remplacé les pilotes et c'est mieux allé, mais pour Sandy, je peux pas faire...
 

Memtest ? ^^
Chez moi ça m'a toujours dit que tout allait bien même quand ça allait mal sous OCCT et LinX, donc bon.
 
Et sinon, ma RAM est certifiée 2GHz en CAS9, je tourne à 1600MHz en CAS9...
M'enfin bon c'est pas le sujet, j'ai pas aimé l'expérience SB, je change dès que je peux.

après le 1366 a été lancé avec des CPU 45nm, et il y a eu des 32nm par la suite, peut être qu'avec le 2011, c'est avec des 32nm, puis des 22nm bien plus tard
 
bien sûr ce n'est que pure hypothèse

j'ai vu de la ddr2 1066 ne pas dépasser les 700MHz stable donc ça ne veux rien dire, un lot défectueux, ça arrive ...

c'est pas faux, en y réfléchissant, il pourrait y avoir des sandy-E 8coeurs en 22nm plus tard.

afin de rester dans la limite du TDP, ça se tiens

Pour le coup il ne l'est pas, il fonctionnait farpaitement avec mon 970 sur ma R3E et il fonctionne toujours farpaitement dessus.

 
C'est pour bientot le X79 tu ne devrais pas attendre trop longtemps    
 

Oui mais je ne vais pas le faire dès la sortie, j'attendrai un peu, et surtout, j'attendrai du µATX. ^^

la gene?

S'il y en a une.

ASRock (filiale de ASUS de mes derniers souvenirs en date) en as bien une, ça serais le comble qu'ASUS n'en ai pas ...
 
annoncé chez PCImpact:

 
Je suis néerlandais  
 
Ils a que 2 a 3 ans que j’écris en français  
 
Moi aussi, je m'abstiendrais de commentaire...

 
Osef des Gene à 300 boules La Asrock a tout ce qu'il faut.

Il me semble que le 4C/8T devait sortir un peu plus tard.
Priorité aux hexacore
 

C'est déjà trop tard, depuis Sandy le LGA1366 se vend une bouchée de pain
 

Oui c'est prévu.
Mais bon, si c'est pour prendre une Gene X79 qui n'aura que 4 slots RAM (on connaît pas encore l'apport du quad-channel, si c'est comme le tri du LGA1366 ça promet ) avec un CPU 4C/8T
 
Sinon on a inventé un truc pas mal, ça s'appelle le SAV
De mon côté, y'a peu de chance que je passe au X79, j'attends plutôt Ivy Bridge

 
Tu l'aimes bien celle-la , te force pas trop a savoir a quoi ça sert les performances ram    
 
Avec 4 canaux tu pourra t'en donner a coeur joie avec Aida    
 

4 slots RAM c'est nickel, l'intérêt de 8 franchement. J'y mettrai 16Go et hop, roulez....
Ce sera déjà trop...!
 
Sinon le SAV, ouais, c'est cool, mais tu dois avoir un truc de remplacement pour patienter.

sous aida il y'avais 2% de perte en performance sur le triple channel comparé au dual non? (dans les domaines quadcore)

AIDA ce sont des perfs en single thread, en bp memoire mutli l'écart monte plus, mais il fallait avoir un IMC clocké assez haut sinon on était limité par celui-ci.

Ivy bridge aura un TDP de 95w à mon avis, je pense que les 77w annoncer c'est à fréquence égal avec le 2600k donc je pense que Ivy sera en 95w avec une fréquence supérieur de l'ordre de 3,7 3,8Ghz.

tu sais, le tdp, c'est surtout une question de puce, je pense qu'ils peuvent te sortir n'importe quoi à n'importe quel TDP, pourvu qu'ils les aient bien sélectionné en amont (d'ou l’existence de modèles à 3.4 et 3.5GHz mais avec un même TDP)

Y'a que toi dans ce bas monde qui est persuadé de l'apport du tri-channel en fait
Fait toi une raison

 
Non justement tu te trompe et pas qu'un peu mais OSEF mon monde est différent  

Quoi t'as l'impression de cliquer plus vite? T'as plus de FPS? T'encodes plus vite?
Dis moi

Inutile de sortir une datasheet Intel, dans le genre objectivité on a vu mieux

EDIT : En tous cas, c'était tellement efficace qu'on passe au quad-channel sur LGA2011
Le tri-channel a / va disparaître avec le LGA1366, quelle réussite

Il suffit de voir les performances entre Tri et Dual sur 2011 vs Tri et Dual sur 1366 pour voir que le tri du 1366 était bof.

 
je ne le suis pas plus Fort qu'Intel , tu as raison ils sont ridicules de proposer a ceux qui en ont besoin
des performances ram de haut niveau    
 
NAS Technical Report NAS-09-005, November 2009

L'interet du LGA 1366 pour moi, Proco 6 coeurs donc grande tenue dans le temps, deux rampes PCI-E x16 pour du sli, et la encore le temps, et le temps c'est de l'argent

Marc, la fin du NDA c'est quand? Avec sortie des tests of course