Reprise du message précédent :

 
Le i7-3820 a intérêt à envoyer à ce prix, par rapport au i7-2600K

 
c'est plus une BP du socket que d'un ventirad ou WB

ASRock X79 Extreme9 - VRZone
 

 

niveau gaming le i7 2600k restera devant comme d'hab

 
http://vr-zone.com/articles/sandy- [...] 13837.html
 
edit :
 
ASRock X79 Extreme 4
 

 
ASRock X79 Extreme 4-M
 

 
http://www.tcmagazine.com/tcm/news [...] seen-full#

 
Pourquoi resterait-il devant
On aura un petit progrès dans les jeux à fréquences égales c'est évident. Plus de cache et davantage de cœurs ne peuvent pas pénaliser une architecture qui reste en grande partie la même que la SB...En plus on est sur du quad channel pour la mémoire.  
Le tout après est de savoir de combien on sera devant en jeux et en haute résolution. Comme souvent tout va se tenir dans un mouchoir de poche de toutes façons  

Je pense que tu as raison.
Reste que la différence de prix (CPU vs CPU) est assez élevée, enfin plus que je ne l'imaginais.
 
Vaudra-t-il la différence?
Telle est la vraie question.
 
Au passage, on connaît son TDP? 130W comme ses grands frères?

 
http://www.tomshardware.com/review [...] 26-12.html
http://www.tomshardware.com/review [...] 26-13.html
http://www.tomshardware.com/review [...] 26-14.html
 
 

T'as rien d'autre que des test GPU limited?
C'est fou ça, c'est tout le temps pareil...

Donc déjà deux nouveaux steppings de prévu pour les CPU en plus des futures versions de Patsburg... En gros la plateforme X79 complète sera dispo à peu près au même moment qu'Ivy (et encore, aucune date pour le stepping D)...

3960X vs 3930K @ 4.6
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ch-l3.html

Repost  

la différence qu'il y aura avec Ivy Bridge, c'est le 22nm et l'IGP c'est ça?

 
 
Wouhou !!
bon Asrock c'est définitivement plus bas de gamme Plus ça va et plus j'aprécie cette marque moi.
Premier sur le µATX en plus, j'en connais à qui ca va plaire

Et le prix

 
moins cher que le SB-E?
 
Ivy Bridge sera considéré comme du HDG comme le SB-E?

Et TDP de 77W pour les quads, et ~20% de perf en plus par rapport à SB (selon Intel).

 
Non, Ivy c'est entrée et milieu de gamme, [et un poil de début de haut de gamme]

Non, même gamme que Sandy Bridge.
Donc tu considères une gamme allant du bas de gamme jusqu'au i7-2700K.

EDIT : Donc oui, inexorablement moins cher que SB-E.

 
par rapport au SB ou SB-E? si c'est les SB-E, ces SB-E HDG ne vaux pas un clou ou quoi?
 

 
ok

Par rapport aux SB.

EDIT : Mais 20% j'y crois pas, ça me paraît trop.
A la louche, je dirais 10%.

 
+1 il serait plus a laisse avec un SLI ou un tri-sli la il aurait toute suite une différence.

et puis sans vouloir chipoter, dans le comparo qu'il nous donne c'est 3.4 pour le SB et 3.3 pour le SB-E

+1 wnorton, le SLI, tri-SLI voir quad SLI est la raison même d'être de ce genre de plateforme

 
ont risque pas d'avoir un CPU Limited avec  

carte foxconn

Voici l'Asus Sabertooth X79

Pas bon ça le retour de toutes ces petites turbines !

Comment ça se fait que la Sabertooth X79 a l'air moins élaborée que ma P6T DLX V2 ?

Est ce que je pourrais mettre ma carte graphique sur le port PCI-E x16 du milieu ? Pour ne pas sacrifier un port PCI-E x1 avec ma carte qui prend 2 slots ?

 
Asus aurait déclaré à ce sujet qu'il s'agissait du design quand le pattsburg était encore dans sa révision la plus haut de gamme et que donc il était prévu qu'il chauffe davantage que la version actuelle. En plus, si j'ai bien suivi, ce sera désactivable dans le bios pour passer en passif (comme chez tous les autres constructeurs de CM X79 ou presque...)

Bah oui mais alors à quoi servent-ils ?
De 2 choses l'1
Soit ils sont nécessaires, soit on les vire

peut être que les constructeurs ont déjà commencé leur productions de cartes mères et n'ont pas pu enlever la turbine .

D'après PC INpact, Asus aurait avoué que les turbines ne servent à rien.

http://www.pcinpact.com/articles/a [...] /421-3.htm

Mais attends bierman, tu crois que les design de CM ça se change à la volée "comme ça"
Il y a fort à parier que les CM X79 Asus sont déjà en production de masse depuis quelques temps, on ne plus rien changer sur le design final des cartes à 15 jours de la sortie officielle des X79 et SB-E.

On est pas dans le "y a qu'à, faut qu'on"...

Non mais c'est que le souci de Patsburg date un peu quand même, ils avaient le temps de les dégager.
J'ai peur qu'ils soient utiles.

ah

Ou alors les fabricants de mobales ne voulaient pas se prendre la tête à faire plusieurs systèmes de refroidissement pour le chipset. Ils ont donc laissé le plus costaud (avec turbine) qui sera suffisant quelque soit la version de Patsburg qui se trouve en dessous.
Ca m'étonne quand même que la version la plus hdg de ce chipset nécessite un ventilo pour être refroidi. Qu'est-ce qui le fait donc tant chauffer ? Il ne gère pas des tonnes de trucs ce chip.

 
Oui mais Intel a certainement attendu le dernier moment pour annoncer quelle version su Pattsburg allait être utilisée dans les CM X79 ce qui est logique vu les soucis que le fondeur a du rencontré.
 
En ce qui concerne le choix d'asus, je ne trouve pas illogique que dans l'incertitude sur le dégagement thermique des chipsets X79, de décider de prendre la solution permettant de faire fonctionner dans les meilleures conditions la version la plus "chaude" du X79 qui en plus sera désactivable complètement si besoin. Que n'aurait-on dit si ils avaient pris une solution passive pas adaptée à refroidir le plus "chaud" des Pattsburg si jamais c'était celui qui avait été choisi.
 
Sinon, je viens de voir que le tarif de la Asus R4E serait de...945$...Ouch! Même pour moi qui suis souvent sans limite sur mes budgets de nouvelles builds, ça commence à faire bcp (trop)
http://vr-zone.com/articles/sandy- [...] 837-2.html

Cette blague... 1000€ la mobale...  
 
Sinon El-Gato (et ceux qui sont intéressés par le format Micro-ATX), je suis tombé sur ce commentaire de David de PCInpact (qui a fait un dossier sur la gamme X79 d'Asus) :

Bon après vu le tarif de la R4E, il y a des chances que sa petite soeur soit à 500€ mais bon...

 
pas avoir peur, j'ai lu ailleurs qui serait entre 300 et 400 roro, peu pas mettre une telle carte a se prix... il dois resté dans la même fourchette des précédent
 
je vient de tombé sur ceci :Les processeurs Intel Sandy Bridge E seraient capables de monter très haut en fréquence sans problème et sans forcément passer par la case watercooling.    
 
Avec une tension de 1,51 Volt, une BClk de 120 MHz et un coefficient multiplicateur à 41x, la puce testée a ainsi pu atteindre la cadence de 4,92 GHz en étant refroidie par un dispositif de ventilation classique, sans surciller et sans surchauffe excessive.
 
http://www.generation-nt.com/intel [...] 95121.html

Ce que j'espère secrètement depuis le début, que les deux intérêts du SB-E soient d'une part, le multi-GPU et d'autre part, l'oc très poussé y compris en aircooling. Miam, ça s'annonce pas mal tout ça !

Le BCLK de base, c'est combien ? 100Mhz ?
 
EDIT
C'est bien 100Mhz