Reprise du message précédent :
gain de 20% au global on va dire pour une finesse de gravure de 40nm=>28nm !
 
mais aussi passage de 2@4cores !
 
moi j'aurais voulut connaitre les TDP... mais savent t'ils déjà précisément la gamme qu'ils veulent sortir (je pense que oui...) ?
reste plus qu'a attendre un salon pour l'officialisation !

On parle bien de gain de 20% par core (et plus de 25% pour les graphiques en fait) donc pour le Whichita quad cores, ca devrait etre sympa.
Pour le TDP, plus d'infos chez HFR, il serait de 8W mais avec le chipset sur le die en plus.
http://www.hardware.fr/news/11780/ [...] eccan.html

8W, je ne pense pas que se soit pour le 8cores avec 20 et 25% de bonus !
 
mais si il arrive à faire un E-350@8W =>

après avoir suivit le lien HFR, se serai un :

C-150 (je tente pour le nom )
2cores@1,45Ghz
GPU 400Mhz

pour 8W... a voir, mais il peut etre vraiment intéressant car très proche d'un E-350 en faite !

8W -> dual core
20W -> quad core

dual=>quad
x2,5 TDP avec le même chipset/GPU dans le proc ?
je pense que tu es aussi à coté !
 
aller on devrais faire le jeu des paris pour moi :
8W => Dual Cxxx
15W => Quad Exxx

Punaise, encore une fois, ne pas confondre TDP et consommation reelle.

oui mais moi c'est uniquement le TDP qui m'importe car le critère principale sur mes pc sont le silence... donc je parles bien en TDP !
 
je vois pas ce qui te choque !
 
entre le dual et le quad le proc ne double pas en transitors vu qu'il reste le chipset et le GPU et donc la dissipation thermique ne double pas !

Tu prends deux puces, qui consomment 16 ou 18W, elles sont dans la categorie TDP: 25W par exemple.
 
Ton exemple est juste, mais il manque une donnee essentielle, la frequence.

ben pour les fréquences, ils disent garder les même cores et avoir 20% de puissance en plus !
 
d'après des tests fait sur des sites, le proc est assez linéaire alors je vais basiquement penser que les fréquences sont 20% plus élever !
 
chez Intel (j'avoue ne pas connaitre chez AMD) les catégories comme tu dis y' 15W, 17W, 25W et 35W (pour les proc que je regarde biensur)  
je me dis que 15 et 17 sont séparer alors je vois pas pourquoi AMD collerai un proc avec 15 de TDP dans la catégorie 20W !

8W dual/quad
15W dual/quad

Epicétou!

Si AMD y a collé le turbo c'est pas forcément pour faire joli, ceci dit je ne vois toujours pas l'intérêt de 4 cores poussifs, qui plus est sans cache partagé.

Alors attention, sur la news d'aujoud'hui, on met bien "bobcat core" et ca c'est nouveau puisque la puce devait avoir des amelioration architecturales.
A voir.

Je connais pas par coeur les categories non plus.
Si une puce est a 15W, on peut la mettre dans la categorie 15W si elle existe.
Mais bon, si t'en est a courrir apres le proc qui consomme le lmoins, autant attendre les tests carrement pour avoir une idee precise.

20% de plus par core, sur 4 cores, ca devrait faire ue chouette diference non ?

 
à la rigeur je préfèrerais 2cores plus efficace plutôt que 4cores moyens qui serviront à rien 50% quand seulement 1 ou 2 cores est utilisés !

 J'arrive pas à voir pour quels usagers le passage à 4 cœurs va apporter grand chose, les cœurs Bobcat ont un IPC meilleurs que l'Atom certes, mais pas terrible comparé aux processeurs standard (inférieur à un vieux K8 en DDR par exemple).  
 
  J'espère juste qu'AMD ne va pas voir trop gros sur la carte graphique car sur les modèles inférieur à 10W, les 16vec5 sont encore suffisant pour un moment (les C-30, C-50 et C-60 auraient rendu les mêmes services avec 8vec5).
 
  C'est quand même une bonne nouvelle qu'AMD investisse/innove dans les netbook, même si je reste perplexe sur le bon de performances 40nm -> 28 nm.

Moi, je prends

je sais pas pourquoi mais je pense que le plus gagnant dans l'histoire sera le proc Cxx
 
mais je prend aussi !
 
seulement j'espère que la gamme Exx se dotera aussi d'un Dual avec GPU augmenté !

Un outil pour underclocker les Brazos
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ker-44710/

un petit sondage rapide... d'après vous la génération suivante @28nm sera dispo quand en boutique ?
 
moi je table sur Mai-Juin !

Tres difficile a dire, surtout qu'en 2012, AMD est sense faire evoluer TOUT ses procs, BD, LLano et Bobcat.

J'avoue que malheureusement, ca me semble compliquer a faire aboutir.

oui et en ce moment AMD est très vague (même les CG qui doivent sortir dans moins de 4mois => aucune info oO )

J'y pense, y'a une conference de Glofo pour leurs projets a venir, j'espere qu'on va en savoir plus, car depuis un moment, c'est du delire les roadmap AMD.

quand ?
 

Le 30 Aout
http://www.globalfoundries.com/new [...] 10811.aspx

Ca fait un moment qu'il est dispo le Brazos Tweaker
 
Marche correctement, mais ça serait bien de l'étendre à d'autres CPU, sachant que côté AMD (au moins) tout est fourni.

 
un C-50 avec +20% en CPU et +25% en GPU tu prends ? Moi je pense pas, sauf si je gagne ailleurs (genre si c'est dans un 10" en dalle mate 1366x768 et à moins de 300€).

pour le coup se sera un C60 car ils parlent de turbo boost !
 
alors un C60 +20% et le tout dans 8W c'est pas si mal !
(se serai même proche d'un modèle "E" )
 
sans oublier que cela regroupe tous les chips cette fois !

 
Il y a Fusion tweaker pour le Llano et un phenommsrtweaker (mais sans download). Après s'il s'emmerde il fera peut être un Bulldozertweaker s'il sort un jour

Un 10" comme le acer en 1280x800, c'est déjà bien suffisant.
Et j'ai déjà ça. Manque juste un peu de cv sous le capot maintenant...

J'ai bien compris que tu voulais quelques CV en plus.
 
Je voudrais bien aussi un peu plus de puissance, mais je suis pas sûr que 20% de plus en CPU soit suffisant pour motiver un nouvel achat.
 
Sinon tu préfèrerais du 1280x800 toi ? Même si en général je préfère le format 16/10 au 16/9 pour un PC, je préfèrerais largement un 1366x768 qui permet de faire tourner les applications en 1024x768 sans redimensionnement tout moche.

Disons que 1280x800 ça me suffit sur une telle diagonale.
Plus c'est mieux. Mais c'est aussi plus cher. Alors que le CPU...
Là, ça me fait de la peine qu'un FF avec 5 onglets sur un site un peu lourd fasse ramer toute la bécane
J'ai pas testé de E-350 pour voir ce que ça donne mais si j'ai 20% en plus, ça ne sera que mieux...

edit: et je parle même pas de la température... Moyenne de 65°C sur mon Acer pour le C-50 "tension-tunée"

bon ce qui me fait dire que si j'ai le budget pour le netbook d'ici à noël, je vais peu être attendre un peu !
 
les Zacate sont jeune, peu etre que la V2 sera un peu plus abouti !

Pas assez cher mon fils.
Je ne savais pas qu'un O/C de 50mhz pour le cpu et  100mhz pour le gpu coutait aussi cher à AMD .

Ah ? T'as les prix d'AMD ?

C'est vrai qu'il est vendu hyper cher le portable avec E-450 !

Sinon, solution Lenovo : Le Lenovo X121e AMD E-350 à 365.93€ : 11.6″, mat, 2Go, 320Go, BT 3.0
Source: Blogeee
La logique des constructeurs me laisse parfois... sans voix

non non, mais il est juste 200€ trop cher, c'est un  rares netbook/notebook bobcat en 13" faut dire aussi.

Bonjour, juste une petite question:
 
quelle carte graphique peut supporter le e-350  au maximum sans etre trop cpu limited??
 
et meme question pr Krishna 4cores (dans l'hypothèse où il serait en moyenne 50% + perf ke le e-350)

Ça dépend.
 
Plus t'augmentes la réso, mois t'es CPU limited.
 
Moi je prendrais un truc du genre Radeon HD 6670 @ 66.90 € au minimum, et j'irai jusqu'à une Radeon HD 6850 @ 119.90 € pour du 1080p.

C'est quoi l'intérêt ?

en effet ca sert à rien l'IGP est parfaitement suffisant pour ce qu'il doit faire

 
j'ai pas le droit de vouloir jouer avec une plateforme comme celle la??