Reprise du message précédent :
un pc dit "familial" avec pour
surfer sur internet
écrire une lettre à Orange pour résilier son forfait
ou encore, faire ses compte sur LO calc
 
il faut pas non plus une bête de course.

 
ou un Celeron.. ça a déjà une très grosse performance single thread. pas besoin d'un i3 pour faire du multi-tâche.

pas faux, celeron/pentium.
je préfère un peu de marge perso sur un pc du quotidien.

Il y a quand même déjà une marge si on prend un Athlon 5350 par exemple. Un quad core un peu lent, comme un Q6600 (ou si l'on veut un Phenom I X4) mais avec énormément de watts en moins.
 
Le choix peut se faire sur des petits détails (ex : on peut avoir une carte-mère AM1 avec Displayport sans se ruiner ; l'accélération matérielle du cryptage n'est pas désactivée ; le Celeron a plus de puissance CPU et peut être upgradé en i3/i5/i7..)

t'en as un pour pouvoir en parler ?
de la marge pour quoi ?
faut pas faire quelque chose de lourd ou vouloir dérarer un film de vacances de 12Go hein... ou avoir le temps

c'est surtout ça je pense, et être patient

La derniere version de 7zip, 9.28, dispo depuis un bout de temps, donne pas les memes resultats
que la version 9.20 utlisée par Hfr....  

 
La BP certes, mais aussi le soft mis a jour, du coup cette phrase dans l article n a plus aucun sens..
 
 

 

 
Et pour Winrar c est pareil, la derniere version tourne sur au moins 4 threads :
 

http://www.tomshardware.com/review [...] 801-7.html

la 9.20 est la dernière version STABLE de 7zip,  
le projet est quasi à l'abandon malheureusement.

Ok, merci pour le detail, sinon sur le sujet de la compress Flank3R en overclockant son 5150
de 1.6 a 2.112 avec la memoire a ces frequences a obtenu un scaling parfait sur Winrar,
passant de 1858 a 2450 ko/s, la BP memoire reste la grosse tache dans leur design, c etait bon
il y a un an mais maintenant.??.
 
D apres AMD a 2GHZ frequence CPU le fait de booster la RAM de 1600 a 1866 augmente les perfs
CPU de 5% , il y a fort a parier qu avec 2 canaux a 1333mhz ca aurait fait 10% CPU et bien plus pour le GPU.

il faudrait le comparer au A4-5200   qui dispose du dual channel il me semble.

Ils sont tous en simple canal...

en kabini, il n'y a pas de dual channel.
mais bon, dual channel pour 128SP...

L an prochain ama...et puis 128SP a 800MHz ce serait autre chose avec la bande passante..
 
Edit : Sur Winrar le gain pour un 5350 serait de 11%+ en passant la RAM a 2133, soit 2 canaux a 1066 qui consommeraient pas plus qu un seul a 1600, c est vraiment a se demander pourquoi un tel gachis pour 1$ de moins en silicium, d autant qu a 2 x 1333/1600 ce serait un ravage  
 
Et pas que ca d ailleurs, un Beema 25W genre 2.4 base 3.0 turbo/1C, 2.8 turbo/2C et 2.6 turbo/3C
serait bien indiqué pour l' AM1..

Et l'impact sur le tdp ?

Comme dit, 25W de TDP, s' il y a moyen de faire 2.0 base/2.4 turbo avec un GPU a 800MHz
comme sur le 6310 c est que 25W (67% de plus que 15W) devraient le faire pour 2.4 base/3.0 turbo
et le GPU inchangé, a moins que les cores ne peuvent pas tourner a des frequences differentes
les uns des autres, la ca change tout, faudrait une nouvelle puce....

 
Ben oui. En plus dans l'article de Tom's le type de mémoire n'est pas précisé, si ça se trouve c'est testé en simple canal  

Les graphs jeux sont parlants...  
 
http://www.tomshardware.com/review [...] 801-8.html
 
A peu pres les memes results que Hfr, donc surement pas du simple canal.
 
Edit : il paraitrait, c est sur les docs des portables, que le Beema 6310 serait a 1.8 base et non a 2.0..
        c est possible ca  
 
http://www.hardware.fr/news/13677/ [...] s-maj.html
 
Sinon , a l usage le 5350 est beaucoup plus fringant que le pentium T4400 2C 2.2 4Go
bon y a un SSD et l autre un HDD 500 aussi mais quand meme.

Vu les perfs asthmatiques je suis pas certain que ce soit limité par la bp mémoire donc difficile de savoir sur cette base.

Ils ont utilisé de la 1333 pour le J1900 et de la 1666 , surement une erreur, pour le 5350,
ils disent pas la quantité mais vu le GPU ca m etonnerait que le J1900 fasse ces scores
avec seulement un canal a 1333.
 
http://www.tomshardware.com/review [...] 801-3.html
 
 

Vu la bande passante on devrait être du niveau de la Radeon 5450.
Elle n'est pas mal du tout, de quoi faire du 1024x768 en full dans les vieux jeu (suivant la définition de "vieux jeu" ).
 
En fait, je trouve que c'est une bonne config pour accompagner un écran 28" en 3840x2160. Le coût et la consommation restent bas ; pour la bureautique (et les terminaux, les VM etc.) c'est énorme ; pour les jeux c'est un meilleur écran que les 1080p pour jouer en résolution non native. Donc les jeux larges en 1280x720 et les jeux en 4:3 dans n'importe quelle résolution vont bien passer. (1024x768, 1440x1080, 800x600 avec les bandes noires sur le côté)

 
pour les jeux c'est juste une catastrophe, il y aura 3 pixels qui se battrons sur l'écran 4k et on apercevra à peine le jeu.
 
pour jouer sur un écran 4k il faut juste un SLI de Titan Black ou tri Crossfire de R9 290   .

Les 2 canaux ne coûtent pas trop cher, mais ça bouffe surtout du jus...

Ces SoC ont été conçus pour des plateformes ultra low-cost, donc les traces sur la mobo en moins c'est pas négligeable non plus.

Ca me semble plus cohérent d'envisager des SoC dans cette lignée intégrant déjà de la RAM par die stacking (2Go? 4Go?), ce qui permettrait d'ailleurs de n'intégrer que le SoC dans des tablettes, certes avec seulement la moitié de la BP RAM, mais aussi des fréquences revues à la baisse.

Quelques traces de Beema :
http://www.computerbase.de/2014-06 [...] lieferbar/

 
2 canaux a 1066 consomment pas plus qu un seul a 1600, c est mathematique...  
 
Et le double de traces c est pas plus cher, moins cher meme vu qu au depart la plaque est 100% cuivrée,
plus de pistes c est moins de perchlorure/revelateur chimique d usé...  
 
Enfin le die stacking c est trop cher pour etre utilisé en RAM systeme , ce le sera pour le GPU uniquement,
ce qui laissera en l etat la BP CPU , donc il faut du double canal, ils n y couperont pas et le plus tot aurait
ete le mieux tandis que la il faut un nouveau masque, futés chez AMD....

Y'a erreur, 2 canaux DDR3-1066 consomment bel et bien plus qu'un seul DDR3-1600, sans forcément offrir plus de perfs.
 
Pareil pour les traces : quand ça permet de réduire le nombre de couches du PCB, avoir moins de traces peut être une économie notable.

Ce soir je rentre dans la légende, je vais ouvrir mon paquet contenant mon APU
 
Bon, par contre, je ne vais pouvoir le tester que ce week end (si le soleil se cache un peu..) ^^
 
Je suis pressé de tester la bête pour voir si j'ai bien fait d'acheter, mais je suis confiant!
 
Par contre, j'ai pu voir un test avec des température à 13°C  
Est-ce des °C ou des °AMD (comme souvent)
Il n'ont pas de boitier et test en chambre froide ou quoi?!

 
En plus, je trouve débile de tester ces CPU/APU avec une alim 850W ![url=http://www.tomshardware.com/reviews/athlon-5350-am1-platform-review,3801-3.html[ici[/url]
ça ne fait travailler l'alim que dans la mauvaise plage de rendement...

13+T°Amb...
 
et oui au boulot on à 3 ordi à 4°c... ils aiment bien !

ok...

tiens aller, pour le fun demain je regard en ilde et en charge les temps en chambre froide
(sur des C2D)

Le overambiant-temp est fixe, le résultat est attendu

coucou,
 
voila, j'ai mis en route mon 5350, sur une carte ASUS AM1I-A et 4GB de ram crucial 1600MHz CL8.
Pour le moment les températures sont très basses environ 20° sous HW Monitor.

sachant que tu peux pas être sous la température ambiante, ça m'étonnerait un peu
sauf s'il fait frais chez toi bien sûr

depuis, j'ai regardé dans le bios, au démarrage, il me met une température proche de 35 °, ce qui me parait plus raisonnable que hwmonitor à 22°...
faut que je regarde avec l'outil amd monitoring system, ça doit être plus proche de la vérité que hwmonitor pour ces APU tout récents

C'est la température IHS
Et elle est très fiable selon mes tests sur AM3 (+ carte AM3+)
Cette température était aussi précise sur mes Athlon ou Opteron
Les transistors (ou WE) sont généralement 10 à 20°C au dessus en fonction de la vitesse (Edit : d'évacuation des calories) permise par le système de dissipation ...
Et dans une moindre mesure, la liaison du die avec l'ihs
PS : je préfère une température IHS que des coeurs car beaucoup plus simple et au moins, on sait qu'on peut faire confiance à amd pour ses liaisons die><ihs ^^

perso suis à 44°C pour 26°C d'ambiant (oui, il fait chaud chez moi)

44° avec quel soft?

bon après j'm'en fou un peu des températures.
y'a pas de risques sans o/c
c'est surtout le bruit qui me gene. et ça me va, avec le radiateur amd, en mode silent configuré dans le bios.
il est discret

hwmonitor, la dernière version.

idem.

je suppose :
TMPIN0 >> CPU
TMPIN1 >> NB
TMPIN2 >> rien?!...

j'ai regardé l'indice de perfo windows, ça me parait énorme...

Les perfs de jeu sont énormes 0o vraiment de la daube pour évaluer une config ce truc !
 
Mais quid du gaming sur cet APU alors ?

ouais, j'ai regardé les indices par curiosité.
j'ai testé un jeu léger sans problèmes : fieldrunners2
 
ça tourne bien, sans ramer, fluide, etc, mais c'est pas le jeu qui demande une config en béton

 
 
Bonjour
tu as prix quoi comme ram avec ce 5350 ?
(une barette ? deux barettes ? 1600 ? 1333 ?)
Merci