Reprise du message précédent :
1.6V quand même

0,5W chez moi.

 J'ai reçus mon 5150 et ma AM1H ce matin, très content, ça marche nickel sous xubuntu sans avoir galérer avec les drivers.
 le rad est à peine tiède,  du coup je me tâte à virer le ptit ventilo moisi

AMD Announces Project SkyBridge: Pin-Compatible ARM and x86 SoCs in 2015, Android Support

AMD Announces K12 Core: Custom 64-bit ARM Design in 2016

AMD dévoile Skybridge, la plateforme qui voulait réunir ARM et x86

Edit :
http://www.hardware.fr/news/13686/ [...] e-k12.html

NVIDIA Tegra K1 Compared To AMD AM1 APUs :
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] dam1&num=1
 
Les résultats sont surprenant.

Suis je le seul a trouver ca hyper bandant sur le papier du moins.... je reve d'un AMD qui impose ses puces a tout le monde dans le mobile et qui monte aussi vite que Qualcomm pour enfin se tapper de la thune et nous sortir un CPU bien puissant.

ouais enfin un arm k1 reste loin lorsqu'il s'agit d'une plateforme complète de travail ou même bureautique. l'arm doit rester la ou il était, pour les puce spécialisé.  

c'est pas ce que vous attendiez?
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] ail-d.html

 
Ba non.
Un soc ARM d'environ 8W se retrouve à peu près au niveau d'un soc X86 d'environ 20W.
Rien de surprenant.

 
Ce qui est surprenant est qu aucune mesure de TDP n a ete publiée mais toi tu sait que c est 8W,
d autant que Phoronix a recu un adaptateur 65W avec le kit d evaluation....

Me semblait avoir vu sur d'autres tests les kabini à tout juste 25w et les baytrail à 20w environ,  j'ai rêvé ?

Bay trail est une architecture conçue pour permettre à Intel de pénétrer le marché des tablettes et MID. Enfin dans leurs rêves  
C'est de la très faible conso.
Bon évidemment c'est un flop, ce qui fait que tu la retrouves plutôt sur des plateformes notebook/netbook fanless.
 
Le J1900 c'est un TDP de 10W dont la moitié pour la partie IGP.
Et oui, la partie CPU est beaucoup plus efficace que sur kabini. Mais c'est pas non plus le même process de gravure.
 
D'après les mesures de Guillaume:
- J1900: 18.4-12.6 x 0.8 = 4.64W. Et en enlevant le surplus conso RAM, on est peut-être même autour de 3W.
- Athlon 5350: 29.5-12.7 x 0.8 = 13.44W, donc sans doute autour de 12W. C'est quatre fois plus...
- G1820: 30.2-14 x 0.8 = 12.96W
 
Ça explique aussi pourquoi les rad Baytrail ressemblent à des rad de chipset.
Alors que pour du Ivy ulv (1037u) on a des rads passifs nettement plus imposants.
Et pour un Kabini on a besoin d'une ventilation.

Explique un peu stp ta logique.

Pose ta question

8W, en est-on bien certain    
 
edit mauvaise source :  
http://www.phonearena.com/news/Nvi [...] er_id53551  
http://semiaccurate.com/2014/03/05 [...] ber-watts/

J'ai dit 8W pour être sûre de ne pas sous-estimer.
Ça doit être moitié moins.
 
C'est un soc pour smartphone, console portable,...
Nvidia l'annonce à 9W en pique de charge GPU, conso RAM incluse, sous plateforme de développement jetson TK1.
Et environ 2.6W en version smartphone.
https://docs.google.com/viewer?url= [...] r=13&w=796

 
Depuis quand les gens font confiance aux marketeux, attends peut-être les tests de consommation avant de lancer de telles affirmations...

Explique ta conclusion "évidente".

Justement, ça a plutôt l'air d'être 3 fois plus que 2 fois moins  
Enfin, avec les benchmarks où le K1 dépasse tous les autres.
 
Sûrement qu'il existera une version 4W, mais moins performante...

woww cest la guerre des watt ici .... de toute facon a quoi bon débattre durant 20 ans .. d'ici 5 ans 50 watt sera la norme max ...

moi il me faut 40 GIGOWATTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 
C'est pas un slide marketing, c'est une doc fournie aux fabricants avec le kit de développement.
Bref je vais passer trois heures à vous expliquer ce qu'est un soc ARM.
Bonne nuit.

J'avais précisé ma question

La conso dans le test HFR me semble un peu bizarre, hors norme etant donné le materiel utilisé,
j ai un doute sur l efficacité de la pico psu au dela de 20W comme corroboré par un membre a Anand
qui a mesuré une difference de 5-7W en defaveur de cette derniere par rapport a l utilisation de l entrée
DC sur une Asrock AM1H , tres proche du modele utilisé par HFR, et ce uniquement a des puissances
de l ordre de 30-40W, la Pico PSU utilisée par Computerbase.de, qui a obtenu des tres bon chiffres est la 150W
avec une carte MSI plus basique que la Asrock.
 
Je pensais en avoir le coeur net ce week end mais LDLC a pas envoyé le truc assez tot on dirait,
en attendant je reluque le boitier ISK110 qui lui est arrivé par quelqu un d autre , pour 68€, un peu moins
cher que la moyenne, a Monclick, un site qui m a fait flipper, a tort heureusement...

Je penses que tu planes. Si le rendement est de 80% à 34W ce qui est probable, alors pour être à 5-7 de moins faudrait être à 100%.

 
Ca veut dire que si le rendement est de 85% a 20W il se casse la gueule a 75% max a 35W...
 

 
Edit ; ce n est pas l adaptateur 12V branché sur la pico psu qui est mauvais, loin de la , car branché
direct sur la prise DC il donne de meilleurs resultats que l adaptateur 19V Fortron.
 

 
Pour ca il faut que l adaptateur ET la pico psu aient un rendement de 90% chacun , ce qui est assez improbable,
meme a 35W.

Et la marmotte.... pour info la conso est inferieure de 2w environ par rapport a la streamcom mesurée à 79% de rendement pour 30w à délivrer chez computerbase... donc rendement de l'ordre de 85%. Alors si tu penses qu'il y a un surplus de conso de 5-7w je te laisse calculer le rendement nécessaire pour les gagner.
 
En plus tu compares des pommes et des poires, ce n'est pas la même picopsu (déjà la puissance n'est pas la même...)

 
Computerbase obtient 8W a vide avec un bloc adaptateur 90W + convertisseur 12/5/3.3V dont le rendement
global est de 72% a cette puissance et de 80% en gros au dela de 15W, quand a calculer he bien fait la meme chose
pour voir le rendement individuel pour taper ces 85%, il faut 92% de rendements pour la pico psu et pour l adaptateur,
ca me semble pas tres realiste
 
 

 
 
L alim et sa courbe de rendement :
 
http://www.computerbase.de/2014-02 [...] tx-test/3/
 
 

La nano 150W a un rendement decroissant au dessus de 20% de charge, si la 90W a le meme comportement
ca decroit des les 18W....
 
 
http://www.computerbase.de/2013-04 [...] il-test/4/
 
Vu l allure de la courbe on peut extrapoler qu il n y aucune raison que la 90W fasse mieux
que 80%, et encore , en fermant un oeil, quand aux 85%.....
 
Edit , j ai tapé la mauvaise courbe, celle en 115V mais la courbe pour 230V est pas mieux, le rendement
a 10% , soit 15W est de 75% , sur la 90W on aurait ca pour 9W et le rendement reste sous les 80% dans
tous les cas, la difference de 2W a faible charge n implique pas une telle difference de rendement a pleine
ou demi charge, de surcroit celle ci peut etre due a l adaptateur 150W lui meme qui consumerait ces 2W de plus
a vide et non a la pico psu elle meme, cela se traduirait par les memes chiffres a charge elevées avec ce seul decalage
de 2W (en admettant des rendement identiques a ces deux watts pres considerés comme statiques).

 
D apres cette methodologie quand la consommation a charge et a vide est la meme la consommation
du CPU est de zero, on conseille donc d augmenter la conso au repos pour ameliorer les chiffres marketing...
 
Edit : J ai monté la config hier soir et premier post avec ce pc..  
         
         Antec ISK110
         Asrock AM1H
         Athlon 5350
         Sandisk ultra plus 128go
         Crucial balistix tactical 8go LP 1600 1.35V
         Windows 8.1 OEM
 
Au registre de la conso au repos celle ci etait plus elevée avant d installer Catalyst, une fois reglé ce detail j ai desactivé le controleur SATA supplementaire vu qu il servira a rien dans l immediat puis testé la conso avec l alim integré au boitier avec son adaptateur puis avec l entrée DC de la carte mere.
 
La conso la plus faible est avec l entrée DC de la carte , j ai 10.8W a la prise secteur , la mesure a la prise DC de la carte donne 9W,
le rendement de l alim utilisée, une Targus modifiée dont la conso a vide est de 1W contre 5.75W pour celui fournit par Antec qui est tres bon par ailleurs, est donc de 83%, sa tension de sortie est de 16.4V et a ce sujet, comme constaté par un membre d' Anantech, l alimentation intégrée a la carte chauffe nettement plus avec un adaptateur 19V, augmentant la conso, je vais essayer avec une tension encore plus reduite pour voir, le gars a eu les meilleurs chiffres avec 12V, l optimum doit se situer entre 12 et 16V, et pour la config merci a tout le monde  pour les conseils au sujet du SSD, de la RAM et du boitier.
 
 
Edit 2 :  30-31W pour Prime 95 et Linpack.

Axiomtek Announces AMD G-Series Embedded SoC GX-210JA Pico-ITX SBC

(usb 3.0, hdmi en option)

Edit 2 :
@abw
En charge sous Prime95, le ventirad reste silencieux et bien refroidit dans l'Antec ?

(j'hésite toujours entre l'AMD 5150 et le concurrent http://www.asrock.com/mb/Intel/Q19 [...] ifications ^^ )

Ca donne qu il y a interet pour les possesseurs de cartes Asrock AM1H ITX a utiliser un adaptateur de moins que 19V comme
precisé sur le mode d emploi, l alimentation integrée a la carte chauffe beaucoup moins pour ne pas dire plus du tout et la conso
baisse tres notablemement, testé hier soir , mesure a la prise 230V :
 
 
ECRAN WINDOWS    ECRAN ETEINT   LINPACK    PRIME 95 TT
 
      10.8W              10.35W           28.5W         29.6W
 
 
 
Asrock AM1H
Athlon 5350
8Go 1600Mhz 1.35V
SSD 128Go
HDD 2.5" 320Go
Clavier PS2
Souris sans fil USB
Cle Wifi USB
Adaptateur 65W 14.7V

......................  

tain 11w ...
 
 Avec un 5150, 4gB à 1.35v, un ssd ,2 hdd 3.5 "green" et un ptit ventilo je suis à 25w. Si les hdd passent en veille je fait du 20w. Pas moyen de faire moins.
 Pour le coup, je testerais bien avec une brique, mais j'ai que 12 et 19v.
14.7 c'est une tension qu'on trouve dans les voitures non ? ça va être coton de trouver un bon transfo de ce type.

Combien tu consommes en charge?  Tu pourrais activer la mise en veille des DIsques dur(au bout de 20-30minutes) tu consommerais peut être un peu moins

J'ai envie de faire la même config (3hdd) + 5150, mais je voudrais essayer avec un adaptateur de 65w.

32w avec prime, 35-36 en faisant en plus gratter les disques 3.5, mais un pic à 40 à l'allumage.
 
  la veille des dd 3.5 est activée via hdparm (j'avais précisé^^) mais ils forment un seul volume lvm donc j'imagine qu'ils démarrent ensemble.
 
Mon alim est une fsp de 65w plus tout jeune, ça passe à l'aise

ah c'était précisé
ça c'est coul, donc je resterais en 65w.

 
Bien que le ventilo soit en mode silent le CPU chauffe pas du tout et il n y a pas de hausse de regime, c est totalement silencieux et
le seul bruit est celui du DD 2.5", la difference de temperature entre la piece et l interieur du boitier est de 14°C pour un usage normal,
soit 15-16W dans mon cas, avec 30W la hausse de temperature serait de 22°C etant donné que la convection s intensifierait,
le 5350 est un bien meilleur choix que le 5150 ou le J1900 pour un horizon de 4-5 ans pepère , il chauffe pas plus que le premier
et a l avantage sur le second que l air est tres legerement extrait sur le coté du boitier Antec par le ventilo du CPU qui est a 3cm
de la grille laterale gauche, le J1900 est de surcroit souvent equipé de radiateurs pour position horizontale et meme si adequat la convection
a l interieur du boitier ne serait pas suffisante ,  il faudrait quand meme un extracteur.....

 
Quelle CM.??  
 
En fait l adaptateur est un modele 15-24V et en position 15V j ai mesuré 14.7V , il descend pas plus bas sinon j aurais
testé jusqu a 12V puisque ca l a ete par un gars a AT et que la conso baisse encore un peu, il en est a 8W en config base,
je vais essayer avec une alim ATX 120W tres efficace en n utilsant que la sortie 12V raccordée sur l entrée DC de la carte....  
 
J attire l attention des possesseurs de AM1H sur le fait qu en 19V la bobine marquée 3R3 pres du connecteur DC chauffe a donf mais qu a tension reduite ca reste de glace, ca a ete signalé par le gars d AT et je l en remercie car la difference est telle que j insisterais encore sur ce point, et que cette entrée est plus efficace que l entrée DC du boitier ISK pour ceux qui n ont pas une grappe de DD 3.5".
 
Edit : je remet la photo de BGT , la self marquée 3R3 y est bien visible, en 19V on peut pas y laisser le doigt dessus, en 15V ca reste presque froid.