Reprise du message précédent :

tu es toujours sur de toi sur le Beema dans moins de 3mois ?

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -mars.html

nan, parce que le A4-5350 à 1,6GHz en core Jaguar et pour un TDP de 25W...
je préfère encore qu'ils sortent un jour le A4-5000 pour de vrai (et pas dans une tour ATX !!! oO

moi je maintiens mon septembre... et donc leur opposition aux Atom@16nm !

 
Beema sera uniquement BGA dans un premier temps , leur priorité c est les OEMs, il ne passera
en FS1B, renommé AM1 parait il, que quand ils auront fourgué tous les Kabinis encore en production
pour quelques mois.

parce que tu crois que leur A4-5350 ne sera pas lui aussi vendu en BGA ? ...

 
De toute facon puisque ca aide a debarasser , d autant plus qu ils comptent en vendre
1.5 million cette annee en FS1B/AM1, vu les prix ca sera pas un gros probleme.
 

 
http://techreport.com/news/25948/s [...] processors
 

Bench supposé entre core Jaguar  et core Puma
 
http://browser.primatelabs.com/gee [...] ine=360933
 
Bon, forcément, c'est pas le bench le plus fiable ...

me plait bien se Beema en quad Core à 2.5Ghz ou 2 Ghz, après faut le trouver en nano-itx qui va bien.
 
l'équipe en charge de Beema s'en sort mieux que celle de Kaveri/richland.

J'ai l'impression que la base de depart est plus saine dans leur cas.
 
Non, serieux, je ne veux pas blamer les inges ayant bosse sur le Kaveri, apres tout, dans ce bench, il s'en sortait aussi plutot bien.

 
Non , les deux sont des Jaguars, l ES est un Mullins donc un Jaguar+.
 
Le A4 1250 a un turbo 1.5 tandis que l ES a un turbo 1.4 et malgré ca l IPC
en ST est 15% plus elevée pour le second malgre la frequence plus faible;
l ecart encore plus net en MT laisse a penser que Mullins a le turbo en partie
activé en MT , les scores memoires indiquent que c est du mono canal.

Mea culpa , j avais pas vu qu ils ont trouvé de nouveaux sobriquets...

Donc dans un mois dixit Anantroll pour l AM1.
 
http://www.anandtech.com/show/7725 [...] -for-march

http://www.indiegogo.com/projects/tango-super-pc-worlds-most-powerful-pocketable-gameable-officeable-pc
 
mini pc AMD(dimensions de 125mm X 80mm X 13.5mm)  un peu à l'image d'un Nuc avec un dock en plus
Il sera équipé d'un APU A6-5200 @2ghz pour 350$ avec 4Go de DDR3 + SSD de 32go
 
 
 

Bonjour
normalement cet été

normalement oui mais pas tout de suite
MSI ayant déjà renouveler sa gamme GX60/GX70 avec des R9 290 mais en gardant les a10-5750 actuels

absolument
c'est un hobbie chez AMD & Nvidia

je crois que tu te trompe de topic... toi tu viserais plutot les Kaveri mobile !

Atom <=> Kabini (ou Temash pour tablette)
 
Ci3/ci5 <=> Kaveri  
 
par contre je ne sais pas quand sortira les kaveri mobile... je ne me souvient même pas avoir croisé une rumeur sur eux !
 
mais au vu de la bonne surprise du Kaveri@45W, je pense que cette génération va aimer les bas TDP (contrairement au 7850K qui déçoit).

les cartes mères Socket AM1 arrivent, en micro atx pour l'instant (concurrentes donc des cartes mères en Bay Trail ici et la) :
 
 

 
http://www.gigabyte.com/products/p [...] id=4937#sp
 
http://www.gigabyte.com/products/p [...] id=4906#sp
 

et quels processeurs possibles avec ces cartes ?

Logiquement les A6-5200 et A4-5000 :
http://www.hardware.fr/articles/89 [...] emash.html

mais  je manque un peu d'info encore.

Edit  ! ECS KBN-I + AMD E1-2100 "Kabini" APU  :
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] 2100&num=1

moi, un A6-5200, je prends  
pazr contre, µATX, c’est encore un peu gros

 
 
Y a plus serré , cf mon post plus haut....
 

MSI...

Asrock....
 

 
 
http://www.benchmark.pl/aktualnosc [...] cesor.html

 
C'te connectique soviétique  

MSI, ASrock  
ça sera Giga ou au pire, Asus

+1

Mais ou est l'HDMI bourdel

Pareil, la Gigabyte en Bay Trail quad core n'en dispose même pas ...

pour de l'embarqué industriel, pas besoin d'hdmi

Change de disque...

apres avoir achete une Gigabyte sur les conseils de posteurs sur HFR, je crois que ma prochaine CM va etre une MSI.  

si elles sont si bonnes ces marques, pourquoi tu fais pas tes tests la dessus ?
pourquoi toujours du asus ?
bref...
 
gliterr, c'est quoi tes problèmes ?
j'avoue, giga, c'est loin d'être parfait avec leur 50 rev par référence... mais au moins, c'est du costaud.

Vla le rapport Si je prend généralement du ASUS c'est parce qu'on a les plates formes avant les launch et que ASUS est généralement assez réactif sur la dispo des cartes avant launch, avec aussi l'avantage d'avoir une assez bonne réactivité en cas de souci avec un bios en pré-launch.
 
De là à en faire un tel raccourci, y'a un monde. Au niveau de comparo des cartes mères c'est vrai que ASROCK et MSI sont toujours à la ramasse... ah ben non en fait

Je sais que tu as du être traumatisé dans ton enfance par une carte mère MSI et Asrock achetées à 40-50€ chacune.
Ce n'est pas une raison pour faire une généralité et de répéter sans cesse que ces marques ne valent rien.

Asrock ces dernières années s'est repositionnée en marque plus haut de gamme, et MSI fait des cartes correctes (si l'on fait exception des cartes réseau moisies de marque "Killer" dans ses dernières cartes mères)

chacun son avis.
mais les donneurs de leçons qui utilisent autre chose...
mon opinion à moi, c'est que c'est de la merde.
après, libre à vous de conseiller ça aux gens que vous n'aimez pas hein

Impossible de controler les ventilos, ils font un peu ce qu'ils veulent.

Sinon, pour parler de facons plus large, sur HFR dans les articles parlant des taux de retour:

http://www.hardware.fr/articles/91 [...] meres.html
Je cite:
En 2013
- Gigabyte 1,43% (contre 1,19%)
- MSI 1,83% (contre 3,05%)
- ASUS 1,86% (contre 1,79%)
- ASRock 2,09% (contre 2,09%)

http://www.hardware.fr/articles/81 [...] meres.html
En 2011
- Gigabyte 2,33% (contre 2,36%)
- MSI 2,44% (contre 2,54%)
- ASUS 2,49% (contre 3,05%)
- ASRock 2,71% (contre 2,21%)

http://www.hardware.fr/articles/77 [...] meres.html
En 2009:
- MSI : 2.46%
- Gigabyte : 2.83%
- ASRock : 3.11%
- ASUSTeK : 3.5%

En tant qu'ancien fan d'EPOX, non, j'ai pas eu a me plaindre de mes anciennes MSI.