Reprise du message précédent :

Comme d'habitude en France non...

 
Normal , c est grace a un GPU famelique qui donc ne consome pas grand chose
vu qu il n arrive pas a fournir grand chose, l essentiel des 7.5W est devolu a la partie CPU,
reduit la puissance du GPU de Beema telle qu elle soit du meme niveau que ce chip
et tu verras que l ensemble sera sous les 10W....

.

En tant que bon fanboy tu as toujours du répondant  

les gpu d'intel sont loin d'être mauvais,
 si les slides sont vrai la puce d'AMD serait bien devant (niveau gpu), mais j'attends de voir les test.

non mais grave

 
15' et 17'... c'est vachement pratique comme format avec un proc basse conso !
 
(ha et dans ton lien... j'aime les Mac ! )

 
C est gros comme une maison, pas besoin d etre fan, en comparaison de Beema
le GPU du celeron ben c est comme s il n y en avait pas , on peut meme le negliger
dans la conso sur un test CPU + GPU a donf...
 

 
 

oui enfin, si il sort dans 10mois (et pour l'instant le faite que l'on ne le voit que en slide porte à croire à ce délai...) il sera face au futur Atom avec un GPU plus pêchu !
tellement pêchu qu'il égale ton beema dans les tests !
 
je dis rien de mal, je suis clairement fanboy AMD... mais pas stupide !
si mon fixe et un PhenomII, mon HTPC un E-350... j'ai quand pris un portable C2D et le prochain devrait être un Ci3 "U" !
(sauf si Beema arrivai en juin dans nos rayons et pas dans un 17'@3Kg@4h d'autonomie ! )

La culture, c'est comme la confiture...
http://techreport.com/review/25329 [...] revealed/4

 
Ces tests supervisés par Intel et fait chez intel c etait du bidon,
gros marketing avec des puces selectionées et les mesures faites
par intel grace a du matos intel , aucun journaliste n a pu connecter
son propre appareillage et ceux de TR pas plus que les autres n ont
rien mesuré du tout , ils se sont contenté de mater les chiffres sur les
monitors des appareillages intel , et meme avec ca c etait moyen...
 
Lis l article :
 

 
Bien encadrés les gars , on sait jamais...
 
Et bien sur :
 

 
On l attend encore leur revue faite dans leur labo a eux , pas trop pressés les gars
et bizarre qu intel ne leur envoit rien , sans doute pas par hasard parce que quand
on gratte un peu la ou plutot le surface y a ca qui apparait :
 
http://www.notebookcheck.com/Test- [...] 688.0.html
 
Amuse toi a comparer avec les chiffres de TR sachant qu ils avaient precisé :
 

tu commences à être usant... à croire que tu vas finir par me faire tourner le dos à AMD !
 
car tu crois que tes pauvres slides fait par AMD entre AMD et pour AMD... c'est mieux ?
y'avait même pas de journaliste dans la VILLE !!!
 
et du coup face au Beema, se ne sera pas BT mais Airmont
 
Cherryview (platform Cherry Trail)  14 nm  x86-64  2.7 GHz, Airmont   Intel Gen 8 (Broadwell GPU architecture)   September 2014
 
avec un jolie x4 pour le nombre d'UE du GPU...

non mais c'est abw hein

 
Mullins et Beema c est dans trois mois , quand aux concurrent il faudrait pour qu il soit
a l heure que son 14nm soit a point a ces dates alors meme qu il devait sortir ce trimestre....

tu veux qu'on reparle des roadmaps process amd ?

 
dans 3 mois ? ... et aucun sample à présenter à la presse pour le CES ???  

 
Et non ! Perdu...il m'aura fallut exactement moins d'une minute pour trouver cette news...    
 
http://www.pcworld.fr/pc-bureau/ac [...] mpaign=rss  
 

je pensais pas à un truc "qui ne sera jamais vendu" cf l'article... et surtout si je surveille qqch c'est le successeur de l'A4-5000 que je n'ai jamais trouvé dans qqch de sympa en 11' !

AMD n'a plus de roadmap pour ses process.
 

Certes, notre cote geek peut etre interesse par la news, mais notre cote acheteur (ce qui permet a AMD de survivre, petit detail) beaucoup moins.
Donc a voir ce que la marque arrive a proposer aux clients.

Surtout que bon, cette histoire de perf/watt double, j'attends de voir cela.

tu vois très bien de quoi je parle

Comme l'indique le smiley utilise, oui, je vois tres bien de quoi tu parles.  

Pour en revenir au sujet des puces Puma, bon, il doit bien y avoir du nouveau sur la question des procedes justement. Ou alors le service marketing d'AMD sont tous des gros deconneurs, fans de Dieudonne et tentent une quenelle epaulee.

Personne n'a de nouvelle des mini ITX?

 
 
au Hasard Balthazar:  
 
http://www.habeyusa.com/products/e [...] ded-board/
 
http://www.silentpcreview.com/foru [...] 03p=576425
 
http://www.dpie.com/atx_micro_atx/ [...] i-itx.html
 
http://www.seco.com/en/item/secopitx-gx/
 
http://www.bvm-store.com/ProductDe [...] ductId=900
 
 

 

 
http://techreport.com/news/25891/m [...] abini-apus

MSI..

sauf le renommage "Sempron"... j'ai peur de ne jamais trouver d'APU à y installer !!!
 
enfin, un Kabini "changeable" cela peu être sympa, mais je pense qu'il n'y aura pas de compatibilité sur 2 gen comme sur les AM/KM !
la famille "féline" est encore trop jeune et change trop...

 
 
Si , justement....  
 
 

 
 
 
 

Refreshes... pas futur génération !
 
donc pour le Kabini oc, oui se sera possible (si ils sont trouvables)... pour la version suivante, je ne sais pas !  
 
(j'ai un E-350 et je n'ai jamais ressenti le besoin d'avoir les refresh E-450 et consort E2... ! )

 
Elles ont toujours bien marche mes CM MSI.    
 

 
Parce que tu crois qu ils vont faire du future refresh de kabini quand Beema
sort dans trois mois.??..  

j'ai toujours eu que des merdes avec

 
non je crois que Beema EST le refresh Kabini !

C est quand meme plus qu un refresh , il y a un CPU ARM qui est rajouté
et tant qu a refaire un nouveau masque pour ce chip c est bien possible
qu ils en ait profité pour ajouter une poignée de SP au GPU.

Oui, enfin, c'est limite du detail a notre niveau je pense.
Par contre, le "refresh" promet un gain de 100% en perf/W, v'la la gueule du refresh.

Bon, perso, j'y crois pas une seule seconde sauf a imaginer un refresh qui meriterait le nom de remplacement.

 
J ai edité mon post , ama ils ont du gonfler le truc si deja ils ont
refait le layout.

Les masques ? Oui, bien sur qu'ils ont ete retouches pour l'ajout du core ARM.
 
Mais encore une fois, pour atteindre le chiffre promis, a moins de passer sur un autre process, je ne vois pas.
 

La hausse des perfs GPU peut etre assurée par 32 ou 64 SP
supplementaires plutot que par une hausse de frequence dispendieuse
energetiquement parlant , quand aux perfs CPU il y aura surement un
turbo mais ca explique difficilement l ecart en perf/watt , apres il reste
la possibilité d un process mieux maitrisé , comme Hawai , ou le port
du design chez GF.

Et passer en dual channel plutôt que de rajouter des sp ?

 
Puisque les 20nm sont pas encore la, je ne vois guere qu'un 28nm FD-SOI pour permettre un gain important, (eet meme tres important si l'on en crois le slide numero 7  http://www.google.sk/url?sa=t&rct= [...] 6428,d.ZGU‎ ) apres, pour gratter sur les perf/w sans trop augmenter la taille (car la puce doit rester petite), ben il faut ruser.

-Dual Channel
-SP supplémentaires
-28nm FD-SOI à la place de 28nm bluck de chez TSMC...
 
mais pour moi faut surtout se pencher sur le "turbo" qu'ils ont annoncé possible entre le CPU et le GPU :
dans un bench CPU, le GPU est au repos 100Mhz (ex) et donc rien en conso/disipation thermique. Le CPU peu donc s'oc de 1,5Ghz à 2Ghz vu qu'il est le seul à bosser. et donc pour un TDP/W égal nous voila déjà avec 30% de mieux !
 
et à l'inverse, on désactive 2 (voir 3) coreCPU lors d'un bench GPU... qui se retrouve oc à 750Mhz et hop 50% de mieux !
 
après "le chiffre est un lache, torturez le et il vous dira ce que vous voudrez" donc 50%... c'est diviser par 2... Marketingment parlant il faut dire 150% des perf kabini !
 
par contre InGame par exemple... le GPU ET le CPU étant sollicité... l'amélioration sera très limité !

tu es toujours sur de toi sur le Beema dans moins de 3mois ?

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -mars.html

nan, parce que le A4-5350 à 1,6GHz en core Jaguar et pour un TDP de 25W...
je préfère encore qu'ils sortent un jour le A4-5000 pour de vrai (et pas dans une tour ATX !!! oO

moi je maintiens mon septembre... et donc leur opposition aux Atom@16nm !