Reprise du message précédent :

 
Sauf que les 2*8 PINS sont dédiés à l'alimentation du processeur (des ATX 12v 8/4+4) , là ça utilise un connecteur PCI-E 8 / 6+2 EPS 12v 8 pins pour aider l'ATX 24 pins, c'est pas pour le processeur.
 
Erratum: ça utilise un EPS12v 8 pins (donc les mêmes que pour les CPU), mais toujours pour suppléer l'ATX 24 pins (ce qui est logique vu que l'EPS 12v est certifié plus haut que le PCI-E 6+2 pins.
 
(je vois pas le point d'additionner ce qui est dédié au processeur avec le reste).

en parlant de ce connecteur en plus, je viens de voir que la HERO en aussi un mais après avoir lu la manuel :  

 
donc à priori pour envoyer du 60W sur l'usb C du panneau avant

 
Tu partirais sur quoi en processeur, RAM, SSD/NVMe, boitier, alim, ...

C'est ce que j'avais lu mais havoc_28 parle de multigpu alors que le multigpu est mort. S'il y en a encore qui utilisent plusieurs gpus, ça doit être cent fois plus de niche qu'avant donc pourquoi implémenter un tel connecteur quand il n'y a quasi plus personne qui utilise plusieurs gpus ?

 
ram/ssd/Alim boitier j'ai déjà en fait    (au cas où, boitier Asus PA602, SSD 990 Pro 4 To, RAM GSKILL 6000C30 (Trident Z5 NEO), alim MSI MEG 1300W)
La ram tourne sur un second pc et le reste c'est sur ma conf principale.

 
Ce n'est clairement pas ça. C'est avant tout pour suppléer le connecteurs ATX 24 pins qui alimente les ports PCI-E, M2, USB, ventilos, pompes etc.  
 
Un bon exemple donné par MEI c'est si on a des ports de chargement rapide (vu que c'est déjà moins niche que l'utilisation de deux cartes graphiques), vu qu'on a que 148w via l'ATX 24 pins, on peut se retrouver dans des cas où c'est limite.
Le port PCI-E est incapable de fournir plus de 66w de manière sûre en continu, il peut encaisser quelques pointes (le 165w), mais ça reste en pointe, sinon et bien tu crames ton port PCI-E. A nouveau y a très peu de broches dédiés à l'alimentation des périphériques PCI-E.  
 
Le marketing MSI est pas très clair mais, c'est en aucun cas 165w disponible de manière continu via le port PCI-E.

J'ai un budget de 1500€cpu+mobo. La ram c'est à part je compte partir sur du corsair titanium 4x 16 go > 6000 de fréquence.
J'espère que ça le fera.

 
4 barrettes de DDR5 > 6000 ? Mais non ? Après tu as une petite chance que ce soit stable si tu tombes sur un processeur disposant d'un excellent contrôleur mémoire (et ça sera 6000 tout cours, pas plus), mais y a beaucoup plus de chance que tu finisses limité à 5200/5600 avec 4 barrettes en DDR5.
La DDR5 avec 4 barrettes, c'est clairement un cran au dessus niveau difficulté à stabiliser pour le contrôleur mémoire.
 
Faut commencer aussi à se renseigner sur les possibilités de la plateforme. Car bon avec 1500 € CPU / Carte mère ...  Même si t'achètes une carte mère à 700 avec un R9 X3D à 800 (ou inversement), t'auras 0 garantie que 4 barrettes passent à 6000 MT/s.

Le problème c'est que j'ai un toc, pour l'esthétique avoir 2 barettes ça ne me va pas c'est juste horrible, surtout qu'en plus de ça il y a le dual channel ou il faut qu'il y en ai une sur deux de posées sur les ports ram.
J'ai des connaissances limitées, j'avoue, sur l'incidence d'en mettre quatre au lieu de deux et si en plus tu me dis que ça risque de les brider c'est problématique. Je comptais les prendre sur le site de Corsair, ils proposent des lots AMD et INTEL différenciés.

Donc tu penses qu'il faut que je me fasse à rester sur 2 barrettes de 32GO plutôt que 4X16 GO ?

https://www.corsair.com/eu/fr/p/mem [...] m2b6000z30

Définitivement oui.

 
Le double canal fonctionne avec 1 barrette par canal, on peut avoir deux barrettes par canal, mais ça n'augmente que le nombres de banks adressable (sur DDR4 ça apportait quelques % voir un poil plus), mais sur AM5 vu qu'ils ont augmenté le nombres de banks par barrette c'est moins probant qu'à l'époque de la DDR4 (bref très peu de gains à avoir 2 barrettes par canal).  
 
Avec 4 barrettes à 6000 MT/s, ce qui va se passer, c'est un gros risque d'être instable y a pas de bridage automatique en soit, c'est juste que pour être stable tu es obligé d'abaisser la fréquence ram si pas stable avec 4 barrettes, sinon soit le pc boot pas ou des écrans bleus. Mais avec de la chance ça peut passer c'est pas impossible mais rien te le garantira.  
 
Y a quasiment pas de carte mères haut de gamme en AM5 avec juste 2 dimms malheureusement, y genre la B650E TACHYON, ou les ITX. A voir quand les gammes séries 800 seront complètes si ça s'améliore ou pas .

Merci Havoc pour cette réponse claire. Du coup je vais suivre ton conseil.
Par contre l'intérêt des constructeurs à poser 4 slots si c'est pas exploitable, je le cherche encore.
Tant pis pour l'esthétique

en effet, de mon côté j'avoue que j'ai toujours privilégier 2 barrettes pour être tranquille et pas trop me prendre la tête avec des soucis de stabilité !
@Monsieur Locke : ca te gêne vraiment tant que ça ? je comprends quand tu dis que tu as un toc sur l'esthétique (les gouts et les couleurs comme toujours! ) mais honnêtement si ton boitier est correctement installé (ce qui doit être le cas chez toi), je trouve que c'est pas du tout choquant d'avoir 2 barrettes au lieu de 4 niveau esthétique.
 
edit : les 4 slots sont parfaitement exploitables juste que tu ne pourras probablement pas monter aussi en haut en fréquence qu'avec 2 barrettes.

C'est pas vraiment un toc non plus mais voilà, j'aime bien la symétrie
Et puis il n'y a que moi qui voit mon ordi, je vais privilégier la fiabilité sur cette nouvelle config, vous m'avez convaincu

tous les constructeurs font ça, pas que pour les mobo

 
Donc un X870e aussi.
Le B650 est fait pour toi, et coute 150-200€

met le sous le bureau, tu n'y penseras plus.

C'est exploitable mais c'est pas optimum. Avoir 4 slots, ça fait au moins 20 ans que je vois ça. Pourquoi 4, je ne sais pas.

 
Disons qu'il y a des gens qui ne s'importent pas d'être limité à 4800/5200 MT/s, tant que c'est stable et qu'ils aient suffisamment de ram pour leurs tâches.  
 
Après 4 slots, disons que la ram c'est un des truc les plus faciles à upgrader d'un point de vue facilité de mise en place, même si y a le soucis de la stabilité si on vise des fréquences un minimum hautes.  
 
Et les gens peu connaisseurs 4 Dimms > 2 Dimms, ils ne savent pas que 2 Dimms c'est plus simple pour le contrôleur mémoire etc (pas sur qu'ils activent déjà le XMP / EXPO ).

Je pensais que justement ça répartissait mieux et plus vite les données pour les récupérer tout aussi vite, vision simpliste, bon par contre j'active bien le xmp

de mon côté je n'ai jamais fait de bench pour comparer, mais comme le dit Havoc j'ai toujours pensé qu'il valait mieux 2 dimms que 4.
maintenant concernant les 4 slots, il ne faut pas oublier que ca peut servir à ceux qui veulent un maximum de RAM : je ne sais plus quelles sont le capacités max des barrettes DDR4/DDR5 aujourd'hui mais celui qui veut 128 Go de RAM ou plus pour des usages biens spécifiques, il n'aura pas trop le choix je pense et les 4 slots seront forcément occupés.

 
Oui, jusqu'à un certains point. Le nombres de banks sur une barrette c'est comme des points pour répartir les données au sein de la barrette et accélérer l'écriture, lecture, copie, mais bon le contrôleur mémoire au bout d'un moment, augmenter le nombre de banks ça n'a plus d'effets ou presque vu qu'il n'est plus assez rapide.  
Bref en DDR4 tu avais un gain avec les barrettes Dual Rank vs Single ranks ou en ayant 4 barrettes SR vs 2 barrettes SR, (4 barrettes DR y avait déjà trop de banks pour que ça apporte vraiment des gains), car bon une barrette DR avait plus de banks qu'une barrette SR.  
 
Et avec la DDR5 bas vu qu'on a doublé le nombres de Banks par barrette (sur les modèles 16 Go et plus, sur 8 go vu la densité plus faible non), et bien y a plus ce genre de gains vu qu'on a assez de Banks déjà avec 2 barrettes (bon y a un gain marginal à passer à 4 mais c'est négligeable).

https://www.youtube.com/watch?v=-UkGu6A-6sQ

Y a quand même un petit effet quand il y a 4 DR au lieu de 2... quand ça tient

Aujourd'hui tu peux avoir 96Go en deux barrettes. Et je crois même que les dernières mobos apportent un support pour les barrettes de 128Go.
 
Et en tout état de cause, pour avoir 64Go depuis un paquet de temps, c'est au bord du useless dans 95% du temps. Depuis que je ne fais plus tourner de VM pro pour le dev., je ne dépasse quasi jamais 32Go de RAM...

 
Une VM pour le old school et un kub all-in-one control-plan+worker pour le cloud et c'est large 64GO pour se faire son environnement . Et 32GO de plus pour le dev est c'est bon , t'as la totale

 
Merci pour le lien youtube intéressant en effet !

 
j'ai un ami qui faisait aussi tourner des VMs dans le cadre de son taff et il lui arrivait de dépasser facilement les 70-80 Go d'utilisation de RAM sur ses 128 Go, j'avais halluciné quand j'avais vu le chiffre  
après je suis d'accord, c'est des besoins/usages bien spécifiques.

Peut être déjà posté ?!
 
https://benchlife.info/amd-will-add [...] into-list/
via  
https://www.cowcotland.com/news/931 [...] x-ccd.html
 
Ca se profile pour le cache 3D "inter-CDD".
 
C'est la confirmation que l'on attendra jusqu'au dernier moment ...  arf

Quid du prix de ces CPU.

 
A ce propos :
 

 
https://www.gskill.com/community/15 [...] Memory-Kit

 
Avec un APU (qui a un peu plus de facilité à monter en fréquence ram), où là ça peut être intéressant pour la partie graphique, mais pour le reste de la gamme, on reste sur 1:1 entre le contrôleur mémoire et la ram.
De plus on utilise bien entendu les puces les plus tendres avec le contrôleur mémoire (les Hynix "non binaire" ).
 
Bref même si la série 800 monte un peu plus haut en 1:2 au final ça bouleverse pas l'état des choses.

Chez Asus en 800 on peut espérer des post bios, boot plus court sans toucher à MCR ou c'est toujours pas fixer ?  

Aliss a dit que c'était une erreur de traduction donc il n'y aurait pas de cache 3d sur les 2ccds, faudrait savoir.

 
Arfff
Qui vivra verra.

 
Pas moi mais 3DCenter.org et ça serait plus une erreur de typo ou de calcul que de traduction qui a mené à cette rumeur.    
 
AMD a pour habitude d'additioner L3 et 3D-vcache dans ses specs.
 
Autrement dit lorsque ils annoncent 96mb ou 128mb de L3 pour un X3D en fonction du modèle, c'est 32mb ou 64mb de L3 + 64mb de vcache.
 
https://x.com/3DCenter_org/status/1839938151395275138
https://www.3dcenter.org/news/news- [...] ember-2024
 
 
 

Avec l'EXPO "One Click DDR5-8000" des X870 (est-ce que vraiment y'a eu des changements imposés par AMD pour que ça tourne mieux, ou est-ce que seul l'AGESA 1.2.0.2 le permet ?) on doit déjà pas mal monter sur 7000/9000 en théorie.
 
Même si clairement, de ce que j'ai vu sur les benchs sérieux jusqu'à présent... Un DDR5-6000 CL30 / IF 2000 / IMC 3000 ne peut pas être trop loin d'un DDR5-8000 CL38 / IF 2000 / IMC 2000...

 
Ils ont un peu amélioré le tracer des pistes pour faciliter les débits à 8000 MT/s et plus vu qu'avec des cartes mères avec "juste" 8 couches et 4 slots font du 8000+ sans trop de soucis. Mais au final ça change pas grand chose en pratique, à part les APU, autant rester à 1:1 et 6000.
Et c'est logique Zen 4 / Zen 5, c'est le même IOD donc pas de miracle à attendre de la série 800.

Drap, ces zen5 3D m'intéressent pour les simu.

Faudraient qu'ils sortent un 10700G avec les 40 GPU cores de l'AI390 et un bus mémoire qui grimpe aux arbres

 
Osef  

si un 9600x3d sort, je regarderai le prix, j'étais tenté par un 9700x avant sa sortie mais je suis mitigé par ces processeurs
mon 6700k a encore de nombreux mois devant lui =D