Reprise du message précédent :

 
Dans TPU tu as également les 1% et des résolutions qui vont jusqu'à la 4K, suffit de parcourir le test.  
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] 0x/20.html
https://www.techpowerup.com/review/ [...] 0x/21.html
 
https://tpucdn.com/review/amd-ryzen [...] 0-2160.png  https://tpucdn.com/review/amd-ryzen [...] 0-1080.png  
 
Après les atténuateurs de bruits, les upscallers, FG ça a pas spécialement sa place dans un test de processeurs.

Ouai, techpowerup est un des rares sites anglophones restants à faire des reviews élaborées et proposer des apps de monitoring "maison" bien foutues.
Pour les features de cg, je suis d'accord que ça n'a pas forcement sa place dans une review processeur, mais je me positionnais sur une review "idéale" cg+cpu

Les reviews sont deja parfaites, le boulot d'analyse, c'est au gamer qui regarde la review de le faire.
Si le gamer est trop con pour comprendre la review, et qu'il dit "Je n'acheterait pas ce processeur parce qu'ils est 15% plus lent en 720p", bah c'est pas grave, il paiera son proc 30% trop cher, mais au moins il aura un truc qui marche bien.
Si le gamer ne comprends pas non plus que la plupart des youtubers ne sont la que pour faire le maximum de vues et qu'ils ne sont pas neutres du tout, tant pis pour lui

Ce que j'essayais de faire passer modestement et maladroitement comme message, c'est qu'on a systématiquement dans les reviews anglophones de renom, le fleuron des cartes graphiques pour les tests proco.  
 
En l'occurence, actuellemment c'est la 5090.
 
Or,  seuls quelques happy fews gamers (entre 0.5 et 1%) possèdent une 5090...Et les 99.5 % autres? bah bien dans leurs   ...  
 
Alors revues parfaites, selon toi, oui, selon moi, non. (Je dois être trop con *)  
 
Maintenant, dans l'espace francophone, on a que l'insupportable (par son humour hautain, son physique aussi, sa voix brrrrr...) vieux con gaming qui a le mérite de proposer une ligne éditoriale différente des ricains, en testant plein de matos différents (parfois bon marché).  
 
* Ou alors, sans tomber non plus dans l'excès inverse d'ascétisme rigoriste à la canard pc hardware, qui ne jure que par le 6 cores, 1080 p 60 hz et 4060, les acheteurs dans leur ensemble se rendrait compte en un clin d'oeil :
 
- >Que plus tu descends de gamme dans les cartes graphiques, plus l'écart de fps diminue selon les procos (alors sans pour autant bouleverser l'échelle des valeurs).  
 
 
Du coup, le bas peuple, les prolos du hardware ignorants dont je fais partie verraient en un tableau synthétique, selon la carte graphique, directement et ostensiblement le perf/prix ou alors calculerait de tête par une règle de 3 toute con).
Et là, doit y avoir des suprises ^^.
 
Difficile d'etre un sans dent de nos jours   ...Désolé

Je pense déjà que tu es loin du compte sur le taux de pénétration des 5090 sur le marché mais ca c'est un autre sujet
 
Si tu veux tester un CPU, il est logique de prendre la carte graphique qui sera la plus rapide disponible pour avoir des résultats de test ingame les moins impactés par cette dernière. Et là c'est bien aux gamers de comprendre que c'est un comparatif entre CPU et pas un résultat réel.

 
Oui, ça j'en ai conscience. ça a le mérite d'exister, ça en fait une référence. Mais ça je ne le remets pas en question...Simplement, en tant que consommateur ça ne me suffit pas.  
 
Bah 1 %  de possesseurs de 5090 (de DIYistes), c'est ce que j'ai entendu ou lu récemment. C'est quoi selon toi le chiffre?
 
(DIYistes=tu choisis toi-même tous tes composants)
 
Il faut exclure les pcs tout fait pour kékés, évidemment
 
Alors, oui, je le fais tout seul dans mon coin, ce comparo "idéal" déclinant cpus et cartes graphiques quand je dois acheter un modèle, revue par revue, mais que de temps perdu...

Je me suis toujours posé la question.
Quelle(s) est/sont la/les particularité(s) des processeurs x500F (7500F/9500F etc...) par rapport au x600(X) par exemple ?

le f= y a pas d'igpu, c'est comme les déclinaisons "kf" chez intel

Tu dis : "le bus IF est un frein" depuis longtemps, c'est ton dada.

Y a rien dans ces tests qui le dise.

Si le bus IF était un frein si énorme, certains jeux pas trop multithreadés ( c'est à dire la plupart)  verraient leur perfs amoindries par les 9950X vs 9700X  vu que qu'un 9950X est bel et bien un 2 fois 8 cores avec un cache non unifié.

Ce n'est pas le cas.

La seule chose qu'indique ces tests, c'est que les JV actuels ont besoin de peu de threads, mais des cores rapides, y a rien sur une pénalité de l'Infinity Fabric révélé par ces tests, ou alors complètement à la marge.

D'après TPU il y a un petit truc qui se balade en gaming en faveur des 9700X / 9950X (chiplet 8 cœurs) vs 9600X / 9900X (chiplet 6 cœurs)...enfin, on parle de moins de 2% en 720p et rien en 4K.
Et l'écart est encore plus faible entre 2 chiplets (6 ou 8) vs 1 chiplet.
Globalement, le sweet spot gaming aujourd'hui semble être à 8 cœurs "performance" de génération comparable. D'où 9700X ~ 9950X ~ 265K ~ 270K ~ 285K et 9600X ~ 9900X ~ 245K ~ 250K (si on normalise le ring et la fréquence des P-Core chez Intel).
Et avec le gain du X3D, d'autant plus important qu'on est en basse résolution.
 
Ali

 
Mais la plus part des jeux, les threads fortement maximisés se cantonnent à un seul chiplet, le débit entre chiplet n'a rien d'extraordinaire.
 
https://chipsandcheese.com/p/pushin [...] ric-to-its
 
Un Chiplet en lecture le débit vers l'IOD c'est théoriquement ~64GB/s en lecture et 32 GB/s en écriture et une latence qui peut exploser si les charges passent massivement d'un chiplet à l'autre.  
 

 
Le cache L3 des R9 n'est pas unifié, mais ça ne veut pas dire que le CCD0 n'a pas accès au L3 du CCD1 et inversement, mais c'est en général pas rentable comme opération ... d'où le fait les R9 ne bénéficient pas d'avoir 32 +32 mo de L3.  
 
Zen 6 une part du gain des performances ça va bien venir par le remplacement du bus IF par une solution type interposer offrant de meilleurs débits / latences que celui ci, tout comme le chiplet à 12C/24T d'après les rumeurs.  
 
 
 
 

Non mais je comprends bien ce que tu écris.
Je te dis juste que même sur les JV qui tournent sur 8 Threads, il ne me semble pas que les threads restent 100% sticky sur un seul CCX, dans la vraie vie ils se balladent, et ça pénalise pas grand chose.

 
ça se baladent oui, mais les 8 (par exemple) ne passent pas d'un chiplet à l'autre en même temps, tant que l'on reste dans les débits permis en lecture / écriture par le BUS IF, c'est pas un problème en soit.

Ok, merci de préciser, parce que ta prose parfois laisse penser que ça pourrait être pénalisant, alors que ça fait quand même depuis le 3950X que le 16c fait aussi bien partout en gaming que le 8 cores.
Et pour ce qui est du X3D2, ça va juste tuer les problèmes de threads qui vont pas sur le bon chiplet.

Le 9950X3D2, oui c'est un produit dispensable, oui il est très cher, mais il saura juste tout faire parfaitement sans la moindre arrière pensée

Il n'en reste pas moins que ZEN6, ça pourrait encore plus casser la baraque.

La fin de l'année avec Zen6 vs NL, on aura peut-être enfin quelque chose de vraiment intéressant dans le paysage du hardware grand public Parce que le catastrophisme sur les prix des composants, c'est marrant 5 minutes sur une ou deux vidéos putaclic / niouses videocardz, mais ça ne nourrit pas son g33k
 
Ali

 
C'est un goulot d'étranglement depuis Zen 2, mais en pratique c'est parfaitement gérable sans que ce soit réellement pénalisant sauf cas particulier. C'est juste qu'avec un nouveau système d'interconnexion offrant plus de débits et moins de latences, y aurait éventuellement moyen que malgré un cache L3 non unifié (dans le cas de deux chiplets), celui ci permette aux R9 de grapiller quelques % de plus vs les R7, mais bon vu qu'on passerait à 12C/24T ...
 
Le 9950X3D2 j'attends de voir s'il sera aussi performant en jeux que les 98X0X3D ou s'il intercalera avec les R7 et le R9X3D, ça permettra de lever tout doute sur ce que je dis sur les limitations ou non du bus IF.  
 
Mais Zen 6 tout porte à croire qu'on aura un gain intéressant oui.
 

 
A défaut de s'acheter le matériel à cause du prix de la DDR, on pourra se consoler avec les tests , en temps normal on peut acheter et tester par soit même, là obliger de patienter (bon après si y a vraiment besoin d'une nouvelle machine, t'es bien obligé de raquer : / ) .
NL et Zen 6 semble parti pour être bien plus intéressant que le combat AL/Zen 5 ...

Possiblement, certains pensent par contre que le Vcache repasserait au dessus du die cpu à cause du 2,5D, et que cela pourrait pénaliser les fréquences comme sur Zen4. A suivre

Des idées de magasines sur le hardware ?  
Pour un gamin de 3ieme ?  

Il ne reste plus que CPC Hardware, prochaine livraison en juin prochain.

il y a aussi https://uberhardware.com/ par les anciens de Hardware Mag & PC Update mais plus en format papier du coup, donc à part CPC je vois pas.

Okay  

Hi !
Vous faites tourner combien de temps le test aida CPU+FPU+Cache pour valider le C0 d'un 9800X3D ? (j'ai mis -20 sur all core)
 

Aida64? Il y a encore des personnes qui l'utilisent? (sans redface, vraie question)
EDIt: ouai, bah je viens de le tester, je préfère de loin OCCT ou userdiag comme stress test. Ils sont plus violents certes, mais pour tester la stabilité d'un oc et/ou uc et/ou undervolt, y a pas mieux et gratuit 100% legit, d'après moi.

j'utilise pour le petit lcd

 
Je joue et si ça crash pas au bout de 50h de jeu j’estime que c’est ok

 
Tester un CPU en 1080p avec le GPU le plus puissant possible ou tester un GPU en 4K avec le CPU le plus puissant possible, ce n'est pas de la poudre aux yeux, car le but est de démontrer la hiérarchie et le potentiel du matériel.
Mais ce n'est pas tester la config réelle du joueur, ce que tu veux faire, c’est tester l'équilibre d'une configuration en fonction de la résolution, ce n'est tout simplement pas le même genre de test, il faut juste que le testeur explique bien ce qu'il fait.
 
Quand un nouveau matériel est mis sur le marché, les "journalistes" proposent des tests établissant la hiérarchie, ce sont déjà des tests qui pour être fiable ne sont pas forcément très facile à établir, mais ils sont largement plus facile à réaliser que des articles où il vas établir quel matériel coupler avec tel matériel car la problématique du prix rentre largement en compte et un tel article peut perdre sa pertinence du jour au lendemain en fonction de la hiérarchie des prix.
Exemple facile: la RAM: de nombreux testeurs ont longtemps indiqué que le meilleurs choix chez AMD pour la DDR5 c’est de la 6000MT/s Cas30 et DDR4 3200MT/s cas14. Avec les prix actuels, le "bon choix" de l'acheteur est décalé vers de la RAM plus modeste.
 
EDIT:
De plus, puisqu'on est ici dans le sujet ZEN5, nous savons bien que les prix des GPU dépassent largement ceux des CPU. Le cœur de la config d'un joueur c’est bien la carte graphique. Et donc le but du reste de la machine vas être de pouvoir tirer partit de cette carte graphique qui a coûté très cher pour ce que c’est. Cette problématique de prix fait qu'il n'est pas déconnant, à mon avis, de choisir un CPU un peut trop puissant pour le GPU.
Autre exemple facile: coupler une RTX 5080 avec un 7800X3D, si l'acheteur voudrait mieux mais n'as pas le budget pour une RTX 5090, le choix d'un 9800X3D n'est pas si bête même si le gain est marginal en pratique face à un 7800X3D. Le gain si marginal qui soit reste un gain et l’acheteur ne peut pas faire mieux.
De plus cela donne une pérennité un peut supérieure à la machine (je précise un peut car je sais bien que dans 10 ans, l'un comme l'autre seront tout autant quasi obsolète): l'acheteur pourras dans un futur plus ou moins lointain acheter plus facilement un GPU plus puissant sans rien changer d'autre.

T'as pas tort mais c'est une vision court termiste  
 
Quand tu achètes une plateforme cpu/CM/RAM, c'est dans une optique de durée.  Elle est susceptible de voir plusieurs générations de CG  passer dessus  
 
Dans 2 ou 3 ans, si je remplace ma 5080 par un truc bien plus puissant.  J'ai moins de chance d'être limité par mon 9800x3d que par un 7600x  
 
De la même manière qu'aujourd'hui tu peux parfois te retrouver cpu limited en 4k avec un 5700x et une carte hdg récente ( les zen 3 non x3d ont pris un coup de vieux )  
 
Je sais pas si tu vois ou je veux en venir mais on entends souvent à droite ou au gauche ton discours.  
Discours qui est tout à fait vrai à l'instant T mais souvent malmené avec le temps  
 
C'est pas que je sois en désaccord mais disons qu'on a un point de vue différent
Toi tu regardes la moitié pleine du verre là ou moi je me dis qu'il manque la moitié  

 
C'est quand même un petit plus qu'une vision court-termiste, même si ton argumentaire se tient.
 
Pour se décider sur tel ou tel achat de plateforme pc, le bas peuple francophone (dont je fais partie) n'avait jusqu'alors que deux sources(depuis la fin de l'edito hfr). Soit les revues pc master race gratuites anglophones qui concernent en général 1 à 2% des intentions d'achat, soit les guides papier type canard pc hardware ( très bien foutus) payants et parfois obsolètes dès leurs sorties en kiosque .
 
Brêche béante dans laquelle des youtubers genre "vieux con gaming" se sont engouffrés. Et, oui, la nature a horreur du vide. Qu'il en fasse son business et qu'il en vive, tant mieux pour lui.  
 
Il a au moins le mérite de rendre ce service (guide d'achat pc), et ce, gratuitement, en testant plein de matos d'entrée ou milieu de gamme.
 
Je comprends bien ta démarche de recherche du matos futureproof, j'ai eu la même encore récemment, en 2023.
 
Sauf qu'hélas, nous sommes en plein dans une crise de prix et d'approvisionnement, qui semble parti pour durer, et qui a tendance  à s'aggraver au fil des mois.  
 
Et tant qu'on en est pas sorti, soit on lurk et on reporte ses achats, soit on n'a pas trop le choix et on prend ce qu'on peut. D'où le revival inattendu des plateformes ddr4...
 
Quand je dis "on", j'entends les 98 ou 99% de pcistes qui n'ont pas 5000+ euros/dollars à dépenser ou qui ne sont pas des fps chasers (par choix et/ou par absence de moyen financier).
 
Autre effet inattendu, la crise et la stagnation et/ou le ralentissement des process de gravure des gpus (et cpus) figent tout le secteur du jeu vidéo et du hardware pc...ça rend encore plus friable l'argument du futureproof.  
 
Nos configs, on risque de les garder bien plus longtemps que prévu ...
 
Perso, vu l'orientation de mon cahier des charges pc,  et le gaming qui prend de moins en moins de place dans mes loisirs, le dlss5 ne me fait pas rêver, qui plus est s'il faut l'équivalent de 2x5090s pour en bénéficier ( ni les futures 10800x3d d'ailleurs, pour le gaming tout du moins).

Est-ce que le 7500F est un bon CPU dans l'optique d'une machine qui ne visera que les 60FPS en 1080p et sur des jeux dans la grosse majorité peu gourmand ?
 
Allez, il y aura quelques jeux gourmands pour 2026 comme Metro 2039, Final Fantasy 7 Remake/Rebirth et peut-être le 3ème, Control Resonant et Gears of Wars : E-Day si celui-ci ne sort pas Day-One sur PS5.

3h de BF6 en C0 -30 all core, pas de crash, ça me semble pas mal parti tout ça  

 
 
le 7500F est un CPU pas GPU et il n'a pas de partie graphique intégré .... la reponse est donc NON

 
J'ai fait une faute de frappe ...
Donc la question reste toujours valable.

Quelle CG tu vas lui donner ?

Après, si tu pinailles pour un cpu qui coute 300 euro alors qu'un bon cadis de course de bouffe pour une semaine coute 300 euro ...

 
Une 9060XT.
 

 
J'ai juste une maison en cours d'acquisition et d'autres choses à acheter. Le PC c'est secondaire pour mon plaisir personnel.
Donc ouais, pour l'utilisation que j'en ai, j'essaye de gratter ou je peux, j'étais parti sur un 9600X mais je peux récupérer 100€, je ne dis pas non.

je pense que tu devrait pouvoir obtenir les 60 fps en 1080P  
 
sur certains jeux gourmants, en jouant sur les réglages

 
Et pourquoi pas une 5060 ti?  
 
https://pausehardware.com/rx-9060-x [...] blackwell/
 
Certes, la version à 16 go est un peu plus chère mais elle est plus durable que la 9060xt grâce à ses technos embarquées.
 
Les matchs de segments de gamme supérieures sont un peu plus serrés à ce niveau mais conservent dans les grandes lignes les mêmes caractéristiques.  
 
ça dépend aussi des jeux et de leur genre respectif, et du feeling gamer face à ses technos. Certains s' en accomodent très bien, d'autres ne jurent que par le taa et la latence meilleure de la rasterisation.

 
Au vue des tests ici ou là, la 5060Ti est effectivement devant pour des FPS assez élevé. Mais si je pars dans l'optique de bloquer à 60, autant partir sur la 9060XT non ?

 
euh, en rasterisation pure (puissance de calcul brut)  la 9060xt est plus balèse que la 5060 ti... c'est plutôt ailleurs, niveau upscaling et rt/pt qu'elle se fait distancer par la 5060 ti. a toi de voir selon tes besoins..
 
Si t'es plutôt un compétiteur en ligne, go radeon, sinon, si t'es plus jeu solo, go rtx  
 
Après, évidemment, c'est de la reco à la truelle.    
 
Rien ne t'empeche de voir autrement les choses et de jouer à ce que tu veux avec le matos que tu veux, si ton objectif est d'atteindre les 60 fps constant en 1080p, tu auras selon moi gain de cause dans tous les cas de figures (avec potentiellement de la marge si tu passes à la vitesse supérieure , qui plus est si tu couples ta cg avec un cpu "gaming" type x3d).

 
Non, la Ti est légèrement devant dans toutes les métriques (à part peut être quelques mesures théoriques niveau filtrage et compagnie à variante de même capacité mémoire), on peut dire qu'elles font jeux égales, mais la 5060 Ti même en rastérisation est en général quelques % devants si on prend un large panel de jeux.
 
https://www.computerbase.de/artikel [...] iste.2487/ (le classement GPU de computerbase par exemple).

 
Pourtant : "Time Spy / Time Spy Extreme : la RX 9060 XT prend un léger avantage, autour de +4 %, confirmant sa capacité en rasterisation pure."
 
"Rasterisation pure : dans la majorité des jeux, la RTX 5060 Ti et la RX 9060 XT se tiennent à moins de 5 %. Parfois AMD mène (Borderlands 3, Horizon Zero Dawn), parfois NVIDIA (CS2, Shadow of the Tomb Raider).
 
source : https://pausehardware.com/rx-9060-x [...] blackwell/
 
j'en avais déduit que la 9060xt (comme ses grandes soeurs 9700(xt)) est meilleure et/ou équivalente (suivant les jeux)  dans le domaine, my bad
 
Comme quoi, suivant les tests, on peut avoir des résultats et une interprétation légèrement différents.
 
EDIT: ah, ça y est, je viens de comprendre...la 5060 ti (16go vram) est devant la 9600xt en 1440p et derrière (en version 8go vram) en 1080p/1440p (rasterisation), mais bon, c'est dans un mouchoir de poche.
 
Quelle idée saugrenue de sortir des modèles de cette puissance avec seulement 8 go de vram aussi '^^