Reprise du message précédent :
Je sais bien qu'on mesure traditionnellement dans le hardware, les performances d'un processeur avec une carte graphique flagship et en basse résolution (720 ou 1080p), mais voilà...
 
C'est de la poudre aux yeux en fait, (ou dans le nez? )
 
On peut se demander l'intérêt de la chose....
 
Qui s'achète une 5090 et un 7800/9800/9850x3d pour jouer en 720p?
 
En situation "courante", de nos jours niveau DIY, on est plutôt sur du 1440p avec une 5070(ti) ou une 9700(xt), et là les résultats diffèrent grandement, et les écarts entre processeurs (en moyenne) sont moins nets (sans parler de la 4k, où là... )...
 
Et si on va sur le terrain du 0.1 ou 0.01% (framerate), là c'est encore autre chose...(évidemment, c'est sans compter l'upscaling, le frame generation, le rt, le denoiser de rt etc...).
 
Tout le monde le sait ici, mais il est toujours bon de le rappeler.
 
A quand des reviews complètes, honnêtes, et fiables qui prennent ce genre de critères en compte dans leur ensemble?
 
Trop de boulot?
 
VCG le fait au moins en partie, et c'est français  

 
Dans TPU tu as également les 1% et des résolutions qui vont jusqu'à la 4K, suffit de parcourir le test.  
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] 0x/20.html
https://www.techpowerup.com/review/ [...] 0x/21.html
 

 
Après les atténuateurs de bruits, les upscallers, FG ça a pas spécialement sa place dans un test de processeurs.

Ouai, techpowerup est un des rares sites anglophones restants à faire des reviews élaborées et proposer des apps de monitoring "maison" bien foutues.
Pour les features de cg, je suis d'accord que ça n'a pas forcement sa place dans une review processeur, mais je me positionnais sur une review "idéale" cg+cpu

Les reviews sont deja parfaites, le boulot d'analyse, c'est au gamer qui regarde la review de le faire.
Si le gamer est trop con pour comprendre la review, et qu'il dit "Je n'acheterait pas ce processeur parce qu'ils est 15% plus lent en 720p", bah c'est pas grave, il paiera son proc 30% trop cher, mais au moins il aura un truc qui marche bien.
Si le gamer ne comprends pas non plus que la plupart des youtubers ne sont la que pour faire le maximum de vues et qu'ils ne sont pas neutres du tout, tant pis pour lui

Ce que j'essayais de faire passer modestement et maladroitement comme message, c'est qu'on a systématiquement dans les reviews anglophones de renom, le fleuron des cartes graphiques pour les tests proco.  
 
En l'occurence, actuellemment c'est la 5090.
 
Or,  seuls quelques happy fews gamers (entre 0.5 et 1%) possèdent une 5090...Et les 99.5 % autres? bah bien dans leurs   ...  
 
Alors revues parfaites, selon toi, oui, selon moi, non. (Je dois être trop con *)  
 
Maintenant, dans l'espace francophone, on a que l'insupportable (par son humour hautain, son physique aussi, sa voix brrrrr...) vieux con gaming qui a le mérite de proposer une ligne éditoriale différente des ricains, en testant plein de matos différents (parfois bon marché).  
 
* Ou alors, sans tomber non plus dans l'excès inverse d'ascétisme rigoriste à la canard pc hardware, qui ne jure que par le 6 cores, 1080 p 60 hz et 4060, les acheteurs dans leur ensemble se rendrait compte en un clin d'oeil :
 
- >Que plus tu descends de gamme dans les cartes graphiques, plus l'écart de fps diminue selon les procos (alors sans pour autant bouleverser l'échelle des valeurs).  
 
 
Du coup, le bas peuple, les prolos du hardware ignorants dont je fais partie verraient en un tableau synthétique, selon la carte graphique, directement et ostensiblement le perf/prix ou alors calculerait de tête par une règle de 3 toute con).
Et là, doit y avoir des suprises ^^.
 
Difficile d'etre un sans dent de nos jours   ...Désolé

Je pense déjà que tu es loin du compte sur le taux de pénétration des 5090 sur le marché mais ca c'est un autre sujet
 
Si tu veux tester un CPU, il est logique de prendre la carte graphique qui sera la plus rapide disponible pour avoir des résultats de test ingame les moins impactés par cette dernière. Et là c'est bien aux gamers de comprendre que c'est un comparatif entre CPU et pas un résultat réel.

 
Oui, ça j'en ai conscience. ça a le mérite d'exister, ça en fait une référence. Mais ça je ne le remets pas en question...Simplement, en tant que consommateur ça ne me suffit pas.  
 
Bah 1 %  de possesseurs de 5090 (de DIYistes), c'est ce que j'ai entendu ou lu récemment. C'est quoi selon toi le chiffre?
 
(DIYistes=tu choisis toi-même tous tes composants)
 
Il faut exclure les pcs tout fait pour kékés, évidemment
 
Alors, oui, je le fais tout seul dans mon coin, ce comparo "idéal" déclinant cpus et cartes graphiques quand je dois acheter un modèle, revue par revue, mais que de temps perdu...

Je me suis toujours posé la question.
Quelle(s) est/sont la/les particularité(s) des processeurs x500F (7500F/9500F etc...) par rapport au x600(X) par exemple ?

le f= y a pas d'igpu, c'est comme les déclinaisons "kf" chez intel

Tu dis : "le bus IF est un frein" depuis longtemps, c'est ton dada.

Y a rien dans ces tests qui le dise.

Si le bus IF était un frein si énorme, certains jeux pas trop multithreadés ( c'est à dire la plupart)  verraient leur perfs amoindries par les 9950X vs 9700X  vu que qu'un 9950X est bel et bien un 2 fois 8 cores avec un cache non unifié.

Ce n'est pas le cas.

La seule chose qu'indique ces tests, c'est que les JV actuels ont besoin de peu de threads, mais des cores rapides, y a rien sur une pénalité de l'Infinity Fabric révélé par ces tests, ou alors complètement à la marge.

D'après TPU il y a un petit truc qui se balade en gaming en faveur des 9700X / 9950X (chiplet 8 cœurs) vs 9600X / 9900X (chiplet 6 cœurs)...enfin, on parle de moins de 2% en 720p et rien en 4K.
Et l'écart est encore plus faible entre 2 chiplets (6 ou 8) vs 1 chiplet.
Globalement, le sweet spot gaming aujourd'hui semble être à 8 cœurs "performance" de génération comparable. D'où 9700X ~ 9950X ~ 265K ~ 270K ~ 285K et 9600X ~ 9900X ~ 245K ~ 250K (si on normalise le ring et la fréquence des P-Core chez Intel).
Et avec le gain du X3D, d'autant plus important qu'on est en basse résolution.
 
Ali

 
Mais la plus part des jeux, les threads fortement maximisés se cantonnent à un seul chiplet, le débit entre chiplet n'a rien d'extraordinaire.
 
https://chipsandcheese.com/p/pushin [...] ric-to-its
 
Un Chiplet en lecture le débit vers l'IOD c'est théoriquement ~64GB/s en lecture et 32 GB/s en écriture et une latence qui peut exploser si les charges passent massivement d'un chiplet à l'autre.  
 

 
Le cache L3 des R9 n'est pas unifié, mais ça ne veut pas dire que le CCD0 n'a pas accès au L3 du CCD1 et inversement, mais c'est en général pas rentable comme opération ... d'où le fait les R9 ne bénéficient pas d'avoir 32 +32 mo de L3.  
 
Zen 6 une part du gain des performances ça va bien venir par le remplacement du bus IF par une solution type interposer offrant de meilleurs débits / latences que celui ci, tout comme le chiplet à 12C/24T d'après les rumeurs.  
 
 
 
 

Non mais je comprends bien ce que tu écris.
Je te dis juste que même sur les JV qui tournent sur 8 Threads, il ne me semble pas que les threads restent 100% sticky sur un seul CCX, dans la vraie vie ils se balladent, et ça pénalise pas grand chose.

 
ça se baladent oui, mais les 8 (par exemple) ne passent pas d'un chiplet à l'autre en même temps, tant que l'on reste dans les débits permis en lecture / écriture par le BUS IF, c'est pas un problème en soit.

Ok, merci de préciser, parce que ta prose parfois laisse penser que ça pourrait être pénalisant, alors que ça fait quand même depuis le 3950X que le 16c fait aussi bien partout en gaming que le 8 cores.
Et pour ce qui est du X3D2, ça va juste tuer les problèmes de threads qui vont pas sur le bon chiplet.

Le 9950X3D2, oui c'est un produit dispensable, oui il est très cher, mais il saura juste tout faire parfaitement sans la moindre arrière pensée

Il n'en reste pas moins que ZEN6, ça pourrait encore plus casser la baraque.

La fin de l'année avec Zen6 vs NL, on aura peut-être enfin quelque chose de vraiment intéressant dans le paysage du hardware grand public Parce que le catastrophisme sur les prix des composants, c'est marrant 5 minutes sur une ou deux vidéos putaclic / niouses videocardz, mais ça ne nourrit pas son g33k
 
Ali