Reprise du message précédent :
Il ont quand même le droit de lire les test d'H&co  

Tu l'as mis en horizontal.... Tu penses que c'est mieux qu'en vertical ?

J'ai bien galéré a checker la compatibilité mais ça va  

?
Il est en vertical sur la photo. Comme il a été vendu à l'époque du socket 775.  

De base sur AM5 avec l'adaptateur il fonctionne à l'horizontal mais j'aime pas, il souffle vers le haut, j'ai du acheter un 2ème adaptateur : https://noctua.at/fr/nm-amb13

 
Orientation Est / Ouest pour le flux d'air, qui est l'orientation classique d'un ventirad, Sud / Nord ça se voit moins (droite / gauche ou bas / haut si on préfère ).

 
Chaussé ?

 
Fromage, bref c'est corrigé .

 
 
 
 
Après l'orientation ventilo horizontal c'est pas mal aussi avec certains GPU comme les 5xxx FE non ?

Oui je suis en sud/nord actuellement. J'ai les adaptateurs pour les deux sens c'est pour ça que je me pose la question de revenir en est/ouest.

De souvenir quand ont a deux ventilo cpu qui souffle a l'arrière du boîtier si le ventilo d'extraction est trop lent ça pouvait perturber le flux et empêcher le refroidissement correcte du ventirad-cpu.

Mon nh12p est en push pull avec deux ventilo

mon boîtier c'est un pure base 600.

Maintenant :
         ^ ^ 2 en top
<-       ^cpu.      < Front
          ^cpu.      < Front
                   V bottom (en extraction oui, mauvaise idée ?)

Ou

       ^ ^ 2 en top
<-       <cpu<     < Front
                          < Front
                   V bottom

Si vous comprenez bravo  

 
ça change pas grand chose, dans tous les cas le processeur se prendra l'air chaud du GPU.
 

 
Si tu fais tourner tes ventilos à 2000 tours / min et plus peut être qu'il peut y avoir un soucis de flux d'air, mais en dessous ?

 
Ali Express ou ailleurs j'suppose que ça changera rien...

Bon ! A priori la nouvelle config tire trop sur la 650w 80+ gold...

Je l'ai pas vu venir ça sachant que l'ancienne était pas beaucoup moins gourmande 80w 8700k o/c (en ajoutant une louche de vcore). La 6900xt a des pic de conso plutôt Violent.

Bref symptômes : crash au lancement pour certains jeux. Plantage pc complet sur d'autre (darkntide).  Xplane passait sans problème par contre.

J'incrimine plus la CG mais bon je vais optimiser l'essemble de la conso.

J'ai commencé a taton en mettant -20 dans curve "je sais plus" de ryzen master.

Un bon gros -10 (le max) pour la cg avec une fréquence baisser a 1100mhz.

A vu de pif ça a l'air de tenir mais j'aimerais quand même affiner l'ensemble et vérifier les Temp'.

Vous avez quoi comme soft de monitoring qui pourrait garder les valeurs malgré un plantage ? Temp CPU/GPU et conso instantané qui m'intéresse.

Ou si vous avez une solution"élégante" je prends aussi.

Dernier recours évidement change l'allimentation mais si je peux faire sans tt en optimisant conso/puissance ça me va aussi

Merci

Les testeurs utilisent le benchmark OCCT pour voir comment le PC se comporte (température CPU, carte mère, tensions du bloc d'alimentation) :
 

 
https://www.clubic.com/telecharger- [...] -occt.html
https://www.ocbase.com/download
 
Peut-être que tu devrais passer à un bloc d'alimentation de 850 watts, c'est ce que semblent préconiser les intervenants dans ce fil, le minimum vital semblant être 650 watts quand on utilise une Radeon 6900XT, en sachant que des blocs vendus comme du 650 watts peuvent en réalité ne pas tenir quand on tire vraiment 650 watts dessus, cela oblige à avoir une marge de sécurité en prenant du 750 ou 850 watts :
https://community.microcenter.com/d [...] 00xt-build
 
Il faudrait que tu donnes le reste de ta configuration (processeur, nombre de disques durs, de SSD, de M.2, de périphériques USB, de ventilateurs) pour qu'on puisse estimer la consommation totale en charge si on additionne celle de tous les éléments du PC, un calculateur de consommation électrique peut aussi aider :
https://www.newegg.com/tools/power-supply-calculator
https://fr.msi.com/power-supply-calculator

Un 9950x et une 6900xt sur une alim  650w  
 
Tu portes bien pseudo    
 
 
230w pour le cpu ( un peu moins s'il encaisse un bon curve optimizer )  
+ de 300w en charge constante pour le gpu mais avec des pics très élevés sur cette génération  
 
En ajoutant le reste de la config, on s'approche sérieusement des limites théoriques de l'alim  
Mais rien qu'avec les pics de la 6900, je doute que l'alim ne se mettent pas en sécu lors tu test occt power  
 
Elbarto a raison. 850w semble être le minimum syndical avec une telle configuration

Rumeur d'un 9000 X3D avec cache pour les deux CCD ...
 
Déjà diffusée ici ?
 
=> https://hardwareand.co/actualites/b [...] 3d-v-cache

Il me semble pas, et j'allais le poster d'ailleurs  
 
C'est pas vraiment une surprise  
 

Et cette news comme quoi microsoft a tout pété si on a 2 ccd
 
https://www.lesnumeriques.com/cpu-p [...] 40622.html

 
Oui et non.
Le "besoin" commercial n'est pas justifiable à mes yeux ... mais bon ce n'est que moi.
(et je vois déjà certains me répondre par le questionnement sur les 5090 et autres)
 
@chaced
Oarfff MS et les ratés sur le matériel un peu tweeki ...
 
Ils ont aussi pété l'impression sur les Windows ARM !
... en même temps, c'est tellement MS de foirer windows sur les archis hors x86(-64).

Comme pour les précédentes gen, le 9900x3d n'a pas vraiment d'intérêt  
Le 9700 par contre devrait trouver son public  
 

C'est quand même très fort après des années que ce genre de CPU existe,  qu'ils arrivent toujours pas à les supporter proprement....

L'article est tout pourri . ils ont mis les single CCD dans la liste.
Windows 11 n'est pas concerné, on l'apprend plus bas.
Bref, c'est du travail de porc.

J'ai garder le 9800x3d au final. Notamment pour la conso   mais la différence ira dans l'allimentation du coup  

Donc sur le papier 120w CPU + 300w on rajoute 80w de SSD/HDD. Ont est a 500w...
Donc même avec 20% de marge je suis surpris que ça passe pas sur une 650gold.

En fait c'est juste qu'en pointe la 6900 se gave comme les vega a l'époque et fait tout planter.

Après c'est pas inintéressant d'optimiser l'ensemble.

120w c'est l'enveloppe thermique des cores  
 
En full conso, on est plutôt autour des 160w  
166w ici chez h&co
https://hardwareand.co/dossiers/cpu [...] on?start=6

200W de TDP ça ferait beaucoup mais oui ce serait une bonne nouvelle et ça permettrait de voir si ça apporte quelque chose ou pas et si ça permet surtout de ne plus à subir les optimisations logicielles pour préférer un ccd sur l'autre ce qui serait formidable.

Clairement c'est ça l'erreur dans le raisonnement. C'est le chiffre le plus facilement trouvable et je me suis basé dessus.

A ma décharge je pensais aussi être plus proche des 800w  

-mon accentuation en gras-
 
Le seul et très pertinent argument à mes yeux, actuellement.
En effet, si 1 seul CCD avec plus de cache suffit en jeu pour l'instant et pour certainement encore quelques temps, le fait d'avoir des "moteurs homogènes" accentuera un avantage et un inconvénient.
L'avantage est bien évidement sur l'aspect gestion. Ce qui apportera certainement un gain en latence (point de vu logiciel), car pas de sélection du cœur processeur selon ses spécificités et ses différences.
L'inconvénient, vous l'avez déjà soulevé, avec une consommation certainement en hausse.
 
 
 
Autre problématique qui pourrait advenir :
Je ne vois pas les nomenclatures AMD devenir intelligibles dans le future ...
... on verra bien.

 
Fin septembre dans les rayons dixit Asrock    
 
  en attente de la commander!, et quand elle arrive chez moi  

Bon ! C'était pas l'alimentation. Enfin c'était surement pas une mauvaise chose de la changer mais c'était pas nécessaire vu que j'ai toujours des plantages.
 
Symptômes :
Plantages aléatoire, reboot, écran bleu+reboot, retour windows.
Souvent c'était lié au lacement de dark tide et des premières seconde en jeux d'où la suspicion de charge trop forte.
 
Windows11 nouvellement installer pour l'occasion. J'ai installer comme proposer le launcher gygabite et tout installer... Ryzen master aussi et derniers pilotes AMD.
 
Je me suis dis : tiens je vais voir l'ancienne sessions windows.
Pas de plantage... Pilotes AMD 25.1.
 
Une idée de ce qui pourrait provoquer les crash?
 
Config:
R7 9800X3D
Aorus B650
2* 16Go PC6000 C30 corsaire
AMS Sapphire 6900XT

On supposera que tu as bien mis de la pâte thermique, que le système de ventilation est correctement dimensionné et que tu as bien branché les 2 cables d'alimentation PCIe sur la carte graphique, surtout ne pas utiliser de cable en Y (splitter), il faut utiliser un câble dédié pour chaque connecteur PCIe, donc 2 cables pour la carte graphique AMD Radeon 6900XT :
 

 
Voir ce sujet ici, au final l'utilisateur a retourné au vendeur la carte graphique :
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8258_1.htm
 
Que veux-tu dire par "je vais voir l'ancienne session windows" ?
Tu as un multiboot Windows 10 et Windows 11 ?
 
Si le plantage disparaît avec une ancienne version de Windows et une ancienne version du pilote graphique alors le bug est peut-être purement logiciel et pas matériel.
 
Comment est configuré le bios UEFI de la carte mère ?
 
Fais un test en laissant les réglages par défaut (pas d'overclocking manuel), et active ensuite le mode "Expo" pour la mémoire, pour activer le dual channel la barrette 1 doit être sur le socket A2 et la barrette 2 sur le socket B2.
 
Tu peux aussi tester la mémoire avec memtest86+ en version 7.20 (attention les versions anciennes du programme sont boguées car elles donnent des fausses erreurs sur les cartes mères pour processeurs AMD Ryzen, ça a été corrigé sur les versions récentes du programme) :
https://www.memtest.org/
 
Et valider la stabilité de la configuration avec OCCT (températures, tensions), avec un bloc de 850 watts ça ne devrait pas planter :
https://www.ocbase.com/download
 
Pour améliorer la stabilité de l'alimentation on peut utiliser le connecteur ATX 12 volts à 4 broches en plus de la version à 8 broches sur cette carte mère gigabyte Aorus B650 :
 

Hello Elbarto
Très intéressant ce poste.
Pour les connecteurs ATX, tu sais si c'est recommandé aussi pour la X870 Eagle de Gigabyte ?  
 
Je vais monter mon PC demain.
 
Ce sera avec une alimentation Seasonic 750w et un AMD 9700x mais sans carte graphique pour l'instant.

 
 
ça n'améliore en rien la qualité du courant fournit par l'étage d'alimentation de brancher le second connecteur EPS12V / ATX 12v, ça permet juste de fournir plus de jus si besoin, ce qui sur la plateforme AM5 n'est pas nécessaire, même avec un R9( à part si on fait un OC sous azote liquide), un unique connecteur 8 ou 4+4 pins est suffisant.
 
Bref quelque soit la carte mère AM5, brancher le second connecteur ATX / EPS 12v est optionnel, si vous avez les câbles ça ne fait pas de mal, mais ça ne changera rien avec un système de refroidissement conventionnel (on sera limité par la température de fonctionnement du proc, avant que les limites du connecteurs ATX / EPS 12v soit le facteur limitant.

 
merci pour ton post.    
 
En fait j'ai 2 windows installer sur deux SSD différents.
 
La nouvelle sessions crée pour l'occasion et qui avait pour vocation de remplacer l'autre.
L'ancienne sous windows 11 aussi que j'ai garder au cas ou pour certains programmes etc. En attendant que tout soit en route sur la nouvelle sessions.
 
La nouvelle j'ai installer le gygabite tool qui a installer tous les pilotes et fait la MAJ bios. J'ai mis les derniers drivers AMD pour la CG. Ryzern master aussi.
 
L'ancienne sessions c'est celle ou j'avais mon intel 8700k, je n'ai strictement rien installer. Donc windows a tout installer et j'ai la version 25.1 des drivers AMD.
 
Sur la nouvelle sessiosn j'ai des plantages aléatoire.
Sur l'ancienne je n'ai aucuns plantages, même sans optimiser la conso du processeur.
 
Je vais tenter une réinitialisation windows avant l'instalation des drivers gygabite. C'est surement ça qui met la merde...

 
Disons que ça ne fera pas de mal, si la carte mère donne la possibilité d’utiliser 2 connecteurs d'alimentation ATX12 volts au lieu d'un alors tu n'as rien à perdre à les utiliser, même s'il y a des doutes sur l'utilité dans le cadre des cartes mères AM5.
 
De ce que je comprends : le connecteur additionnel à 4 broches sert dans des cas exceptionnels où le connecteur à 8 broches ne suffirait pas à satisfaire les besoins d'un CPU (overclocking extrême par exemple, application gourmande).
Certaines cartes mères ont 2 connecteurs de 8 broches chacune au lieu de la combinaison "8 broches + 4 broches", mais c'est la même justification : assurer au CPU qu'il ne sera pas en manque de carburant en cas d'usage extrême.
 
Certains indiquent que ça sert à mieux répartir l'alimentation via 2 connecteurs plutôt qu'un, pour éviter la surchauffe des câbles, mais pas sûr si c'est vrai.
 
Le connecteur additionnel à 4 broches peut être au niveau du bloc d'alimentation un connecteur 8 broches qui peut se scinder en 2 parties de 4 broches (connecteur EPS 12 volts), sur mon bloc d'alimentation Corsair RM850x ça ne sautait pas aux yeux, mais il était bien présent, c'est juste qu'il fallait le scinder à la main depuis la version 8 broches :
 

 
Et j'avais encore des doutes car une des broches de la version 4 broches n'avait pas exactement la même forme que sur le connecteur de la carte mère AORUS, mais ça a marché quand même.
 
Voir aussi ces fils de discussion :
https://www.reddit.com/r/buildapc/c [...] and/?tl=fr
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2483_1.htm

 
Oui si le problème disparaît avec l'autre installation de Windows alors c'est probablement un problème logiciel, quelque chose de spécifique à la version Windows, j'avais lu une actualité récente indiquant que des mises à jour Windows Update pouvaient être problématiques et entraîner des bugs pour les jeux (plantages ou baisse de performances),
 
Je n'utilise que Linux, avec le noyau Linux le plus récent, pas de soucis de plantage du système d'exploitation quand je lance un jeu 3D ou un benchmark,  
 
le seul point d'inquiétude c'est ma carte graphique (une RX7600) qui peut monter très haut en température sur certains jeux gourmands, les 2 ventilos de la carte graphique augmentent leur rotation de manière très audible, avec la température du GPU qui peut atteindre des pics de 95 degrés avec le jeu FlightGear et l'addon "Airbus family" (un zoom sur le cockpit 3D très détaillé fait beaucoup chauffer la carte graphique), sur d'autres jeux la température est moins élevée (60~75 degrés),
 
je joue qu'en HD, sachant que cette carte n'est pas vraiment conçue pour des jeux en plus grande résolution.

Je me demande si j'ai pas un problème au niveau de la ram.

La fréquence de fonctionnement d'une ddr5 6000 cl 30 c'est bien 6000mhz?

Sous cpuz il m'indique 3000mhz. En installant Ryzen master (sur ma voiture installation de windows) l'interface est très différente de celle que lesoft gygabite a installé et il ne m'indiquait pas que les profils expo étaient activé. D'où mon doute.

C'est commun sur les barrettes tiennent pas les fréquences? C'est un motif de retour?

Je pense qu'il n'y a pas de problème, DDR signifie "double data rate", ce qui fait qu'en multipliant par 2 les 3000 Mhz on a bien 6000, mais CPU-Z affiche la fréquence en divisant par 2 :
 
https://www.reddit.com/r/pchelp/com [...] ting_3000/
 

 
sous Linux l'équivalent de ce programme est CPU-X, qui lui affiche la fréquence en multipliant par 2, avec le mode EXPO activé j'ai 6000 MT/s :
 

 
si tu as un doute tu peux aussi consulter ce que t'indique le bios UEFI, avec le mode EXPO activé tu dois voir 6000 MT/s comme valeur, sinon ça sera 4800 (2400 x 2), capture d'écran trouvée sur internet :
 

 

Merci   j'ai eu un gros doute. Fait des recherche mais pas eu la confirmation.

J'ai tenté de restaurer windows ça a été un fiasco  

 
6000 MT mais 3000 MHz en réalité.

MHz = méga herz = vitesse de l'horloge: nombre de cycles d'horloge par seconde. Par conséquent ont peut aussi l'écrire fréquence = 1/(durée d'un cycle).  
MT =méga transferts
DDR = double data rate = 2 transferts de données par cycle d'horloge (en général un sur le front montant c'est à passage du 0v au + , un sur le front descendant, c'est-à-dire passage du + au 0).
 
Au niveau marketing les vitesses sont souvent données en MT/s parceque c'est le plus gros nombre.
Au niveau technique, dans les docs et logiciels, c'est la fréquence qui est le plus souvent donnée.

bonjour,  
 
j'ai un probleme avec le bios de la asus gaming b850plus wifi
 
en automatique il met mon 9600x a 600 mhz... et monte au maxi a 1400 mhz
 
il faut donc je parametre le bios tous en manuel , malheureusement je ne trouve rien sur le net , des idées ?
 
merci d'avance

Apparemment c'est du flan
 
https://wccftech.com/amd-ryzen-cpu- [...] snt-exist/
https://pausehardware.com/amd-ryzen [...] se-rumeur/

 
Faut s'assurer que le bios est bien à jour, laisse dans le bios les valeurs par défaut (au besoin cliquer sur "load optimized default" ).
 
Le bios le plus récent pour une "Asus Tuf gaming B850 plus wifi" est la 1079, du 22 juillet dernier :
 

 
S'assurer que le radiateur et la pâte thermique sont bien appliqués, pour que le CPU soit bien ventilé et qu'il n'y ait pas de bridage de la fréquence pour cause de température excessive.
 
À voir si ce n'est pas Windows qui met le boxon (économie d'énergie, CPU underclocké logiciellement), ou un logiciel que tu aurais installé et qui change la fréquence, vérifie que tout est à jour du coté Windows (pilotes, windows update), qu'il n'y a pas d'anomalies quand tu jettes un coup d’œil dans le gestionnaire de périphériques.
 
Il y a peut-être confusion sur l'interprétation de ce que t'affiche le logiciel de mesure de la fréquence, ou bien celui-ci est bogué, pas adapté pour les processeurs récents.
 
Si tu lances CPU-Z tu vois quelle valeur à l'onglet "CPU" pour le champ "core speed" ?
Une capture d'écran serait utile, lance en même temps un logiciel qui met en charge le CPU, une compression vidéo H264 ou H265.
 
Le Ryzen 5 9600X a une fréquence de fonctionnement qui s'ajuste automatiquement en fonction de la charge logiciel et de la température, une fréquence de base de 3.9 Ghz, max boost de 5.4 Ghz, si tu lances un benchmark comme OCCT tu devrais voir la fréquence CPU monter à son maximum.
 
Tu peux aussi comparer le score OCCT et celui des autres benchmarks que tu obtiens avec ceux de la base de données du site du benchmark, pour une configuration PC identique, si le score est proche (avec le mode EXPO activé) alors tout va bien :
https://www.ocbase.com/benchmark
https://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 0X&id=6199