Reprise du message précédent :

 
Faut s'assurer que le bios est bien à jour, laisse dans le bios les valeurs par défaut (au besoin cliquer sur "load optimized default" ).
 
Le bios le plus récent pour une "Asus Tuf gaming B850 plus wifi" est la 1079, du 22 juillet dernier :
 

 
S'assurer que le radiateur et la pâte thermique sont bien appliqués, pour que le CPU soit bien ventilé et qu'il n'y ait pas de bridage de la fréquence pour cause de température excessive.
 
À voir si ce n'est pas Windows qui met le boxon (économie d'énergie, CPU underclocké logiciellement), ou un logiciel que tu aurais installé et qui change la fréquence, vérifie que tout est à jour du coté Windows (pilotes, windows update), qu'il n'y a pas d'anomalies quand tu jettes un coup d’œil dans le gestionnaire de périphériques.
 
Il y a peut-être confusion sur l'interprétation de ce que t'affiche le logiciel de mesure de la fréquence, ou bien celui-ci est bogué, pas adapté pour les processeurs récents.
 
Si tu lances CPU-Z tu vois quelle valeur à l'onglet "CPU" pour le champ "core speed" ?
Une capture d'écran serait utile, lance en même temps un logiciel qui met en charge le CPU, une compression vidéo H264 ou H265.
 
Le Ryzen 5 9600X a une fréquence de fonctionnement qui s'ajuste automatiquement en fonction de la charge logiciel et de la température, une fréquence de base de 3.9 Ghz, max boost de 5.4 Ghz, si tu lances un benchmark comme OCCT tu devrais voir la fréquence CPU monter à son maximum.
 
Tu peux aussi comparer le score OCCT et celui des autres benchmarks que tu obtiens avec ceux de la base de données du site du benchmark, pour une configuration PC identique, si le score est proche (avec le mode EXPO activé) alors tout va bien :
https://www.ocbase.com/benchmark
https://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 0X&id=6199

Le 9800X3D tient aussi facilement le PBO CO à -30 sur tous les coeurs ?

Je galérais à coller un CO à -10 sur mon actuel 5950X déjà, et au final j'ai lâché l'affaire pour laisser le setting du PBO en auto (CPU @ stock en gros), c'est suffisant au final.

En tout cas joli, vivement que je choppe mon 9800X3D lorsque j'aurais les fonds dispo de la vente de mon actuelle plateforme X570/5950X.

Ma mobale X870E MPG Edge Ti Wifi et mon kit de DDR5 Vengeance 2x32 en 6000 CL30 commencent à s'impatienter là ! (Et moi aussi du coup ! )

J'ai eu un bon lot je dirais ,je suis assez chanceux sur ce coup , j'ai affiné en baissant le soc à 1.21 au lieu de 1.25 sur le bios ,en pleine charge il dépasse pas les 1.195v en linpack OCCT  

Les Chiplets avec un empilement 3D sont en général de très bonne facture.  
 
Un R9 y a souvent un des chiplets qui est clairement moins bon .

J'espère chopper un bon sample sur mon 9800X3D... J'ai toujours eu la giga poisse et tapé les batchs moisis de manière générale que ce soit avec les GPU comme avec les CPU...

Clairement mon 5950X actuel pour l'optimiser avec le PBO, c'est pas facile et il fait beaucoup caprices (pour ça que j'ai abandonné et préféré ne plus me prendre la tête et laisser le setting de PBO en Auto). Mon encore plus ancien Ryzen 7 2700X pareil c'était une méga purge, il voulait rien savoir (que des crashs peu importe la modification que j'apportais) j'pouvais que le faire tourner à stock.

Y'avait que mon précédent CPU, un i9 7960X ES (et deliddé avec un IHS poncé aux petits oignons) que j'avais acheté à Wizerty à l'époque qui envoyait du très lourd et qui prenait beaucoup en OC. (Par contre, qu'est-ce qu'il bouffait en Watts le cochon )

Le mien a été assemblé en Malaisie et date de la 23 ème semaine de l'année 2025 donc assez nouvelle fournée

 
En effet, je vais croiser les doigts que je tombe aussi sur les derniers batchs produits aussi lors de mon achat.
 
J'ai aussi préparé le BIOS de ma X870E dernier en date et mis le dernier pilote de chipset à jour sur mon ordi aujourd'hui histoire d'être bien à jour. J'ai lu trop de choses avec les cas de 9800X3D cramés dernièrement (et dont au final on sait pas vraiment le fin mot de l'histoire et du pourquoi/comment de ces CPU morts) et je croise fortement les doigts ne pas avoir ce problème sur ma nouvelle plateforme.  
 
Je ferais une réinstall d'un Windows tout propre un peu plus tard, flemme de le faire là car j'ai trop de backup à faire.

Je crois que je vais abdiquer l'installation propre de windows j'ai des plantages a chaque fois alors que ma vielle installation est nickel...

Je vais check aussi la fabrication de mon proco. J'ai tester a -20 ça tourne nickel sur bf6 en tout cas  

Hello
Pour l'instant j'utilise la partie graphique de mon 9700x mais j pensais prendre une 5060ti 16go.
 
À ce moment là ce sera mieux de desinstaller Amd Adrenalin ?  
 
J'ai déjà essayé de le desinstaller pour voir ce que ça faisait mais j'ai laissé tomber par ce que ça me disait que ça allait supprimer les drivers.

Non, pas la peine.

 
Ok mais j'ai lu que ça pouvait créer un conflit si on utilise la superposition pour afficher les FPS par exemple.
 
Ce serait presque mieux de mettre les drivers AMD sans Adrenalin mais je sais pas comment faire..

Non plus, pas de nos jours, peut toujours y avoir un drivers bugué  à ce niveau, mais normalement, ça marche sans soucis.

Ok merci  

Les oc cpu aujourd'hui ne servent a rien...

 
Je m'en suis rendu compte, en effet.  
 
Pour ça j'me prends plus la tête. Le 9800X3D restera en PBO Auto et j'me casserais pas la tête. RAM en EXPO.
 
Pour la partie GPU, c'est pareil je m'emmerde plus, je fais juste une Curve sur Afterburner avec la valeur maxi de fréquence du Core possible avec le voltage le plus bas possible et ça suffira amplement.

Gpu pareil en effet... optimiser les températures pour garder des fréquences aussi hautes que possible et c'est tout...
 
Optimiser la ram y fait pas mal aussi... moins que sur Intel je trouve mais quand meme...

L'overclocking c'est comme les voitures, ont cherche plus la perf mais le confort  

Mais du coup en baissant tension et co ? Ont peut pas poussé plus en Hz ?

Ma RTX 3090 SUPRIM X a une courbe à 1875 MHz full constant pour 0.9V maxi (la fréquence stock par le constructeur est à 1860 MHz). Plus de fréquence pour le même voltage, j'ai des crashs de jeux et des erreurs DirectX au bout d'à peine 5 min. J'avais fait l'essai sur BF4 poussé à fond. Et si j'augmente encore le voltage bah la conso remonte. J'pense pas pouvoir faire mieux avec mon sample ou peut-être un chouillâ plus, mais flemme d'optimiser. (T'façon elle partira à la retraite pour une possible RTX 5080 Super plus tard)

Mais 1875 MHz full constant à 0.9V et une consomation réduite de 450/460W à +/- 360/370W maxi avec la courbe, franchement y'a pas photo. Je choisis la conso.  Et en terme de perf, j'ai pas ressenti de baisse particulière, donc franchement moi ça m'convient large.

Après oui, c'est un peu la comparaison avec les voitures. Je préfère rester à stock et pas avoir d'emmerdes derrière avec des modifications hors constructeur.

On s'égare, nous sommes sur le topic Zen 5 ici. My bad pour le mini-HS.

Ont va dire que le parallèle sur avec un zen 5 est acceptable non ?

Au final le problème c'est que c'est rapidement instable en O/C alors que l'U/C est plus facile avec des résultats rapidement plus intéressant.

Pour le moment je cherche meme.pas. l'o/c sur mon R7 mais comme tu dis un meilleur équilibre conso-perf.

Je posterai si je galère...  

J'en profite pour dire que j'ai garder mon OS "vieux" (un windows 7 mis à jour à 10 mis à jour à 11 avec plusieurs configs) car mes réinstallation de windows 11 m'amène toujours a des écrans bleu...
J'ai pas compris pourquoi...

La seule mobo qui me fait ça c'est mon aorus car elle applique quasi le xmp....

Quasi car le 1.35v elle l'affiche bien sur le profil xmp mais laisse a 1.25v apres reboot...

Une fois forcé en 1.35v problème resolu

Et sur mon 3600x avec 4 barrettes ça plantait aussi mais la c'était juste le imc en carton avec 4 barrettes, resolu en forçant a 2933mhz.

Merci, super intéressant.

Par contre pourquoi sur la vielle installation le xmp est activé normalement?  

C'est dans le bios, rien a voir avec windows

Hello ,  
je reviens avec les réglages peaufinés de ma Ram M-Die Hynix du modèle Vengeance de chez Corsair ,tout ça grâce à Reddit donc pour ceux qui ont les même puces et un cpu qui en raffole ,c'est bon à prendre!

Bonjour,
J'ai un vieil 9900k@stock avec une carte mère Z390 MEG Ace, une 4090, 80Go de RAM (16+64 rajouté, pas superflu car je fais de la simulation physique de bâtiment en télétravail gourmand en RAM) et un écran 32:9 5120x1440 (équivalent 4k en nombre de pixels). Tout ça avec un watercooling maison, 2x320 (boucle CPU+GPU).
Je joue à KCD2  (je suis un SlowRunner explorateur, j'ai commencé KCD2 en février, j'en suis à 200 heures et loin d'avoir terminé) et à Iracing.
 
Le port Ethernet de ma carte mère vient de lâcher, je tourne avec un adaptateur USB pour le réseau en attendant.
Je me demandais, si, à l'occasion, le passage à 9800x3d ou un 9950x3d avec une carte mère moderne (pour mon activité simulation de bâtiment qui est aussi gourmand en CPU mais surtout pour les jeux qui est mon activité principale à la maison) pourrait être un gain important. Je n'ai pas problème de budget, mais je n'aime pas gaspiller pour des gains mineurs. (Et ça reste une opération lourde en temps vu mon Watercooling).
 
Je n'ai pas trop de doute pour l'activité simulation (deux fois plus de cœurs, fréquence et Ips plus élevée). Mais pour KCD2 ou IRacing ?  
Je tourne actuellement entre 70fps (en ville) et 120 fps (dans la campagne) dans KCD2, et dans IRacing, j'ai du faire des compromis pour arriver aux 90fps en VR (MetaQuest 3).
 
Ça vaudrait le coup de changer ou bien les gains seront mineurs ?
 
Merci d'avance pour réponses.

Bonsoir,
 
Oui, tu aura aussi des gains importants en jeu, vu qu'un 9900K ca commence a etre vieux, et puis la DDR5 est plus rapide
 
A noter que tu pourra avoir 96 Go de RAM avec deux barrettes de 48Go (Crucial en fabrique en DDR5-5600)
 
Pour la simu en batiment il vaut mieux le 9950X3D, deux fois plus de coeurs (ou bien un 9950X si la version 3D est trop chere pour toi)

 
sympatic comme gain
 
niveau FPS en jeu tu as mesuré la différence ??

J'avoue que non

2 fps en plus j dirai  

Un peu plus en 1600p

Drap, je vous rejoins dans le monde merveilleux de la durabilité du socket AM5

 
Dépend des jeux, si t'es plutôt limité processeur y a quelques % à gratter, si plus la carte graphique, hum rien ou presque.

 
Ca reste anecdotique en jeu.
 
D'autant plus avec un X3D.    

Salut,
J'ai une 9600x et je suis CPU limited je pense    
 
Je joue essentiellement à un mmo ( elder scroll online) et j'ai de temps en temps de grosses baisses de framerate.
J'ai 2 écrans donc sur le deuxième j'ai mis le monitoring système et lors des phases de baisse de framerate le proco est à fond ( 100%), de plus avec ce jeux il est très souvent entre 50% et 75% d'utilisation    

 
Le reste de la configuration :  
- Cm asrock B650i lightning wifi
- 2x16 O de DDR5 Lexar ARES RGB 2x16Go 6000MHz, CL30-36-36-68
- CG Asus RTX 3090 tuf Oc
- alim seasonic focus GX 850W
- un écran MSI MAG401QR 40'' UWQHD - dalle IPS 3440 x 1440 et je joue en 144Hz.
 
Tout cela tourne sous windows 11 à jours, pilotes et bios à jours également.  
 
Le refroidissement est assuré par une boucle WC custom avec 1 rad de 360 et un MO-RA de 1080, température maxi de proco à 75°c et la carte graphique est à 50°.
 
Je ne pensais pas être CPU limited  avec ce processeur, mais visiblement si    
 
Vous me conseillez de partir sur quel proco pour être tranquille ?
Je préférerai rester sur une série 9000 qui chauffent moins que les 7000 .
 
Le 9800x3d est vraiment obligatoire pour jouer ?    

Disons plutôt que tu est tombé sur un jeu (sans x) mal optimisé
Quand tu parles de chutes c'est a combien ? Si ça veut dire en dessous de 144, ça reste un framerate qui nécessite un bon CPU derrière

Teso je le faisais tourner avec un vieux i7, c'est quoi chute de perf ? 144hz en 4k c'est pas facile a tenir  

Surtout que c'est un jeu qui peu demandé peu et d'un coup beaucoup. De souvenir le moteur 3D est un peu a l'ancienne donc il tire pas mal du cpu non ?

HS mais il a bien évolué teso ?

Je joue en 2k 144hz.

Les chutes de frame rate sont vraiment violentes, j'ai pas de chiffre exact mais c'est assez pour provoquer des saccades visuelles quelques secondes.

Le plus frappant c'est que la 3090 se tourne les pouces alors que le processeur lui est quasi toujours à fond...

J'ai l'impression que 6 cores ça lui fait pas assez

Ou alors c'est l'histoire des cores logiques que l'on peut désactiver( mode jeux???) qui ne lui plaît pas ?

Si le jeux est mal foutu c'est possible d'être CPU limited.
 
Par ex avec un 7700X je le suis dans pas mal de cas dans Hogwarts Legacy en 1440p et même en 4K je suis pas tjrs à 100% de GPU, même si c'est moins critique.
 
Idéalement un 9800X3D est top, voir un 7800X3D si très bon deal.
 
Après un 9700X à 120W sera déjà un beau gap. A voir si le jeu en question est bien threadé.

 
Sur un cpu ne possédant qu'un seul CCD, de 6 coeurs qui plus est, désactiver le SMT est contre-productif.

Je m'en suis rendu compte quand j'avais bêtement désactivé le SMT par défaut sur mon 5700X (de mauvais souvenir de soucis sur certains jeux)

Lorsque j'ai cherché pourquoi j'étais autant CPU bound sur Cyberpunk je l'ai réactivé et c'est bien mieux

Des Micros lag sous indiana jones ont totalement disparus en passant du 7700x au 9800x3d de mon côté, j'avoue que je ne comprends pas pourquoi dans l'absolu .