Reprise du message précédent :
Honnêtement, pour moi, 98se tourne déjà très bien sur mon pentium MMX 200, alors sur un pentium 2, c'est parfait, vu que c'est le matos qui correspond le plus à cet os. Au contraire, utiliser déjà beaucoup plus récent, là c'est source de problèmes. Bon pour un péquatre, ça devrait quand même passer large, mais encore tu aurais dit un 486sx 25 pour 98, je sais pas, mais tout de même un pentium 2 ...
 
Enfin bon, au vu des performances des premiers pentiums 4, je pense qu'avec un vieux 1.6ghz, tu dois avoir les performances d'un pentium 3 1.2ghz, ça reste largement dans la fourchette de 98

Ok c'est cool (j'ai checké, j'ai pas plus petit en 478)
 
(puis comme ça j'utiliserai mes GPU AGP super roxxor, j'ai une 9200 qui traine <o/ ).
 
Bon. Plus qu'à usiner un boitier.
 
Faut ventiler le chipset, la RAM, toossa ou ça tournera pépère sans ? Pour le CPU j'ai un gros ventirad en cuivre qui accueille du 90 mm de mémoire.

tu peux mettre 98SE sur un XP2400+ ou un P3 @1.4GHz, ce genre de truc. Les geforce 6800GT/7600GT, Radeon 9700/9800/X800 y vont très bien aussi et ainsi de suite

Je fais avec ce que j'ai
 
J'ai même une GeForce4 MX440, sisi .
 
Entre une FX 5200 et une Radeon 9200, laquelle l'emporte ? Sur le papier ce sont de vrais clones. Je dirais quand même la FX pour le DX 9 et l'OGl 1.5  

9200

Attention aux versions que l'on compare, une 5200 Ultra n'a pas grand chose à voir avec une version 64 bits sous cadencée, de même qu'une 9200 dispose du double de BP par rapport à sa version SE.
 
En partant de l'hypothèse que tu parles probablement des deux versions les plus connues, soit les plus merdiques que sont la 5200 64bits et la 9200 SE, je dirais la FX 5200 d'une courte tête: archi plus "moderne" compatible DX9 et perfs très légèrement au dessus de la Radeon 9200 SE.

La 9200 que j'ai sous la main est une 128 MB DDR, pas plus d'info sur l'étiquette. Idem pour la 5200.
 
Le plus simple sera de leur mettre un coup de GPU-Z pour savoir ce qu'il en est vraiment.

la 5200 fonctionne mieux sous linux / ubuntu 14.04 lts

Vidéo rétro-test K6-2 et K6-3+ sous Win 98 avec comparatif 128 vs 512 Mo Ram - On board cache on / off
etc ...  
Le lien de "l'allemand" (K6-3+) dans la vidéo ...
 
https://youtu.be/A2Oymnq5DEQ

Je cherche un des tout 1er cpu A64 s939 en 130nm, ADA3x00DEPxxx (core ClawHammer ou Newcastle), sortis en 2004 pour reflasher une cm S939 que je l ai flashée avec un bios plus ancien (que je croyais plus recent), et qui ne reconnait plus mon CPU 90nm Venice.
Qcq aurait il cela ds ses tiroirs?
j en ai juste besoin pour 5min, je le renvoi pareil avec un autre cpu en kdo: j ai 2 3200+ Venice, j en laisse un sur la cm, et offre l autre.

C'est assez facile de flasher un bios avec une carte mère qui supporte une eeprom compatible (même socket, tension, taille/geometrie).
 Et comme les bios sont hot-plug (les sockets PLCC sont un peu chiants, mais on peut ruser avec une ficelle sous la puce ), on peut même flasher les bios à la chaîne.

edit: j'ai trouvé un ADA3400AEP4AX (Newcastle, mais s754 ) il y a quelques jours.

Hum, certaines cartes mère ont des mémoires EEPROM soudés.

La 9200 c'est plutôt bien en perf, filtrage anisotropique "gratuit" (8x ou 16x sans pert de perf) mais limité et crade et pas de support du FSAA comme on l'entend (MSAA)
 
La FX5200 a un filtrage anisotropique très lourd en perf mais de très haute qualité (mieux que radeon 9700 à X850 et geforce 6/7). On peut compter jouer en FSAA 2x / AF 4x (quoique ça va être très limité si c'est une 64bits). Le FSAA 4x est nul. C'est les mêmes que sur une ti4200 ou geforce 3 .
 
A une époque j'avais envie de trouver une FX5800 pour ça (ou 5900XT, etc.) j'ai dû me "rabattre" sur une 6800GT réglée en AA 4x / AF 16x.
Maintenant c'est un peu fini tout ça : sous linux on est content quand on arrive à faire tourner un vieux CS, un war3 ou un émulateur de NES..

 
Avec une 5200 Ultra on doit pouvoir compter faire tourner doom3 (ne serait-ce qu'en 800x600, AA 2xQ).
C'est le seul jeu "moderne" qui tourne bien sur les geforce FX.
 
Sous Windows 98 il fallait patcher doom3 avec un éditeur hexadécimal : changer un seul octet changeait le nom d'une fonction et après ça tournait parfaitement bien.
 
A ce propos là pour Windows 98 il y a cet outil dont je viens de retrouver le nom qui permet d'utiliser des logiciels plus récent que ce que l'on "devrait" faire tourner.
http://kernelex.sourceforge.net/
jamais essayé, il y avait pas à l'époque.

Plop
 
Je continue sur ma config Retro 98 en 478
 
Aujourd'hui, usinage du boitier.
 
- Le max de RAM, c'est 512 ? 768 ? Me semble avoir lu récemment ici que 1024 posait problème J'ai des 'rettes de 256 et 512. Je lis sur wikipedia que "Windows 98 n'est pas conçu pour traiter plus de 1 Go de RAM" du coup je limite à 768 Mo ou je pousse à 1 Go ?
- Maximum pour le disque dur (ou la partition) ? Me semble que le FAT 32 prend jusqu'à 2 To. Je vais peut-être devoir mettre un disque en 2.5", donc un 250/320 Go suivant ce que j'ai qui traine
- Je chine un GPU un peu plus correcte ou je m'en tiens à mes rebus ? Imho les 9200/FX 5200 sont déjà overkill pour les jeux développés pour 98 (pour la branche NT je les mettrai sur ma config principale). Si je m'en tiens au CoreConfig, ça semble correspondre à du milieu de gamme de 2001.
- En carte son, ça sera la Sound Blaster classique avec son port jeu qui va bien pour les SideWinder Gamepad et le Wingman Warrior (vrais savent)
 
- Reste à trouver un ventilo de 200-240 et un de 120, pas le plus dur a priori

Au pire, tu installes 98 avec 256mo de ram et ensuite tu teste avec plus pour voir si ça marche

Rien qu'avec 384 j'ai l'impression d'avoir un SSD au boot de ma config retro sous 98SE. Je serai toi je me limiterais à 512Mo, amplement suffisant pour les jeux pré dx9.

Roger that ! (bon après si y a moyen de créer un petit RAMDisk pour les fichiers temp, c'est tout benef )

Edith : Je vais prendre un SL7 ou SL8 gravé en 90nm en fait, et le forcer à un multiplicateur de 16. Ca devrait me permettre de consommer moins que de prendre le SL668 gravé en 130.  
Reste à savoir quel modèle prendre.

C'est vrai que Windows 98 sur une machine récente (avec du matériel compatible) même sans SSD, c'est une vraie fusée !

 
Il me semble avoir vu windows 98 (moddé pour supporter 4go de ram) tourner sur un core i7 et booter en moins de 10 secondes (et peut-être plus bas encore)
 

d ailleurs, qu apporte une machine dédiée par rapport à une machine virtuelle sur un PC plus récent?
Meilleur support 3D?

Ça dépend, y'a l'émulation des cartes 3Dfx, mais c'est pas toujours au point, ça pompe beaucoup je crois, et les jeux qui sont sensibles à la vitesse du PC risquent d'en pâtir ...
Ensuite viens aussi comment installer une sound blaster AWE32, une gravis ultrasound, un MT-32 sur un PC full pci express, à moins d'utiliser l'émulation, mais là aussi le son risque d'être moins bon (par exemple on entend quand même bien la différence entre un MT-32 émulé et un vrai MT-32 !)
Y'a aussi l'envie de remettre en état une vieille machine.
Et bien sûr l'authenticité (pour comparer, pourquoi jouer sur une vraie NES, alors qu'on a des émulateurs bien plus performants depuis des années ?)
Ou aussi pour s'amuser à bidouiller avec les bizarreries de l'informatique de l'époque (le port VLB aujourd'hui disparu, essayer de voir ce que donne le port VLB sur une des rares cartes mères pour pentium 1, les disquettes ZIP, la rambus, les processeurs en cartouche ...)

Et le port jeu, il y est sur ta grosse X99, hein ?

Bon pour mon CPU, quelqu'un sait comment obtenir la liste de tous les P4 en 478 ? J'arrive pas à avoir un tableau global sur CPUWorld.

Pour avoir une fréquence basse, il faut a priori que je tape dans un 400 FSB (100 MHz de base frequency). Ça me coupe les CPU en 1 Mo de L2 a priori.

wikipedia est ton ami:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] processors

Oh boy, je ne pensais pas que wiki avait la liste complète des P4 \o/
 
TY. Du coup au mieux je peux sortir un SL6PP ou SL6SB.

Y'a les listes de tous les procos et de toutes les cartes graphiques sur Wiki
 
Le prix de lancement du P4 1.5 en 423 : $819 Y'a du y avoir des déçus.

Je viens de récup une config de 2001 à base de Celeron 1000 tutu. Pas de port AGP, mais un port ISA    
 
Et le CPU est venu avec le ventirad et l'ihs est resté collé dessus.    
 
Bref ne pas démonter d'oldies même pourries quand on est claqué...

J'ai encore un P4 3.2C à la maison

 
 
C'est pas vraiment "déçu" que j'aurais utilisé pour le coup

Du sodoculage de haute volée

Ca m'est arrivé une paire de fois ça
Une fois c'est tout le socket qui est parti Mais sur une socket A, un défaut du socket lui même je pense. Tout les pins soudés sont resté en place, intacts ! J'ai remis délicatement le socket et la carte mère fonctionnait encore très bien !

je me suis fait une frayeur en enlevant le ventilo Asus de la A8N-E récemment acquise: un plastique de protection est resté collé au ventilo, je croyais avoir arracher le chipset nForce4 Ultra. Heureusement, le silicium ne semble pas avoir été attaqué, la CM fonctionne tjs.

Il était mort ?
 
Sinon question alim : l'époque P4, c'était bien tout dans le 3.3 et le 5V ? Si oui, comment puis-je chiffrer ça ?

Oh non, à l'époque P4 c'était justement le début du 12V majoritaire.
D'ailleurs je ne suis même pas sur que le 3.3V était encore souvent utilisé, à part pour certains vieux disques durs et peut-être les floppy.

Les pcb des disques ou lecteurs n'utilise pas le 3.3v ?

   à une époque je t'aurais dits 5 et 12 volts vu que ca venait des molex. Maintenant avec les connecteurs sata, je ne sais plus, faudrais faire une recherche sur ce que ca amene

Va savoir pourquoi ils ont voulu amener le 3.3V sur les alimentations SATA, car pendant la transition c'était la foire à l'adaptateur molex>sata et ça n'a jamais posé soucis

ça m'a posé des problèmes sur des adaptateurs mSata / sata

 
Y a des SSD et certains disques durs 1,8 pouce qui utilisent le 3,3 V. Mais rien de bien vieux, normalement. Donc pour les disques durs 3,5 pouces et 2,5 pouces, le 12 V/5 V suffisent.

les prises molex de DD et floppy, c est le 5V (rouge) et le 12V (jaune). Le 3.3V (orange) est apparu que sur le SATA pour des fonctions avancées de hotplug ou d'economie d energie je crois, mais très peu de HDD l utilise.

Le P4 marque la transition entre les cartes mères essentiellement 5V et 3.3V (pour le PCI, AGP, et CPU?) vers les cartes mères essentiellement sur le 12V (à partir du PCI Express).
Par ex, vu sur wikipedia, l AGP tire jusqu'à 6A sur le 3.3V, 2A sur le 5V et 1A sur le 12V tandis que le PCIExpress tire que 3A sur le 3.3 V, n'est pas connecté en 5V, mais jusqu'à 5.5A sur le 12V.
Le CPU était historiquement alimenté en 5V (alim AT, jusqu'aux 1er pentium), puis en 3.3V (à partir du 486dx4), puis en 12V (avec le P4 et connecteur 4broches).

En gros, sur du P4, tu peux aussi bien utiliser une alim 20 broches (ATX 1.x, power mostly on 5V and 3.3V) qu une alim 24broches (ATX 2.x, power mostly on 12V). La tendance plus récente est meme à concevoir des alim ne proposant QUE du 12V, et la carte mère se débrouille pour les conversions 5V et 3.3V.

Mais parfois, tu peux meme utiliser une ATX12V 1.x sur une carte mère PCIExpress, comme je l ai fait avec ma A8N et A64-X2 et une petite CG PCIe

http://www.leboncoin.fr/informatiq [...] tm?ca=17_s bien chanceux celui qui l'aura ... J'habite à l'autre bout de la France, et bien entendu vu la masse, pas d'envoi. Ce qui m'intéresse vraiment, c'est les cartes 3dfx, après le reste, c'est intéressant, mais c'est plus facile à trouver ...