Reprise du message précédent :
http://www.leboncoin.fr/informatiq [...] tm?ca=17_s bien chanceux celui qui l'aura ... J'habite à l'autre bout de la France, et bien entendu vu la masse, pas d'envoi. Ce qui m'intéresse vraiment, c'est les cartes 3dfx, après le reste, c'est intéressant, mais c'est plus facile à trouver ...

 
Votre message a été envoyé à l'annonceur !

Hello all
J'ai recupe un hp 8440p qui demarre uniquement quand on lui enleve la battrie et qu'on appuie 30 secondes sur le bouton marche sinon il emet une serie de clignotements sur la led de charge.
Quand je le met en veille impossible de le remmetre ebn route quelqu'un aurait une idee car machine bien sympa a base de core i5 m540  
 

J'en ai un au boulot très ressemblant (surement la version précédente vendue en vista), qui quand on le lance fait une série de clignottements jaunes au niveau power, puis se lance en 1.5s je dirais. La batterie est un peu usée elle ne tiens plus. Il y a peut etre des condensateurs HS ?

Ben ouais panne bizarre tout de meme si condensateurs ca doit etre coton a changer la dessus

 
J'ai aussi eu un pc de la génération précédente au boulot . La bête a assez mal vieilli, avec plein de faux contacts dès qu'on manipule le PC. Après avoir remarqué le pc avec la batterie vide plusieurs fois, j'ai remarqué qu'il démarrait tout seul quand il était secoué pendant le transport (panier d'un vélo ), ce qui vidait rapidement la batterie sans que je ne m'en rende compte .
 
Je ne pense pas que les capas soient de mauvaise qualité (rare sur du matos récent de séries pro). Par contre HP a un lourd passé de machines pas très bien conçues mécaniquement et thermiquement (soudures sèches, connecteurs cassés).
 
Ce qui est très possible, c'est que les LEDs servent de diagnostique, et il doit être possible de voir des codes d'erreur.

8 clignotements

Hey les bourgeois gentilshommes, vu que j'ai pas la place de coler une PSU ATX et même SFX dans mon "boitier", et vu que je viens de remettre la main sur une pico-PSU 120 W acceptant du 12-25V, ça irait pour alimenter mon P4 bottom freq. et un GPU merdique type 9200 ? (et quelques ventilos, un HDD en 2.5 et peut-être un graveur) ?

Si ça suce moins de 100 W, je vais chercher un AC/DC 120W de laptop, ça devrait rentrer.

http://outervision.com/power-supply-calculator

C'est de la merde les PSU calculatorz
 
En plus je vais downclocker le CPU, donc quid de la conso

En fait non, celui ci est plutôt bon. Je l'ai comparé avec les résultats de CPC (leur calculette n'est plus mise à jour depuis belle lurette) et il donne à peu près la même chose (il faut prendre la version non sponsorisé par les vendeurs d'alims). Et tu peux gérer les questions d'OC donc peut être celle de DC...

À propos d'alims, je conchie cordialement Asus et leur A7N8X ainsi que Fortron et leur FSP350-60THN-P (pourtant fidèle à mes HB à base de +12V qui m'ont permis de tester les protections pour les surcourants ).

J'ai commencé à tester mes CPUs en socket A récupérés un peu partout, en essayant de voir ce qu'ils tiennent en overclockant un peu . Par contre je trouvais les variations de vitesse du ventilo assez brutales avec la charge du CPU, du coup j'ai regardé le "hardware monitor" du bios .

(Confirmés par un voltmètre moins mal calibré que le monitoring de la mobale).

La tolérance en tension de 5% de la norme ATX, c'est pour les cochons ? Ou bien l'alim et la mobale supposent chacune que c'est l'autre qui va couper le jus en cas de problème ?

Je n'ai aucun problèmes avec le fait de ne pas tenir la puissance annoncée (un T-bird + tout le reste de la mobale doit tirer <100W sur le rail 5V pour 130W annoncés), ou pour avoir une régulation de merde, mais sérieusement, quand il y a un problème, il faut couper le jus avant de commencer à tout cramer .

(Ouais, je suis au courant que les alims bas de gamme ont un feedback commun pour le +12V et le +5V ).

Ouh, violent.

intéressant, je jouais plus tot aujourd hui meme avec le http://outervision.com/power-supply-calculator cité plus haut avec ma config en limite de mon alim (A64-X2 + 4*1GB DDR + 4 HDD sur une Fortron 300W 20broches à rail 12V unique).
Et du coup, j ai retrouvé une spec de ma FSP300-60PN(PF), un document AOpen, qui affiche un OVER-VOLTAGE PROTECTION comme suit:

Cela m a surpris en tombant dessus, et forcément, en lisant ton msg ici qques heures après, j'y repense.
La meme spec defini aussi un "Load Reg." de +/- 5% sur le 12V, donc je ne comprends pas trop bien.
Pas évident de trouver un datasheet si complet, 2 min de Google sur ta FSP350-60THN-P affiche une spec chez Sparkle qui ne dit pas plus que le résumé ici http://www.atxpowersupplies.com/35 [...] -60THN.php
En tous cas, ton alim est une ATX 2.0x, donc prévue pour fournir surtout des A sur le 12V alors que les plateformes SocketA tirent bcp sur le 3.3 et 5V (visiblement trop sur le 5V ds ton cas).
En fait, ton alim (130W sur 5.5V ET 3.3V combinés, et 335W avec les rails 12V) serait plus adaptée à ma config A64, alors que mon alim (200W sur le 5.5V ET 3.3V combinés, mais que 280W avec le 12V) serait plus adaptée à tes tests sur SocketA. N as tu pas une autre vieille alim de la sorte?
Probablement l as tu déjà fait, mais limite au max le nombre de HDD/DVD et barrette de RAM qui tirent tous bcp sur le 5V.

1,92v de Vcore ?! Quel CPU était ce ?
Parce que ça semble élevé pour un petit OC    
Et outre ce qui est dit au dessus, il faut prendre en compte le vieillissement des composants.

Du 462. Les CPU de cette génération semblent bien tenir l'overvolting (perso je pleure que ma mobale de puisse pas balancer plus de 2V dans mes P4 ).

 
A l'époque je me souviens que mon Barton 2600+@2,3Ghz soit +20% prenait du 1,75v.
Et avant chez mes parents le Thunderbird 1,4Ghz du 1,85v @ 1,6Ghz.
Et dans les deux cas, il me semble que c'était des vCore déjà élevés.
D'où mon tiquage sur le 1,92v pour un "petit oc"

J'ai refait plusieurs simulations avec le calculateur sus cité, et il me semble bien fumeux.
Surtout sur les vieux systèmes en fait.
Toutes les RAM sont calculées sur le +5V, avec des diff énormes et surement exagérées: 9 à 16A sur le 5V en passant d 1 à 4 barrettes de DDR400!
Or, http://www.silentpcreview.com/article265-page4.html montre bien que la DDR400 tire sur le +3.3V alors que la DDR2 tire sur le +5V.
J ai retrouvé un autre calculateur,
http://psucalc.info/
qui semble bien plus réaliste. Le pb, c est qu'il y a très peu de CPU et GPU référencés dans leur BD.
Je peux renseigner tout les composants de ma vieille config, et voir que j ai finalement encore de la marge: 16,4A sur le 12V, mais en situation réelle, estimée à 10A.
Le calculateur reste encore au dessus des intensités mesurées par silentpcreview (testé avec leur config)!
Donc je pourrais très bien tenter d'O/C mon PC au final

Plop
 
J'ai trouvé un site regroupant pas mal de vieilles versions d'utils ou drivers => http://www.oldapps.com/
 
J'ai eu un avertissement firefox comme quoi le site était malveillant quand j'ai lancé un dl, j'ai ignoré et les fichiers sont donnés clean par virustotal.

 
 
Normalement quand on calcule la conso des cartes, on regarde le courant max tiré par chaque puce sur chaque rail d'alim, en prenant en compte le rendement des régulateurs.
 
À la louche, un AMD64 Venice bouffe 65W, du coup ~6A sur le rail 12V (en prenant en compte un rendement moisi du VRM). Tout le reste est alimenté depuis le +5V ou 3.3V.
Pour la ram, en lisant la doc des puces et en majorant un peu, tu peux tabler sur ~1W de TDP par face de barrette.
Cette doc de Micron donne le même ordre de grandeur.
Idem pour le chipset qui doit bouffer quelques watts (<<15W).
Il reste la carte graphique qui bouffe du 3.3V et du +5V ou bien du +12V, avec un TDP énormément variable selon les générations/gamme.
 
 
Dans mon cas, c'est vrai que 1.9V c'est un peu beaucoup (enfin le CPU est donné pour tenir 1.85V safe ). Rien qu'avec ça, mon Athlon 1.2GHz est dans le top 3 du classement HFR à 1.6GHz (pas super stable par contre ).
 
Ça fonctionne beaucoup moins mal avec une alim faite pour (une vieille Astec de serveur avec 30A sur le rail +5V ).

Pas une mauvaise idée, la RAM en question est du KVR400X64C3A/1G dont la doc affiche 5,4W de conso. A priori sur le 3.3V, cela nous fait du 6.5A max pour la ram. Pas gd chose à part un peu du GPU sur ce rail.
Sur le 12V, j ai essentiellement le CPU (X2, donc 89W TDP, 7-8A), et mon GPU, un 8500GT très light (2-3A), plus les HDD (0,6A chq sur le 12V) et DVDRW. D'où le total de 10-12A en utilisation normale. Je vois pas bien où des calculateurs sont aller chercher 20A...
Avec pas mal de marge, et l aide de psucalc, j estime un gd max en utilisation réelle de 8A sur chacun des rails +3.3V et +5V puis 12A sur le 12V suivant l'O/C. Cela me donne une charge de 200-250W gd max.
J'ai finalement aucun risque d exploser mon alim 300W!

Qd on parle de rendement de l alim, c est entre puissance à la prise et puissance fournie. C est surtout une question pertinente pour les PC qui tournent bcp, et pas vraiment pour celles qui tournent moins.
Si ma config tire 250W sur mon alim affichée 300W à 65% de rendement min, j aurais donc 250/0,65=380W sur la prise.

en même temps , mon p4c et ma p4c800 n'ont pas survécu longtemps à 1.85v  malgré des T° tout à fait raisonnable    
 
du coup c'est peut être pas plus mal

 
Ton P4 Northwood est gravé en 130nm, du coup au dela de 1.75V ça tire un peu la gueule . Les AMD T-Bird/Palomino en 180nm tiennent 1.85V sans aucun problème (en 250nm on peut tâter les 2.6V et en 350nm >3.3V).
 
Il me semble que le cache L2 est le premier truc à cramer sur les P4 un peu trop overvoltés .

Il te semble bien
De souvenir c'est justement à 1.85 que le cache commence à plus aimer.

Dites
 
Parait que les Prescott sont de vrais fours, ils chauffent plus que les Northwood à fréquence égale ?

 
"En pratique, un Pentium 4 3.2E GHz chauffe plus qu’un Pentium 4 3.2C GHz."
http://www.hardware.fr/articles/48 [...] cking.html

Étrange, la gravure est pourtant plus fine  

Densité toussa

Mouais. Du coup mieux vaut que je me dirige vers un Northwood pour le stacker à 1.6 GHz.

stacker ?

Les courants de fuite sont plus élevés (le "leakage" ) et le CPU est complexifié avec un pipeline plus long pour espérer augmenter la fréquence ; au final ça a donné des modèles 3.6GHz et 3.8GHz, tout ça pour ça.
 
Et il sont allés très loin dans la conception de son successeur, un "Prescott" pire que le Prescott
https://en.wikipedia.org/wiki/Tejas_and_Jayhawk
 

J'arrive a comprendre un pipeline de 486 en 5 étapes (load, decode main, decode secondary/compute adress, execute, store), mais alors un pipeline de 50 étages je vois pas trop
 

Ben pour ma config en Win 98 je vais forcer le P4 à sa fréquence mini quoi, reste à savoir quel P4 je prend

 
Ah, perso je trouve que LE P4 c'est le northwood. Il a presque donné l'illusion que y'aurait des trucs pas a jeter dans la famille. Presque.
Tu as regardé la vidéo de phil ? : https://www.youtube.com/watch?v=rr2r_mvKfuQ

Je ne connaissais pas cette vidéo.

Du coup soit je prend un P4 SL62S (38W de TDP), soit un P4 à plus haute fréquence que je downclock, mais quid du gain de conso en ce cas ?

Edith : En P4 Northwood basse fréquence/Bas TDP (et B0, car les C1 ont presque toujours un TDP plus élevé), voilà ce que j'ai :

- SL668 Malay (1.6 GHz, 46.8W)
- SL668 Costa Rica (idem)
- SL68Q (1.8 GHz, 49.6 W)
- SL66R (2 Ghz, 52.4 W)

 
Y a plus d'unités en parallèle, et surtout y a de la prédiction : le truc essaye de deviner ce qui va se passer, spécialement dans les boucles. Tu peux prédire avec pas mal d'efficacité quelle condition va passer, et donc mettre le résultat dans le pipeline *avant* qu'il arrive. C'est efficace... tant que tu te plantes pas. Parce que du coup, tu dois vider le pipeline, et tu tues les perfs.

Je crois que quand on en arrive là on a pas mal d'étages qui ne servent à rien si ce n'est passer la main à l'étage suivant.

Bonjour la communauté  
 
J'ai besoin d'un renseignement si possible , j'ai récupéré un ancien PC de 2001 a base de socket 370 , la carte mère est une ASUS TUSL2-C j'ai changer le CPU pour un pentium 3 NEUF 1000 mhz coppermine T et j'ai voulu lui faire un petit overclocking raisonnable
 
J'ai donc Augmenter d'un coup ( ce que j'aurez pas du faire ) de 1000 a 1200 MHZ , mais c'était instable j'ai donc augmenter le VCORE en fesant hyper attention , de 1.75 d'origine a 1.80 , le problème persiste donc j'augmente une dernière foi de 1.80 a 1.85 et la au redémarage de l'ordinateur je me tape un écran noir avec en prime UNE ALARME DU PC  
 
J'ai donc éteint d'urgence l'ordinateur et débranché la pile de la carte mère pour tout remettre par défaux , j'ai vérifié si j'avez rien endomagé en jouant pendant 2h00 a max payne avec option graphique a fond le jeu le plus gourmand de 2001 et manifestement pour l'instant tout va bien
 
Ma je me pose certaine questions :  
 
1 / Pourquoi j'ai eu le droit a cette alarme , s'agis t-il d'une simple mise en sécurité ?  
 
2/ Comment savoir si j'ai RIEN endommagé ? j'ai vraiment très peur d'avoir endommagé mon CPU ou la carte mère , comment en ètre SUR ?  
 
Voici le lien du manuel de ma carte mère , page 11 ca explique certaine chose a ce sujet mais je suis très mauvais en anglais je comprend rien malgré la traduction google que j'ai écrit a la main j'arive pas a comprend ce que j'ai lu.
 
http://www.motherboards.org/files/ [...] 2c-104.pdf
 
 D'après le test hardware.fr de cette carte mère a l'époque , un overcloking avez était fait , voici le copier coller :  
 
*** La sélection de voltage Vcore se fait également via le Bios jusqu’à +0.3v par rapport au voltage par défaut. La sélection du VIO reste malheureusement manuelle. A titre indicatif, nous avons pu pousser un PIII 1 GHz à 1252 MHz (7.5x167) en 1.95V, et ce que ce soit sur la CUSL2 ou la TUSL2-C. ***
 
Ils ont mis le VCORE bien plus fort que moi sans avoir de problème    
 
http://www.hardware.fr/articles/34 [...] usion.html ( 3eme paragraphe )
 
J'attend réponce a mes questions pour me rassuré ( ou pas )
 
Je vous remercie d'avance et reste a votre disposition pour tout renseignement complémentaire

Tu te prends un PIII-S @1,4Ghz pour pas cher sur la baie et t'es tranquille sans avoir à OC et à risquer d'endommager la carte mère pour tous les jeux retro  
En général le matos info plus il vieillit moins il est apte à l'OC, et le CM compatible avec les Tualatins, comme la tienne, ça ne court pas les rues.  

Ou un Recapage et c'est reparti