Reprise du message précédent :
Oui je suis d'accord sur le fait que c'est plus facile de faire comme tout le monde finalement et peu de gens sortent des sentiers battus (mais s'ils les ont emprunté c'est à force de frustration, de déception, d'arrachage de cheveux et aussi financier)
 
Oui Linux n'a pas beaucoup de support mais XP ne sera supporté que jusqu'en 2014, alors que comme tu dis beaucoup de sociétés ont encore XP et n'envisagent pas de passer sous Seven.
 
L'avantage avec Linux c'est qu'une distrib que tu as téléchargé et installé il y a 10 ans, peut se renouveler avec des mises à jour gratuites. Je n'ose imaginer combien aurait coûté le passage de Win 98 vers Win Me (ou 2000), puis vers XP, puis Vista, puis maintenant Seven. J'imagine plus de 1000 euros. Même si certains sont plus sages et sont passés de Win 98 à XP et de XP à Seven, ca fait quand même plus de 300-500 euros de dépenses, au bas mot. Tout ceci en 12-15 ans alors que dans le même temps Linux est gratuit. Certes avec MS il y a moins d'arrachage de cheveux mais plus d'arrachage de billets (si je puis dire)
 
Oui il y a des soucis du côté des développeurs (et des fabricants de matos qui laissent croire que ca va tourner...). Il y a surtout je crois des soucis de la part de certains choix de Microsoft. Le centre de sécurité, que l'on ne peut pas décemment désactiver (sous peine d'avoir sans cesse des remontrances dans la barre de tâches) même si on a nos propres softs de sécurité. Un autre vrai problème, l'UAC qui peut être désactivé mais c'est fastidieux, alors qu'il aurait pu être désactivé plus facilement, car chez moi je m'en fous d'avoir 36 messages demandant l'autorisation admin vu que je suis mon propre admin et que les choix que je fais le sont en connaissance de cause. bref il y a des problèmes de tous niveaux, aussi bien dans le chef des développeurs que des fabricants de matos et également de Microsoft (que dire du poids que prend Win Vista, qui est problématique à l'heure actuelle (et surtout avant), lors du choix d'avoir un SSD

 
Ca c'est une question de prix.
 
Mais ce que je dis là, n'a aucun lien avec le matériel. C'est totalement indépendant.
 
Les histoires de puissances adéquate sont trop subjective pour que je m'y risque à une quelconque analyse. Ce genre de considération dépend trop de l'utilisateur.

En fait là je crois que tu es l'exemple même du type qui cherche pas à comprendre.

Et puis je considère que j'ai que trop perdu de temps sur un débat stérile.

Donc je conclurais sur une remarque qui fera plaisir à flit :
Merci pour cette débauche de conneries, mais on va peut être passer à autre chose et arrêter le HS. Si tu veux encenser linux et chier sur windows, il y a masse de topoc pour ca.  

ET PAR PITI2 BOURDAYL DE MARDE ARRETE AVEC LE FRANGLAIS §§§ Windows 7 c'est windows sept, et pas seven de marde.

Seven c'est le nom de l'OS alors pschuiiit, d'accord! A moins que tu veux pester parce que Vista ca sonne pas français et XP non plus...  
 
Sisi je cherche à comprendre, sinon ce serait trop facile je suis le troupeau où il va et basta. Je ne suis pas anti-windows, je ne suis pas anti linux. Mais Microsoft lui a des milliards de dollars de benef depuis 10 ans, faudrait pas l'oublier. Et le coup du "Vista version brouillon de 7", je l'ai en travers de la gorge, vu que c'est le seul OS que j'ai payé en 15 ans de temps mdr

Faut vivre avec son temps   Win7 a une meilleure gestion de la ram par rapport a son prédécesseur.
Il utilise ce qu'on lui donne c'est bien beau d'avoir xGo de ram si c'est pas pour s'en servir.
Avec 3go il est très a l'aise
Un exemple :

Maintenant quel pc récent n'a pas 3go mini de ram
Apres c'est un OS installable sur de vielles machines au contraire de vista (jamais essayé pour ma part)
Mais bon a quoi bon ^^ niveau graphique il demande beaucoup se serait dommage de s'en priver
Pour des vielles machines je suis plus pour Xp voire 2000 ou une distrib linux qui je pense est plus jolie visuellement mais par contre pas évident a prendre en main .

 
alors, merci pour l'explication pour le coup des torsades, tu avais deviné, je ne savais pas trop quel mot utilisé, j'ai d'ailleurs édité mon message d'origine.
 
pour linux, vis à vis de ce que tu dis maintenant et dans ton message suivant, j'avoue que tu as en grande partie raison, sur la partie microsoft pris entre plusieurs groupes aux intérets antagonistes.
 
le mieux est AMHA de ne pas intégrer trop de soft sous windows, parce que, comme tu dis, tata ginette veut un système complet - mais si elle l'a, toutes les tata ginettes de la terre utiliseront et seront à terme prisonières des soft fournis en standard, et une fois les données emprisonnées dans les formats proprio de ces soft, rien n'empèche le concepteur du soft de faire n'importe quoi. multiplier le prix par 10, détecter les mots clés et les rapporter à la société mère, etc.
 
comme on voit chaque fois qu'un acteur acquiert une position de quasi-monopole, cela lui monte à la tete et la situation s'envenime.
 
pour linux, je ne suis par contre pas d'accord, bien sur les mises à jours sont régulières, mais la base du système (tu dois savoir ça si tu fais un peu de programmation, tu n'en fais pas du tout en tant qu'ingé électronique, même des trucs simples pour programmer des petits circuits imprimés ?), c'est la version du noyau, des modules et de GCC (le compilateur) ... et les versions majeures, aussi bien du noyau que de GCC, ça ne change pas souvent. et les modules, tu peux en garder 50 si tu veux, qui ne sont appelés que par les programmes qui en ont besoin, donc tu peux très bien garder 2 versions incompatibles d'un module, si la version X est appelée par un programme, et la version Y par un autre programme, suffit de pas faire tourner les 2 ensembles
 
les "versions" de linux sont bcp moins compartimentées que les versions de windows, car justement la compatibilité est bien plus importante et, même entre versions différentes d'une même distribution, le coeur peut très peu varier.
 
tu auras par exemple un nouvel ensemble de drivers pour, mettons, le son, et des versions plus récentes d'open office et de tout un tas de soft tiers, mais la version du noyau et de GCC n'aura pas changé (ou pas bcp), ce qui permet de garder une grande compatibilité soft et hard (le hard à moduler par le fait que ya de plus en plus d'effets kikoolol aussi sous linux)
 
et +1 pour l'UAC et l'absence de root sous ubuntu, d'ailleurs - tu peux te logger en root sous ubuntu, mais en console, pas en graphique !
 
bref

 
non, je crois qu'on n'est pas dans la même catégorie ... la version de windows pourra tourner, le problème, c plus que les mecs qui font les drivers et les programmes ne font pas assez gaffe à leurs codes et font planter le système, plantages qu'on attribue à tort à MS alors que c le logiciel tiers qui le provoque. le pire étant les drivers, qui ont un role important et un accès privilégié au système, et doivent à ce titre etre particulièrement testés, ce qu'ils ne sont pas souvent.
 
kronoob parlait aussi de MS qui ne peut pas changer de CD trop souvent, je pense aussi qu'ils ne peuvent pas se permettre de tester leurs distrib sur suffisament de matos avec chaque nouveau driver qui sort, donc ils en intègrent que relativement "peu" et à charge pour chacun de télécharger les nouvelles versions... de plus, ils n'intègrent que des drivers déjà certifiés WHQL ... je crois que ça fait plusieurs fois qu'ils essaient de mettre en place des systèmes contre ça, en faisant apparaitre des message d'erreurs sur les drivers non signés, en mettant en place WHQL, et l'UAC pour décourager les gens de mettre des drivers pas testés ... car ils savent (ils avaient meme je crois diffusé les chiffres obtenus par les rapports d'erreurs de plantage) que bcp de ces plantages sont dûs à des drivers

Qui a dis que les pécé sa durais pas 10ans
 
i7 Upgrade lowKost  
 

 
 
La suite ici :
http://www.linustechtips.com/build [...] sing-a-cpu

 
Il as bousiller un pentium en bonne état physique, j'espère qu'il ne fonctionnais pas  

 
C'est bien là que tu te trompe. Je suis ingénieur en système embarqué. Ce qui implique une très forte connaissance en électronique et en développement. Bas niveau évidement (développement assembleur sur µC et µP, VHDL ...) mais aussi haut niveau (ANSI-C, SystemC, Java ...) pour la simple et bonne raison qu'un système embarqué c'est du matériel et du logiciel.
 
Et j'ai des cours sur linux embarqué car c'est le système le moins documenté (oui c'est paradoxale mais c'est vrai), le moins pérenne et surtout le plus chiant à mettre en place.
Donc je connais toute ces histoires de révision majeur et révision mineur. Mais contrairement à ce que tu crois un numéro majeur change beaucoup trop souvent (5 à 10 ans) alors qu'un système est considéré comme pérenne pour 15 ans (le support d'XP est sur 14 ans et peux être étendu pour les grosse entreprise qui paient).
De plus les révision mineur apporte tous de même leur lot de changement qui rendent parfois le système non fonctionnel (en embarqué on fait appel à des ressource système très proche du matériel et c'est ce qui change le plus souvent et le plus rapidement).
 
Certes du point de vue de l'utilisateur lambda, ca ne se verra pas. Qui ne change pas de machine en 10 ans ? Qui ne réinstalle pas son OS en 10 ? Donc à partir de là, pour une utilisation "grand public" on peut dire que ces modifications ne sont pas dramatique. L'utilisateur n'aura qu'à migré d'une révision vers une autre et si ca chie, il réinstalle.
Mais pour un système embarqué il en va autrement. Tu ne peux pas te permettre ce genre de chose. Parce que ca coût du temps et de l'argent de faire une migration, parce que parfois c'est impossible (système en ROM), parce que la nouvelle révision ne te permet plus d'accéder à un tel niveau du matériel...
 
En bref linux pose pas mal de souci du côté de la pérennité.
 
Pour ce qui est des module, c'est le truc à pas faire en embarqué. Car ca demande plus de ressource et c'est source de problème. Généralement on est sur un système statique.

J'aimais bien la phrase de Steven67  : "résister gentiment à la pression de la société de consommation".
 
C'est tout à fait ma philosophie depuis 15 ans.
 
Pour continuer dans les "évidences trollesques" (phrase qui m’inspire la même réflexion que celle, bien connue, de Talleyrand) : ce qui m’ennuie chez Microsoft, ce n’est pas la qualité du produit, qui est souvent très bonne pour un utilisateur lambda comme moi, c’est la situation de quasi-monopole qui prend le consommateur en otage et qui de facto fait que le prix est élevé.
 
Si on doit arrêter le franglais je suppose qu'on doit écrire « SE » (système d’exploitation) au lieu de « OS » ?

seven mot commercial  
os est un mot issu du language technique  
raider pour ceux qui ont connus remplacé par twix http://fr.wikipedia.org/wiki/Twix
 
+1 avec kronoob

tite question en oassant (rien a voir, mais j'ai besoin d'une réponse en urgence x))
dites les mecs, question: j'ai un HDD multimedia WE et je voullais savoir si le soft pour qu'il fonctionne se trouvais sur le HDD même ou si il était sur une puce mémoire a part (en fait, j'aimerais formater le HDD car il y a des fichiers corrompus que je ne peut plus supprimer...)  
Merci!

non, ces appareils tournent sous un os embarqué fixe. (comme un lecteur dvd par exemple)  
 
et concernant les formats, certains savent en lire plus que d'autre, voir les caractéristiques au cas par cas.

donc je peut formater sans soucis?

 
l'embarqué, c un monde que je ne connais pas ... mais qu'est-ce qui vous empèche de prendre un linux à un instant T qui correspond à vos besoins, et à développer les trucs dont vous avez besoin sans vous soucier des versions qui sortent après avoir choisi votre environnement ?
 
car, si linux change tout le temps et n'a pas de support pérenne, il offre aussi le choix de n'en prendre que ce qui t'intéresses
 
après, linux n'a jamais été spécialement prévu pour l'embarqué, tu as des unix spéciaux pour ça (QNX ?)
 
enfin bref, maintenant que tu as exposé l'optique de ton utilisation ou plustot la façon dont tu cotoies linux, je comprends un peu mieux ton ressentiment
 
 
thojolu > le formatage n'est pas possible directement dans l'interface de gestion du disque ?
j'ai vu les 2 façons ... dlink offre un NAS dont l'OS doit etre installé sur le HDD meme, à l'aide du CD de mise en place fourni. synology offre un linux embarqué qui est sur une puce à part et permet de formater le disque sans soucis ... pour les HDD multimédia, ça peut etre la meme chose

hop un pc de 10ans ultra fonctionnel , le hdd d'origine et le graveur fonctionnent parfaitement . os d'install gravé avec le matos et sortie vga et tv operationnel  , batterie 15mn
 

j'ai le même en Celeron et sortie d'une benne, en moins bon état donc et sans batterie x)

la dalle est attaquée ( des grosses taches ) mais bon pas plus genant que ca et la plasturgie pres du touchpad et sur le coté abimée .

ya pas des gens près de marseille / aix ?

ya quelqu'un qui laisse un énorme lot de PC plus ou moins vieux et de pièces qui vont avec, on cherche des gens intéressés pour se partager le butin directement !

annonce ebay ici : http://cgi.ebay.fr/Grand-lot-de-ma [...] 23042a34ed

mdr le prix actuel du lot il se touche un peu non ?

heu mois je donne a qui ca interesse un vieux portable
toshiba satellite pro un p133

je te le prends contre les FDP

ok

Option sur l'Inspiron 7000 et la PS1 avec jeux+manettes

 
heu, ya quand meme une dizaine de tours, meme à 30 euros l'une ça devrait passer, sans compter tout le reste à coté, surtout la baie qui vaut assez cher normalement (j'avais cherché à en acheter une pour ma boite à une époque, pour 4 pauvres morceaux de métal avec une porte en verre, ça coute les yeux de la tete ces trucs !)

Dites moi quand vous le prenez, si c'est vers la fin janvier, peut être que ...

M1,M2,M9 + switch 24ports 10/100 DLINK (1024d+1024r) + écran + Volant + pédalier + levier de vitesse logiteck G25 (pour simulation), peu servi :

M'intéresse grandement ...

PS : Je viens de voir que c'est le week end du 19 décembre  

 
 
Le topic est réservé au très vieux matos aussi (bien avant les P3)   ? J'ai déterré mon tout 1er PC (IBM PS2), l'intérieur vaut le coup d'oeil

 
   
 
pour la M9, je serais curieux de connaitre la mb....  
 

 
Coquille de la part de l'auteur à 99.9% ... Il n'y as eu que la SD-RAM et de la RAMBUS sur P3 non ?

ça peut être rigolo, fais donc voir.
 
Il y en avait plein à mon ancien boulot., je me demande si c'est les mêmes.

 
a ma connaissance oui mais rien que pour le bi p3 çà vaut le coup  je cherche tjrs une mb bitualatin okazou....

Faut chiner dans les brocantes !!
 
Moi la dernière je l'ai rater, la rage ...

 
C'est exactement la même chose pour Windows Embarqué. Tu peux choisir d'intégrer ce que tu veux. Tu te fais un Windows à la carte et la pérennité en plus.
Mais c'est vrai que linux est utilisé notamment parce que les sources sont disponibles donc ca apporte une plus grande souplesse.
 
Pour les Unix, il y a aussi VxWorks, RTLinux, ThreadX ...
 
Sinon je suis fortement intéressé par la baie 20U si vous prenez le lot.

Mis a jours mon topoc avec mes vieux portables, 6 nouvelles machines

il est ou ton topoc

bah si jamais on raffle le lot, on verra ce qu'on fait et ya des chances que le matos le plus vieux aboutissent en don à la fin, mais à voir ... les 4 premières bécanes du descriptif m'intéressent aussi fortement ... et faut voir que ça reste en main propre sur la région d'aix ... donc qui peut etre là ?

Si je peux choper la baie 20U, le "panier multinet + de 100ports réseau et fibre sur cartes LAN NET 5U modèle BIPS-LET-36/01 alims redondantes et le lecteur DAT + cartouches ca serait la panacée.
 

Ici:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

bah on discute de qui prends quoi si possible, après ça reste du matos encombrant donc chiant à transporter
 
si ça se fait et qu'on sait pas à qui filer le matos ou la baie, je pourrais ptet jouer au papa noel entre noel et le jour de l'an (vu que je pense faire un petit tour à paris pour les fetes)

 
Tu passes par lyon ?
 

 
Et la baie elle est pour moi.