Reprise du message précédent :
Un condensateur est quasiment foutu, son électrolyte a fui, et sa capacité a dû chuter. Une des 3 voies du régulateur de tension est donc moins bien stabilisée.
Il y a peu de signes visibles sur les autres, mais comme ils sont identiques, on peut redouter un mauvais vieillissement aussi.

Cela dit, je commencerais par écarter les autres causes de dysfonctionnement possibles avant de les changer.

 
S3 est resté sur sa gamme mono-GPU avec le savage avant de passé au Chrome qui est effectivement en progrès sur le marché visé.
 
Je crois que tu confond avec SIS et son XGI Volari, ils avaient de grosses ambitions en sortant une carte Bi-GPU qui fut une catastrophe en grande partir à cause des pilotes buggés un bide monumental    
 
Je repense au passage au bref succès de Power VR avec ses Kyro I et II qu' Hercule commercialisait, elle dépotaient pas mal en 2001.

 
à quel prix et pour quelles emmerdes ?
 
rafistoler un truc jusqu'à ce que le prochain lache, c un sport rigolo quand t'as d'autres PC à coté, mais pour un PC principal, si effectivement le HDD se change, les données qu'il y a dessus, c déja plus délicat à récupérer !!
 
surtout que l'ensemble de la machine est vieux et lent (style pas d'USB 2 sur les pentium III, l'UDMA qui limite à 33 ou 66 les taux de transferts, etc.), et que le jour où un truc pete, le temps que tu t'en aperçoives, le chipset sous le ventilo qui grippe ou le CPU derrière le condo qui coule dans l'étage d'alimentation aura grillé

 
ah, tu as raison !!! c'est les XGI volari dont je me souvenais ! ... me semble meme qu'il y avait une carte super haut de gamme à 4 GPU ? ou je confonds encore ?
 
l'ennui, de toute façon, c que, meme matrox l'a montré, une architecture 3D efficace ne s'improvise pas d'un coup, nvidia et ATI ont eu une dizaine de générations de puces pour peaufiner leurs réglages et gagner de l'XP pour concevoir la génération suivante. un concurrent doit non seulement faire aussi bien qu'une génération actuelle de nvidia ou ATI, mais sans l'expérience préalablement gagnée, et pour un budget suffisament bas pour rester dans la course.
 
ça condamne la pluspart des tentatives au marché du bas de gamme peu rémunérateur, voire au marché des chipset avec vidéo intégré ... peut-etre des marques pro qui faisaient du T&L avant meme que nvidia s'y mette pourraient venir bousculer un peu le marché, mais si meme matrox s'y casse les dents (le parhélia, quand j'ai vu les perfs, putain comme j'étais deg' ... j'aurais voulu y croire, la qualité d'image matrox et la puissance d'une carte 3D haut de gamme ...), je crois pas que S3 puisse lutter...
 
à moins d'attendre qu'intel ait envie de s'y mettre, mais ça remettrait en cause des tas de choses qui se passent actuellement dans l'écosystème des chipsets pour CPU intel
 
ah oui, powerVR ... ils avaient pas commencé par faire un chip graphique spécialisé 3D, en concurençant 3DFX sur ce terrain ?

2 3e le condos et si tes pas un manche 0 emmerde.

 
 
vous dites la verité il s'agit d'une K7S5A avec un XP1600

 
Pour XGI il ya eu le Volari Duo V8 mais pas de Quad GPU commercialisé. A ma connaissance le grand public à eu droit aux 3Dfx Voodoo 5 6000 en Quad mais en petites quantités et hors de prix.  Oui exact Power VR  avait sorti une carte accélératrice comme les Voodoo 1 qui était pas trop mal. Ils font encore beaucoup de puces graphiques pour les téléphones, l'imagerie et pour Intel aussi (GMA 500).
 
Bonne analyse, l'avance d'ATI et n'vidia est de toute façon insurmontable pour les autres concurrents. Faut quand même noter qu'Intel est leader mondial des circuit VGA en terme de part de marché loin devant ATI/nvidia.  C'est sur que les GMA 945 et autres puces VGA Intel sont des merdes mais elle inondent le marché (bureau,netbook, lowcost). C'est bien pour cela que le futur Atom intégrera sa partie graphique pour verrouiller le marché, (exit le ION de n'vidia). La seule option pour rattraper le haut de gamme ça serait un rachat pur et simple du gros poisson : Intel qui rachète n'vidia comme AMD a absorbé ATI . J'espère qu'ils n'y arriveront jamais et que nvidia a les reins solides pour l'avenir malgré la branlé qu'il se prennent.
 
 

probleme de stabilité du proc ouais donc de la machine entiere, mais d'affichage, je doute.
 
En tout cas, change celui qui fuit, meme si les autres le feront aussi, ca sert a rien de les changer tout pendant qu'ils ne fuient pas.

Hé attends, tes pas chez papy qui débute en info ici, t'est sur un forum de "passioné" (entre guillemet parce que ca se perd au profit des kikoo lool qui ne savent que jouer).
 
Donc je voit absolument pas ou est le probleme.
 
C'est comme quand a partir du moment ou tu touche ta bille en méca, je ne voit pas pourquoi on acheterait pas une vielle auto (de collection ou pas d'ailleur).
 
La peur de la panne, elle n'est la que quand on connait pas, le prix que quand on sait pas faire et qu'on va chez un pro, bref, tout ceci n'est absolument pas le cas ici, a moins que ca ne soit vrai pour toi, auquels cas, désolé pour toi et tout ce texte qui ne sert a rien alors.

 
 
c'est une veille config je vais pas m'amuser a faire de la soudure autant lui remplacer tout l'ensemble
 

ben, perso j'ai pas assez confiance dans mon skill "soudure" pour rafistoler une mobo avec des condos gonflés, par exemple. et pour avoir déja bidouillé de nombreux vieux coucous afin de leur donner un coup de fouet, on passe des heures à chercher un matos compatible et meilleur que l'actuel, on fait la manip, et on gagne ... quasiment rien, le vieux PC reste un vieux PC !

j'ai pourtant changé des P II 300 ou 400 par des P III 600 ou 700, voire plus, mais par rapport à des PC récents que j'avais à coté, ça reste affreusement lent ... sans compter que j'ai souvent eu des soucis de RAM, vu qu'on en trouve quasiment plus de la neuve pour des configs de cette époque (à chaque fois je rale sur les barrettes double face machin 256 Mo maxi bidule ... )

j'ai parfois eu de légers mieux en changeant les HDD, mais là aussi, on se heurte soit aux limites du bios, soit aux limites de l'UDMA d'époque !

c pour ça que j'ai quand meme un peu de mal avec le fait de bricoler comme ça pour garder à flot une config principale. évidemment, ça marche - surtout que, comme tu dis, on est tous plus ou moins passionnés donc on a tous de bonnes connaissances et des réflexes, style tester la RAM ou mettre le bios à jour ... mais bon, faut voir le temps que ça bouffe aussi !

et c pareil en méca - non que je sois doué en méca, la pluspart de mes connaissances sont théoriques, et meme si je sais changer mes plaquettes de frein, je crois que je préfererai le faire faire par des spécialistes pour etre plus sur, mais la vieille bagnole, ça a beau etre plus facile à réparer le jour où ça marche pas (pas de valise à brancher !), ya toujours l'alternateur, ou l'embrayage, ou la boite de vitesse, ou les amortos ... tu sais jamais quel est le prochain problème après celui que tu viens de réparer ... et ça serait quand meme bete d'avoir une voiture qui refuse de démarrer le jour où t'as prévu de partir en vacances avec !

enfin bref ... je comprends que le bricolage ça marche et ça passionne certains, mais faut pas perdre de vue, encore plus en info qu'en méca, que les vieux coucous qu'on rafistole sont ... des vieux coucous !
pour la meme consommation d'électricité, là où ton PIII 800 peine à afficher du divx en résolution DVD, un PC récent pourrait te décoder du H.264 en 1080p

d'ailleurs, autant la bagnole je comprends l'intéret car ça reste cher, autant le PC, j'ai plus de mal, tu trouves des PC neufs pour une bouchée de pain maintenant.

et yavait pas moyen de faire un combo avec 2 cartes style SLI ? enfin de toute façon, c'était buggé jusqu'à la moelle et les perf étaient catastrophiques quand le test plantait pas avant la fin du bench !
comment s'appellait cette carte déja ? la puce powerVR ? powerVR tout betement ? me semble que matrox avait sorti une carte basée dessus, m3D je crois ... c'était pas les seuls d'ailleurs ...
la carte était pas trop mal, mais ne supportait pas le glide, mais une autre API proprio je crois, non

les puces d'intel sont pas si minables - et leurs drivers fonctionnent, eux ! .. après, c plus des histoires de gros sous : est-ce qu'intel veut couler nvidia qui n'a pas d'appuis comme ATI a celui d'AMD, est-ce qu'ils vont racheter et se facher avec ATI qui leur fait des chipset bas de gamme, ou laisser ça en l'état, avec nvidia qui se fait bouffer un peu de tous les cotés (avec aussi le marché des puces mobiles pour téléphone et ce genre de chose), sauf sur les cartes graphiques haut de gamme qui doit un peu etre leur bouée de survie à l'heure actuelle ...

c dommage car je crois qu'un 3e concurrent sérieux sur la 3D pourrait pas faire de mal - meme si les puces intel intégrées sont pas mal, elles restent dans le bas de gamme, moi je voudrais plus un constructeur dans le haut de gamme. doit bien y avoir des sociétés qui font des cartes 3D pour la CAO et ce genre de chose qui pourraient avoir l'expérience nécessaire à lancer une carte 3D de joueur ... le problème étant que la pluspart des cartes 3D pro sont faites pour rendre des scènes en fil de fer, pas en texturé...

hi all !
Vous pensez que ça vaut quoi ce matos :
 
1 UC avec :
1 PIII 1Ghz (tualatin)
512 Mo de ram (le Max)
1 HD de 80 Go
Une mobo Asus
Une CG Asus avec 32 Mo (TNT2 je crois)
 
 

pour un sentimental/gros geek, surement beaucoup
Pour les 9/10 de la pop active, c'est du don...
Déja que des portables a base de sempron/2Go de RAM pour 299€ a Planet Saturn c'est cher, j'ose même pas imaginer ça...

 
faut peut-etre comparer ce qui est comparable, et je ne crois pas que ta daube a 299€ soit une bonne base pour çà
 
mais si tu donnes des configs tualatin je suis preneur

merci pour ta réponse.
Il y a un marché de collectionneur ?

Boa ta config je dirais 25e

 
+1  
 

J'suis bien d'accord, c'étais dans le principe quoi
du fait qu'on leur donne déja le moins puissant du moment a un prix vachement ibntéressant et qu'ls grognent encore, alors j'ose même pas imaginer sur une vieille config'

on utilise pas les 2 configs de la meme maniere, et pour du "vieux" matos, y a quand meme encore beaucoup de serveurs qui tournent avec çà, et certainement nettement moins avec une config Saturn a 299 feuilles

Ha bah oui, c'est sur que ca pas par interet financier pour les vieux pc, mais par nostalgie et defis avant tout.
 
Apres, c'est sur faut pas avoir peur du temps a perdre pour ca, mais c'est bien pour ca qu'on le fait ici, passer le temps et s'occuper non?

Ma parole, Misato, tu nous asticotes drôlement là...
En ce qui me concerne, ces vieilles configs sont un plaisir, ce qui n'exclut pas que cela serve un projet.
En passant, pour surfer sur le net, j'ai pas besoin de plus.

ha oui, 100% dans l'optique du topic x)
un MOD 100% oldies: base de télé catho, Acer Aspire 1310 en AXP 1500+ et 256Mo de RAM x)
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Enjoy (j'espère que ça vous plaira ^^')

 
à voir la mobo et surtout son chipset, la config a l'air homogène - à voir aussi quel age a le HDD ... sinon ça reste une machine bureautique (et jeu d'époque), ceci dit, pour la vendre ... autour de 30 euros, je dirais - ptet essayer d'en faire don à une association ou à de la famille
 

 
effectivement
 

 
j'avoue qu'effectivement, pour de la bureautique simple, une config comme celle proposée par samuel14 (voire moins puissante) peut suffire, si tu as un peu de patience.
le problème est plus la fiabilité, surtout pour le disque dur (parce que les données sont souvent ce qu'il y a de plus précieux sur un PC !)
 
mais pour toi et alfox1, le problème ne se pose pas - j'avais plus en tete des gens qui viendraient voir ce que ça vaut ou comment mettre à jour une telle config pour continuer de s'en servir ... j'ai plusieurs PC qui me servent régulièrement (PC spare, PC principal "le bon" ) et qui ont ... un certain age, mais soit ya rien d'important sur les HDD, soit je change les HDD régulièrement ...
 
enfin c vrai que je fait un peu mon don quichotte, là

 
Leur circuits graphiques visent de toute façon le bas de gamme, ils fonctionnent bien dans leur domaine et encore heureux vu leur succès.
Surement qu'Intel laissera le concurrent crever à petit feu avant de l'absorber, nvidia se retrouve bien seul comme tu dis avec les GPU haut de gamme, les chipsets nforce sont abandonnés à cause des licences intel/Amd trop onéreuses, Le Ion peine à percer,la licence sli est caduque tout comme le physx qui ne sera pas longtemps supportée...bref  
 
C'est tellement complexe ce domaine que ça m'étonnerai qu'on trouve une 3eme force un jour sur ce marché, mème si ya les compétences, rien que la conception d'un model rentable et la production de masse d'un GPU il faut un sacré capital de départ.
 
Pour en revenir au Power VR il y avait Matrox et aussi Videologic je crois qui vendaient ses cartes, je crois pas que y'avait d"api propriétaire ce qui posait problème à l'époque face au glide. c'était seulement direct X et open gl je crois.

faudrait que je rouvre mes vieux SVM ou PC team, je suis sur que je dois avoir des pubs et peut-etre des tests de ces cartes ... il est possible qu'effectivement, il n'y ait pas eu d'API comme le glide - commercialement, je trouve que c effectivement pas logique, avec une position d'outsider, de demander des développements spécifiques aux créateurs de jeux ...

du coup, les cartes ne marchaient que pour des jeux openGL en gros - je crois pas que directX ait été suffisament avancé en 3D à l'époque

tu as raison pour le 3e fabricant, le budget est bien trop conséquent et le marché trop difficile à lire pour qu'un fabricant se lance comme ça.

je pense que nvidia a encore de la ressource, ils sont pas encore morts - mais ils doivent avoir la pression et ils font plein de trucs (ion, CUDA, physx, chipset, GPU), ce qui est une bonne chose, mais j'ai peur qu'ils s'éparpillent, à force ... enfin on verra ! - intel a pas intéret à tout bouffer, après on va encore les accuser d'abus de position dominante !

votre topic me fait penser à regarde de prés un pc qu'on m'a donné.
packard bell
pentium III 600E mhz
128 mo sdr
carte graphique intégré
 
et encore mon pentium III 1ghz
http://cgi.ebay.fr/PC-Bureau-Penti [...] RCH:FR:103
j'essaye de le mettre en marche, mais bug étrangement avec la ram... alors qu'avant non...
marché pas trop mal à l'époque, je joué à medal of honor dessus  
 
j'ai aussi un celeron 1 ghz  

 
qu'est ce qui te fait dire que c'est la ram ?  
 
as tu essayer avec une iso telle que Kaella ou Hiren's ?  
 
@+

j'ai 3 barrettes deux de 256 mo et une de 512 mo sdr 133, la 256 mo il ne reconnait que 17666ko (quand elle la reconnait) sinon sa reste planter sur le bios ... les autres sa bip
 
je viens de tester sur la carte mère d'origine du pentium III, il prend la 256 mo une face, mais sur la 256 mo double face il en prend que la moitié, me semble pas avoir eu se problème à l'époque. ou alors je me mélange avec la k7s5a. mais il me semble bien avoir eu 512 mo dessus pour les jeux.
la belle époque du pc vendu avec windows millenium le meilleurs des os buguer à mort, xp m'a sauvé...

vraisemblablement un chipset BX.... tu peux donner le modele de mb stp, si on parle du PBell  ?

si on parle du PIII sur la bay, Quentj cherche une mb chipset Apollo :

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7691_1.htm

au passage elle prend les tualatin

t'as tenter un clear et tester la pile ?

c'est un chipset via, pour le tualatin j'en doute, en cherchant le model du pc original , j'ai suis tombé sur un topic qui parler d'un tualatin qui ne passé pas. boot mais écran noir

Moi c'était windows 2000 Beta qui m'a sauvé, à l'époque ou je formatais tous les mois pour une réinstall clean de Windows 98, en plus sur Win 2000 on pouvait pratiquement faire tourner tous les jeux en bidouillant un peu et c'était ultra stable   . Windows Millenium je me souviens l'avoir essayé chez un pote et j'avais halluciné tellement il déconnait à mort  

XP aussi était  buggé au début, après le SP1 l'a clairement amélioré.

ahhh, 2000 ... je m'en sers encore aujourd'hui, XP n'a rien apporté de décisif - c'est vista et directX 10 qui sonne vraiment le glas pour 2000

 
vista qui apporte les problemes au point que beaucoup de personnes n'en voulaient pas. Vista etait aussi parfait que windows millinuim en son temps  
 
quand a windows 2000 il etait fiable je m'en suis servi jusqu 'a fin aout 2009 quand j'ai remplacer les elements de mon UC.

moi débuter par le minitel et je pense qu'un jour le minitel reviendra en force et internet va coulé tu vera on en reparlera dans 3 ans..

Haa Windows 2000
Je m'en sers encore aujourd'hui, mais il est vrai que je n'ai pas changé de machine depuis quelques années.
 
Le problème que je rencontre souvent est l'incertitude sur la compatibilité de programmes divers sur win2000, bien souvent, c'est WinXP exigé, même sur des trucs un peu vieux.

Minitel FTW \o/  
http://www.framablog.org/index.php [...] minitel-20

 
ok pas de probleme a dans 3 ans, moi je penche plutot sur 8 car c'est pas de demain que la totalité des sites seront payants, comme voudrais nous faire les lobbys

 
 
le probleme est de savoir si W2000 ou windows millenium peuvent etre installés sur ordinateur equipés de cpu X2 ou X4

 
j'avais largement moins de bug sous xp que sous millenium, millenium buguer avec le modem usb il le déconnectait tout le temps, si c'était pas sa , c'était écran bleue.... je me rappels en une soirée, j'ai du le réinstaller 3 fois ce con...(en supprimant bien la partition et la créer ensuite pour être sur que tout vas bien...)    
alors que xp réglé le problème avec le modem usb et des bug en moins , heureusement d'ailleurs.

Windows 2000 ne reconnait pas/ou mal les cpu a plusieurs coeur il me semble.
Je sais que je voulais Win2k pro sur ma vielle config p4ht et il etait dis partout qu'il gerait tres mal le ht.
Donc je présume que tout ce qui a 2 coeurs sa doit etre pareil.
Apres pour en etre certain y a qu'a essayer.
Pour WinMe alors là .....

Le problème de Win2000 avec l'hyperthreading était que c'était un faux double core.
 
Windows 2000 pro gère les machines bi-CPU, il était fait pour, aussi.
Reste à savoir si le double-core passe.