Reprise du message précédent :
bon, après le coup du HDD que j'ai cloné alors qu'il commençait à etre sérieusement HS, j'avais copié le fichier clonezilla résultat sur le HDD 1 To seagate que j'avis remis en service dans mon PC en Q6600 .. (mon ex-daily dont les 2x 2To ont atterris dans mon nouveau daily )

la copie m'a fait sursauter parce que celui qui a fait clac clac clac, c'était mon seagate !
et je viens de confirmer la mauvaise nouvelle d'un code () de seatools : 6fabe95a ... il me parle de bad sectors ...

à priori, le HDD date de aout 2009, mais la garantie est expirée sur le site RMA seagate .. la flemme de vérifier si la garantie à l'achat était indiquée comme 1 an, 2 ans ou plus ....

c un disque qui a pourtant dormi dans un sac magnétique pendant plusieurs mois, ptet un an (quand je suis passé de 2x 1 To à 2x 2 To )

et que j'ai remis en service quelques heures pour faire un clone de ma partition de données précédentes, puis là pour copier 40 Go de fichier clonezilla ...

par contre, vu la place que j'avais dans le PC à ce moment, je l'ai mis en travers pour qu'il tienne ...

à partir de maintenant, je vais essayer de mettre tous mes HDD avec lesquels je bricole bien droits !!!!

dire que je comptais revendre la config complète, que j'ai meme racheté un GPU (280gtx d'occaz) pour le remettre à flot en config "gamer"

 
Il yavait un petit point sur HFR sur ce que supportaient tel et tel disque, pas une question de tests mais des petites features comme ça, genre "garantie de time out du bidule en cas de pouet" je ne saurais absolument pas dire ce que c'est exactement. Genre sur trois machins, un dispo sur toshiba, un autre dispo sur seagate, et puis WD les cochons qui mettent rien du tout sur le WD Green, un peu plus sur le WD Red.
Du coup certaines fonctions sont dispo sur les gammes genre "Constellation" qui sont bien plus chères, et puis sinon pas de surprise ya que les SAS qui supportent tout.

T'as des disques qui garantissent des temps de correction d'erreur de lectures beaucoup plus courts pour les applications serveur, car si le disque ne réponds pas assez vite derrière une carte RAID celle ci le fout hors ligne et il est considéré HS par celle ci alors qu'il n'y avait peut être qu'un secteur illisible qui peut être ré-alloué par le disque et ré-écrit par le raid vu qu'il en a une copie.
 
Une sorte de segmentation à la con d'ailleurs  

 
Ouémébon, quand tu as un secteur illisible sur un disque, c'est tout de même le moment de s'inquiéter... et de le remplacer. Je sais que des disques avec quelques secteurs HS peuvent très bien fonctionner pendant des années mais moi j'aime bien dormir la nuit...

Entre un disque 100% KO et un disque susceptible de claquer mais ou tu as eu une alerte remontée pour le changer tu préfère que ta machine de prod fonctionne comment, pendant l'heure qu'il te faut pour intervenir?  

J'hésite à acheter un émulateur de floppy  

En parlant de floppy. Voici un lecteur de disquette qui embarque légèrement un disque dur caché, saurez-vous le trouver ?
 
http://www.leboncoin.fr/informatiq [...] htm?ca=8_s

Il ne doit même pas faire 1Go vu la date des chips : 17eme semaine de 1993.
J'ai un lecteur de disquettes Memup avec lecteur de carte intégré

sa se trouve a la tonne dans les déchetterie ahhhhhh va bin i avoir un pigon pour l'acheter !

J'en ai 4 piles de 12 qui trônent dans un coin de mon étagère...je me dis que ça pourrait faire un heureux qui veut faire de la floppy music ^^

5 € le lecteur de floppy... Nan mais Sim a raison, c'est n'importe quoi...
 
Par contre le DD est marrant : c'est une idée où je ne vois d'emplacement nulle part pour des jumpers ? Sérieux, ça date le truc...

Il y a des experts en Sound Blaster ici?
 
C'est la quelle la mieux entre une Sound Blaster 16 CT1740 et une Sound Blaster Pro 2 CT1600?

La 16. Sauf qu'elle est pas compatible sound blaster pro à 100% (uniquement en mono)
La pro est peut être un peu plus collector.

J'ai regardé dans mon stock, c'est un Seagate ST3660A ou de la même série...420Mo ! Les jumpers sont sur le PCB. On les voit un peu sur là droite du support métallique sur la photo du dessous. La base est blanche.

La SoundBlaster Pro 2 CT1600, je viens d'en vendre une sur eBay, partie à 35€ ! J'ai pas de Soundblaster 16 pour comparer mais elle fonctionnait bien.

 
En fait j'vais reformuler ma réponse : ca dépend à quels jeux tu veux jouer avec
Tu peux aussi garder les deux, comme ca t'es plus tranquille.

Avec la gravis ultrasound ça commence à faire pas mal de conflits

Alors ca dépend de la GUS : si elle est comme la SB16 pas 100% compatible pro, garde la pro. Si la GUS fait 100% pro + 100% 16, garde en aucune. A priori t'as aucune raison de garder la 16 par contre.

Natopsi, si ça t'intéresse, j'ai une AWE64 (CT4380) en ISA que je n'utilise plus depuis longtemps.
Le soucis c'est qu'on est pas vraiment voisins : chuis en Belgique (région de Mons).
 
MP si intéressé  

J'essaie justement de voir si je peut pas jarter de la CT xx
 
Mon GUS c'est une GUS Max 2.1 je sait pas trop ce qu'elle fait en plus de gravis

 
Apparement l'emulation SB était pas facile sur GUS, d'après wikipédia.
Donc te faut les 3 cartes

 
mount -t msdos /chemin/floppy.img /point/de/montage ?

C'est plutôt pour utiliser sur Atari, Amiga et autres trucs "exotiques".
 
D'ailleurs pour l'Atari l'ultrasatan (émulateur de disque dur externe sur carte SD) me fait de l'oeuil  

Le pied ça serait l'Amiga 600 avec son IDE 2.5" interne, cela permet de connecter directement un disque dur ou une compact flash.
 
Un Atari ce serait bien. C'est con j'avais un Atari "Mega", je ne sais trop lequel, Mega ST1 peut-être. A l'époque on avait démonté son lecteur de disquette pour le mettre dans un Amiga, chez le pote.
Un lecteur de disquette de PC (en tout cas un 1.44Mo) ça ne marchait pas dans l'Amiga, mais celui du ST c'est bon.
 
Je n'ai jamais rien fait de ce ST.. Déjà il y a le problème de la souris, quand tu as une souris quasi inutilisable, ou absente, t'as pas vraiment de remplacement ; et surtout il était avec l'écran monochrome, ce qui permet uniquement l'affichage 640x400 1bit, pas le 640x200 2bit et le 320x200 4bit.. ce qui empêche de faire tourner les jeux.
C'était complètement con, soit tu choisis l'écran pour faire de la bureautique et de la MAO, soit l'écran couleur ou la péritel pour les jeux.

Back from the dump.
 
Bennes pleines, et gardiens accomodants.
 
Dans la catégorie vieux matos, un Apple me faisait de l'oeil. Mais c'était un Macintosh SE, pas ce qui m'attire le plus.
 
A côté, je repère une tour Packard-Bell (bon, c'est mal parti) dont l'étiquette frontale semble intéressante... et la bande de garantie sur le side panel en place ! J'obtiens l'autorisation de la récupérer.
 
Bilan : pour le vieux matos c'est rapé   c'est un AMD Phenom avec 3 x 1 Go de RAM, graveur SATA, DD de 500 Go, CG Nvidia Geforce 8600 GS 512 Mo. Lecteur de cartes SD bien sûr, le tout est sous Vista home Premium. Deux condos ont mauvaise mine. Je ne l'ai pas encore démarré. Alim FSP de seulement 2580 Watts.  
 
En prime, il y avait une Geforce 9500GS dans la benne, avec HDMI.
 
http://imageshack.com/a/img202/7738/5mry.jpg

 
Rien que ça, on dirait pas mais ça consomme les 8600 GS    
Le Phenom est un monocore ? Si oui, ça rentre dans le vieux matos sans problème  
 
En tout cas belle pioche, et je serais sacrément content de mettre la main sur une cg avec sortie hdmi !

Jolie prise, si tu la remet en route, y'a de quoi se faire 150€ au moins. Quasiment la même config que celle que j'avais récupéré il y a deux ans, sauf que j'avais un E8200 et 320Go à la place. Les alims de cette série sont de sacrées merdes, à tous les coups c'est pour ça qu'elle est là.
 
J'aurais quand même pris le Macintosh SE, surtout si c'était un SE/30. Ca se revend super facilement.

un SE... snifff.... j'ai rien de tout ça dans la benne du site de recyclage...

il fallait lire 250 Watts.
 
Les CG avec HDMI, c'est ma deuxième de... la semaine. On commence à en trouver. Toutefois celle-là a besoin d'un spdif, ce qui n'est pas le cas de celle trouvée en début de semaine (et qui était fanless).
 
Par contre pour la prochaine fois je note la leçon : toujours récupérer le matos de marque Apple.
 
Edit : c'est de la pure démence. La bécane...boote, comme une fleur.
 
Edit bis : il y a même un petit dongle wifi en USB dessus, je l'avais pas vue !
 
Seuls 60 Go sur les 500 (traduction : 450) sont occupés. Si je peux nettoyer le bouzin, je n'exclus pas de lui coller un DD plus petit pour me récupérer le 500...
 
Bon, étape suivante, faire sauter les mots de passe d'ouverture de session. 'faut que je retouve mon CD de Nordahl pass editor...

drap

Fait partager si tu découvre des choses intéressante sur le DD    (exit pr0n évidemment )

Boarf, avec 60Go d'occupés, il n'y a surement que Windows et les trucs préinstallés dessus...

Les vrais savent : formatage bas niveau, seule technique que je respecte.

Formatage de bas niveau c'est plutôt un truc des années 90 pour moi (je crois qu'il y avait ça dans le BIOS du 486 qu'on avait)
 
Quand j'ai formaté mon 160Go : un coup de fdisk puis de mkfs.ext4 -> formatage en une seconde , en fait il triche les structures sont créées au fur et à mesure dans une tâche de fond

Si on a vraiment envie de détruire toute trace de ce qu'il y avait on peut faire un dd if=/dev/zero of=/dev/sdb  (si le disque est sdb)

Noon, c'est toujours d'actualité => ici Et je partage son avis @ Kyjja rien ne vaut un LLF pour les HDD

Ca doit être des menteurs, il est facile de faire un faux logiciel et d'essayer de le vendre (là au choix $3.30 ou $27 ou version gratuite bridée en vitesse)
 
J'avais lu que le formatage de bas niveau n'existe plus, celui qui crée les secteurs de 512 octets, ou de 4096 octets sur les nouveaux disques. Tout ce qu'on peut faire c'est remplir les secteurs de zéros (ou de données aléatoires mais ça ne sert à rien), à la main ou avec un Secure Erase.
 
Un bon avis là-dessus ici
 
https://discussions.apple.com/threa [...] 0&tstart=0
 

 
Ca expliquerait bien pourquoi les utilitaires de formatage de bas niveau ont disparu!
 
De plus le logiciel prétend faire un formatage de bas niveau sur cartes mémoires et clefs USB ce qui doit être un bon gros bullshit.

 

 
Il y a Emule, Limewire, Utorrent, et toute la fine équipe. Donc il y a eu téléchargement. Mais aucun fichier de film ou de musique... donc tout ça a été effacé.
 
On va voir ce que nous donnera un petit Recuva...
 
 

je vois pas comment on peut utiliser un truc guidé par laser sur une surface entièrement magnétique ...
 
je vois pas non plus où le mec veut en venir avec son post.
 
en gros, il dit qu'on peut plus faire de LLF parce que les secteurs ne sont jamais détruits / recréés, et qu'ils ne peuvent plus l'etre car les HDD modernes sont trop denses (les secteurs seraient créés lors de la fabrication du disque)
 
reste qu'un LLF, c'est plus ou moins écrire des zéros sur tout le disque pour l'effacer. qu'on écrive des zéros du début à la fin séquentiellement un par un ou par paquet de 512 / 4096, je vois pas ce que ça change à la choucroute.
 
accessoirement, ces structures (secteurs, tetes, cylindres, tout ça) sont plus ou moins des représentations du bios pour accéder au disque dur, et n'ont aucune réalité physique sur le disque autant qu'il me semble.
 
accessoirement, pour un utilisateur lambda, une passe de LLF a toujours amplement suffit à effacer les données.
 
faire plusieurs passes permet(tait ?) de supprimer les données qui auraient pu etre mal effacées (si la tete ne passait pas exactement au bon endroit) et surtout d'éviter que le magnétisme rémanent puisse etre exploité pour retrouver les données effacées
 
ça sert uniquement dans le cas où les mecs sont suffisament intéressés par tes données pour démonter le disque et passer les plateaux dans des équipements spécialisés ... je vois pas trop qui aurait des données de cet accabi, à part des militaires ou des entreprises de haute technologie.
 
et le LLF pour une clé USB, à priori c pas tant un LLF qu'un "zero-fill drive" (remplir de zéro), mais ya une différence entre les deux ?

Et la tu va découvrir un mail de la HADOPI et comprendre que le pc a été balancé pour détruire les preuves  

 
 
Entre deux films de Sasha Grey  

C'est surtout que les disques utilisent des asservissements basés sur des signaux et données supplémentaires pour positionner leurs têtes, le formatage de bas niveau consiste donc à initialiser les plateaux avec ces données par des têtes qui sont capables de se repérer de manière absolue grâce à un mécanisme plus complexe et précis, afin que le lecteur "cheap" que constitue le disque arrive à s'y orienter par la suite sans qu'il ai besoin de connaitre la position de sa tête au centième de millimètre près.
 
Pour les graveurs CD/DVD c'est pareil, le disque vierge contient des sillons creusés pour permettre au lecteur de se positionner.