Reprise du message précédent :

 
Le problème c'est que j'étais pas un bidouilleur   . C'était essentiellement pour une utilisation... traitement de texte.
 

 
Ouais, bande de p'tits graisseux, j'ai connu les TTX sous DOS, moi !

 
Non.
9500 pro = 8 pipes , 9600 normales, pro et XT = 4 pipes... Les 9600 XT étaient aussi performantes que les 9500 pro grâce à leur fréquence 2 fois plus élevées (500 mhz contre 275mhz) et des petites améliorations.
Les 9700 pro explosaient donc les 9600 XT

Explosaient : non. J'ai eu les 2 avec le méme CPU, et c'était vraiment comparable...!
 

J'ai vu deux prises USB dépasser d'un sac poubelle toutaleur... je vais aller voir dans une heure ...

ha bonne idée ^^

 
Si on rentre dans le détail, les 9500 et 9700 sont à base de RV300 de 2002
Les 9550 9600 9800 sont à base de Rv350/360 sorti en 2003 et 2004 et techniquement moins complexe mais plus rapides (donc moins couteux à produire )
Donc en fait la comparaison est limité entre une 9600 et une 9500, il y a 1 an d'écart un la base est légèrement différente, la deuxième est un dérivé de la première, mais pas une simple copie
 
Ce que je remarque c'est que entre aujourd'hui et hier, il y a une très grande différence entre le haut de gamme et le bas de gamme.
 
Si on prend la dernière génération, les Radeon HD 6250 IGP, elle ont à peine les perfs d'une Radeon 9700 de 2002
Si on prend une  Radeon HD 6450 on est en gros 2-3 fois plus performant qu'une Radeon 9700
Si on prend une  Raedon HD 6970 on est en gros 40 fois plus performant qu'une Radeon 9700
 
à l'époque entre une 9000 et une 9700 pro le rapport était de 2 à 3 fois plus performant, ça ne vous choque pas?

Mon sac poubelle comprenait divers petits trucs sans intérêt et un kit clavier souris sans fil complet. Bon, il y a écrit "Packard Bell" dessus, mais je vais voir si on peut effacer les marquages . La souris est trop petite, mais le toucher du clavier est assez agréable... Encore à truc à tester...
 
 

non, non, il me semble bien que les 4 MX étaient à la base une architecture de geforce 2 Ti, plus ou moins bidonnée avec des trucs un peu plus récents pour donner l'illusion que (le controleur mémoire peut-etre ?) ça serait plus rapide, mais avec plein de trucs qui manquaient (à commencer par la mémoire rapide), ce qui fait que c'était assez mauvais comme carte au final (logique, c'était le bas de gamme)

en y repensant, la Ti 4200, déjà je me demande si je l'ai vraiment payée en euro , ensuite ça doit plus etre 150 que 190. je me souviens plus exactement
la seule folie que j'ai fait en matière de CG, c la 7900 GTO, 280 euros. meme ma nouvelle CG, la 470 GTX, j'ai attendu les fins de série pour la payer 130 euros. et j'ai acheté une seule ATI, une radeon 7000 ! (pour un PC auxiliaire)

Je me souviens que la plus grosse arnaque, c'était surtout la Geforce 4 MX 420 ! Avec mémoire SDR et non DDR !
 
Je maintiens que toutes les 4 MX 440 et 460 sont légèrement plus puissantes que les Geforce 2 MX 400 ou Ti !!  Il y avait juste la Geforce 2 Ultra qui égalait la MX 440..!  
 
Je parle en connaissance de cause, car j'en ai eu à l'époque !

ma trouvaille du jour  x)  
 
- 8 mb de sdram pc 100 222 620
- 128 mb sdram pc 133 333 520
- 32 mb sdram pc 66
- 2x 1Mo U.S Patent 4656605 Simm 30 pins Century ( drole de gueule les barrete :x )
- 256 mb pc100 NEC
- 1 mb Simms Samsung KMM59256AN-10  
 
et un p3 100/450-512 Katmai

ya eu plusieurs arnaques autour des MX, creative avait par exemple sorti une MX "mémoire DDR", mais en DDR 64 bits là où la SDR était en 128 bits, résultat, une bande passante mémoire légèrement moins bonne car la DDR fait augmenter les latences ... mais DDR était écrit en gros sur le package, donc ils la vendaient comme une version plus rapide alors qu'elle était (un poil) plus lente que la version de base !

ceci dit, c vrai qu'entre une carte bas et haut de gamme de l'époque, et les cartes actuelles, les carte premier prix peinent à faire tourner un jeu sans options en 1024x768, les cartes haut de gamme font tourner le meme jeux avec toutes les options à fond en FSAA full HD ... ya une différence de performance bien plus grande qu'avant, comme le dit guss_ ...

 
Vous en faites quoi de ce genre de matos recuperés?

En fait, l'entrée de gamme n'évolue quasiment pas dans les cartes graphiques. Le problème est surtout là.
 
Par rapport à la remarque sur les P!!! qui commencent à être difficilement utilisables, j'ai un P !!! 866 Mhz, qui prend de la DDR... et j'ai trouvé 2*512 Mb ... 1 go de ram , ca va être sympa pour lui
 
Par contre, j'en ai un à 1 Ghz qui prend que de la SD ram et qui est coincé à 384. Ainsi qu'un laptop 1.2 ghz(p3 M) à 512 de ram. Vous avez une idée pour ces deux là? pour le second, il me sert de netbook pour le moment... mais bon... a mon avis il survivra pas à XP dans cet usage ^ ^ et pour le premier bin poussière

 
A l'époque, la 4MX était clairement décrite par la presse comme une 4 détarée, mais à laquelle on avait enlevé tellement de choses qu'elle se retrouvait sous la 3 et proche de la 2.  
 
La réalité ne sera sans doute jamais connue...
 

 
En ce qui me concerne, à part peut-être la dernière barrette de SDRAM de 256 Mo, je flanque tout dans un carton et j'ai un prétexte pour accéder à la benne informatique de la déchetterie le samedi suivant   .
 

 
You're a winner, ce type de mobal n'est pas courant !
 

 
Bienvenue au club ; le mien (une tour ACER) est dans l'antichambre de la déchetterie...
 

 
Faux problème car de toutes façons tu ne trouveras jamais en SODIMM des barrettes de SDRAM (à moins que là encore tu ne sois parvenu à en dégotter qui accepte la DDR, auquel cas je vais croire que tu as des pouvoirs vaudous) qui te permettront de le pousser au-delà ! Tu a déjà de la chance de lui avoir troué des barrettes de 256...
 
Pour un usage netbook (on est donc au moins deux à recycler des vieux portables pour ça   ), je te conseille vivement un Linux. Tu auras besoin de deux applis :
- un lecteur de pdf, et c'est pas ça qui manque,
- une visionneuse bien adaptée pour les cbz et les cbr, et la meilleure appli pour ça tous OS confondus est AMHA une appli Linux très légère appelée Comix.
 
Pour lire des BD, Comix sous Linux est la solution la plus agréable que je connaisse. Le confort de lecture est très supérieur ce que l'on trouve sous Windows, je pense que c'est lié aux caractéristiques des serveurs graphiques des deux OS.
 
Pour ce genre d'usage, 512 Mo devraient encore te permettre de tenir un moment...

L'antichambre de la déchetterie, ton garage si je me rappelle bien
Je pense qu'il ira pas la même semaine que les rams... ca fait un second prétexte pour plus tard, je me trompe ^^?
 
C'est noté pour Comix, je connaissais pas, je vais déjà tester sur mon gros laptop (core 2 duo celui là), et puis ensuite je verrais pour mon dell netbook_depuis_2_ans . Peut être ce we. Et oui, lui par contre, SD-Ram only. Disons que j'ai eu la présence d'esprit de le passer à 512 Mo en 2004 (je crois).
 
Pour le P3, je viens de penser à un truc (que je pourrais pas tester tout de suite car je suis à 800 bornes de la machine là ^ ^). Mon imprimante est USB/ parallèle (hp deskjet 980 cxi pour préciser). Le problème est que je suis souvent obligé d'allumer un pc... du coup... un petit serveur d'impression, ca a pas besoin d'environnement graphique, du coup... peut être que 384 peut aller non? Mais du coup... il faut voir aussi coté conso electrique. Quelqu'un saurait il combien consommerait un packard bell pentium 3 comme ci dessus, avec 99 % un écran noir en sortie de CG (si je branche pas d'écran il sera noir ^^), sachant que si possible je ne fous même pas de disque dur, ni clavier, ni souris (sauf au besoin, mais par usb)? Faut voir après que ca consomme pas trop, mais bon... de base faut se dire que l'alim est une fortron d'a peine 150W... donc si ça c'est à pleine charge... Après je n'ai jamais regardé combien consommaient les bêtes de l'époque en idle...

 
1 - excellente mémoire,
2 - excellent raisonnement en théorie... mais en pratique, j'ai une telle réserve de merdes à évacuer que je peux me permettre de faire une à deux caisses remplies à chaque déplacement  - en fait c'est même nécessaire, ça déborde ! Tiens, ce soir je vous fais une tof du garage...
 
Pour l'imprimante, je ne saurais te dire, j'ai jamais envisagé un tel montage. Il faut dire que j'ai douze imprimantes laser, dont une Kyocera réseau...
 

 

a ce point là le garage ?    ah bah vais attendre la photo  
Pour mon imprimante, elle date de 2001, et c'est ma deuxième. La première a tenu deux ans, et j'ai eu celle là (j'étais alors au collège !   ). Et heu... bah celle là au bout de dix ans (bientôt, je l'ai eu en novembre !), elle marche toujours très bien, rien à signaler. Sauf qu'a l'époque, je n'avais qu'un seul PC... aujourd'hui entre les portables, les fixes, le wifi...   disons que c'est pas tjrs pratique. Et je me dis qu'une tour qui prend la poussière, pourquoi pas après tout? Surtout que cette imprimante en ce qui me concerne, tant qu'elle marche, je la garde.

Bon, voilà le garage, mais attention avant de cliquer sur l'icône, dites-vous bien que c'est plus sordide qu'exaltant :
 

 
En dehors de la vielle boîte Carte d'Or (miam !) qui contient des capsules plastiques et des catalogues Lapeyre et Ikea sur laquelle elle est posée et que ça fait 15 jours que je dis qu'il faut les ranger mais que j'ai pas que à ça à penser et que rien que le jardin est dans un état pas possible suffit de voir le massif de sauge au fond dans le cadre de la porte qu'il aurait bien besoin d'une coupe au rasoir c'est bien du souci ma pov'dame...
 

 
...tout ou presque contient du matos qui doit partir. L'un des sacs est rempli de modems externes, dans le sac Leclerc sur le devant y a un grand portable FSC (trouvé dans les poubelles d'un HLM courant juillet, j'ai juste récupéré le proc et la CM Nvidia, elle était amovible, le reste est bouffé par la rouille et même la dalle d'écran est fendue), les cartons sont remplis de cartes PCI et AGP, j'ai trouvé l'écran 15" pourri (mais bon prétexte benne) dans la rue samedi (j'étais en voiture à  la sortie de chez un client, 15 secondes d'arrêt, hop et zou), il y a un carton de souris HS sous le tas, un carton de lecteurs de CD sous le carton de souris, et des claviers trop pourraves pour que je les garde servent de cales pour éviter que tout se casse la g...  
 
Les tours à évacuer sont au grenier, on va d'abord ouster tout ça. Le problème est que malgré un voyage hebdomadaire, ça se vide pas vraiment... Tiens, là, ce soir, je vais à mon club de modélisme, en rentrant j'irai récupérer une TV LCD aperçue dans la journée dans un terrain vague près du tribunal, la dalle est explosée mais ça se trouve y a de l'électronique à grappiller... et ça va encore faire un prétexte benne... et le tas va encore grossir...
 
Vous remarquerez le meuble étagère démonté sur la gauche ; j'ai prévu de l'installer à cet endroit, ça me permettra de déposer proprement tout ce qui doit partir en déchett' ; le problème est que pour pouvoir installer ces étagères, il faut d'abord évacuer ce tas vers la déchetterie pour faire de la place, mais du coup si je fais ça ben ça servira plus à rien de monter le meuble car du coup il n'y aura plus rien à mettre dedans, la vie est mal faite .

ca pourrait meme etre l'occasion d'y aller avec une remorque (voir plusieurs) pour faire de la place

Les geforce 4 MX 440, décriées à l'époque, faisaient très bien tourner les 2 premiers call of duty, soldier of fortune. J'avais même moins de soucis qu'avec une geforce fx 5600 ou ces jeux plantaient!
 
Mais bon, j'avais alors des écrans 14 et 15 pouces crt, avec du jeu en 800x600...

Ouai, pour moi c'était une belle époque aussi ma MSI Geforce 4 MX 440 !   Elle a tenu longtemps avant que je la change !

 
ben je preferais ma ti 4200 128 bit 128 mo, a la fx 5200, 5600, 5700,..........je crois que c est toute celle que j ai eu, ah non ya eu un mieux avec la fx 5900 ultra que j ai toujours d ailleur.........

 
Mais non, spa vrai ça, il a rien compris  !
 
J'ai besoin d'un prétexte pour accéder aux bennes ! Si je dépose tout en une seule fois, comment je fais la semaine suivante? Hein ?! (ah, on me signale dans mon oreillette que la semaine suivante je n'aurai qu'à amener le merdier que j'aurai trouvé entretemps ; oui, pas con, ça...)
 
Bon, ayé j'ai récupéré la TV à l'écran explosé... ben mauvaise pioche : c'est un 32" ! J'espérais pouvoir faire un mélange entre l'électronique de l'un et la dalle du 26" du week-en dernier... Celui de ce soir est vraiment en sale état. Dalle explosée, il y a plein de morceaux de dalle qui se baladent dedans. Il ira à la déchett' à la première occasion... C'est con, j'en ai bavé pour le ramener, c'est lourd comme un âne mort ce truc. Déjà que j'ai souffert pour ramener le 26" chez moi et en plus pour celui-là j'étais piéton...
 
Pour les Geforce 4, ma 4MX 64 Mo m'avait lâché sans préavis ; je n'avais pas remarqué que la graisse du ventirad avait figé et que du coup le refroidissement ne se faisait plus... remplacée par une 6200 fanless à l'époque, achetée en hyper. La 6200 a trouvé refuge sur une mobo en PIV 3 Ghz (en 478)... et j'ai toujours la MX HS dans un tiroir, c'est sentimental, j'ai jamais pu la jeter !!

 
En plus si tu vide tout le merdier du garage en une fois, il te restera encore ce qui est au grenier (les tours   ), ainsi que les recup de la semaine, donc de quoi faire  
 
Perso, puisqu'on parle Geforce 4, J'ai toujours une geforce 4 mx440 64 mb en PCI qui tourne sur un de mes vieux PC. Un HP pavilion 8525 pour ne pas le nommer (celeron medocino 433Mhz   )

 
Notez qu'en Nvidia, la famille de CG que je trouve le plus couramment en  déchetterie, c'est les FX, et de loin. Je ne sais pas quelle conclusion en tirer...

et bien j'ai ma fx5100 ... elle deja du mal avec des .avi sous vlc et les video youtube ... seul points positif elle calle cs 1.6 en 800*600 a 62.6 fps

les FX avaient des pilotes ultra optimisés, car l'architecture elle même ne valait pas tripette. de mémoire, c'était même une régression  par rapport aux geforce 4... en plus, ca chauffait comme un PIV prescott sur certains modèles.
 
Pas une surprise du tout pour ma part que ca soit massif en déchetterie!

 
Et malgré tout elles se sont vendues par palettes entières, surtout chez les OEM bien content de mettre des logos nVidia bien plus vendeurs qu'ATI à l'époque !

 
J'espérais bien que l'un d'entre vous allait tirer cette conclusion à ma place   ...
 

 
De toutes les FX que j'ai ma 5100 est la plus mauvaise. En plus, c'est la seule qui n'ait que 64 Mo de RAM, ceci en limitant les perfs...
 
Cela dit, si je trouve une FX, je ne crache pas dessus, c'est toujours mieux que le GPU Intel ou SiS soudé aux CM AGP... Ma seule exigence est que la CG ait au moins 128 Mo dédiés, en dessous c'est réserve de pièces ou retour déchetterie.
 

 
 
tient une Fx5100, je la connaissait pas celle la, une 5200 castré ?? purée doit pas rester grand chose.....Lol

je pense plus à un truc intégré sur une carte mère, ya eu des geforce 6100/6150 intégrées dans des chipsets pour AMD

et ouais, l'archi FX a très mal marché pour nvidia. mais à priori elle a bien marché auprès des pro en mode fil de fer, sans textures, pour faire de la conception styel autocad (les quadro équivalents, quoi )

pour revenir sur les geforce MX, ya certainement moyen de savoir exactement,mais il faudrait revenir sur les articles d'époque, moi j'en ai souvenir que c'était des 2 Ti castrées pour couter moins cher, avec de la mémoire moins rapide toujours dans le meme but, et qui ont subit des die shrink, plus éventuellement des additions d'unités de chips plus récents, un peu comme le pentium MMX s'est retrouvé avec la FPU du pentium pro

mais bref, on est bien tous d'accord pour dire que c'était assez mauvais. ça empèche pas de jouer avec, mais pas forcément dans de bonnes conditions (résolution, FPS, effets ...)

pour savoir ce qu'on fait de tout ce vieux matos comme quelqu'un a posé la question, ça dépend, yen a qu'on conserve pour l'histoire (mon pentium pro 150 MHz, le premier PC que j'ai eu), yen a qui peuvent encore servir un peu (mon celeron 1.3 GHz, 512 Mo de RAM), si tu as un minimum de patience il peut encore faire 2, 3 trucs (les vidéos youtube commencent à ramer, malheureusement ...)
après, tu peux trouver du matos style AMD > 2000+ ou P4 > 2.4 / 2.6 GHz, qui peut encore se débrouiller relativement bien tant que tu lui demandes pas de lancer des trucs de fou furieux, et que t'as de la RAM qui va avec. l'utilité du PC est surtout déterminée par son port graphique (les cartes graphiques AGP se trouvent plus trop facilement, et sont à des années lumières des performances des dernières cartes PCIexpress), et la présence de ports SATA (les HDD SATA étant nettement moins chers )

http://www.clubic.com/article-1478 [...] gp-8x.html

ce qu'il reste,  mais mon ami ; il reste BEAUCOUP de chose .. 64 mo de memoire video dédié .........  

Pour compléter Misato : y'a aussi une partie du matos, qu'on récupère, examine... et qui finit à la déchet' parce que voila, on fait de la récupération, pas une décharge .
 
@ misato : pour ton celeron sur youtube, c'est la ram qui est insuffisante et ca swap ou c'est le CPU qui suit plus? là on est sur du Tualatin en plus à cette fréquence... donc ca m'inquiète un peu...
 
Et sinon pour les chipsets graphique intégrés Intel/sis/Via (faut pas l'oublier cui là) : ca dépend de quelle génération, y'en a qui sont correct pour "sur le bureau"...
 
Fin maintenant que Via/Sis sont out des chipsets... a part Nvidia qui tente de faire de la résistance sur ce point, maintenant CPU intel = Chipset intel, la même pour AMD. (valable pour tous les processeurs post Athlon 64x2 / Core 2. Donc depuis les Core i et Phenom I & Athlon II)
Sauf que j'aurai quand même tendance à dire que si l'affichage est intégré, ca doit quand même mieux rendre sur un intégré AMD/ Nvidia, pour raisons évidentes
 
Reste la ram bouffée par l'affichage, ca par contre... ca pousse à prendre une vraie CG même pour un Pc bureautique, quitte à ce que ca soit une carte "pas cher"
 
Edit: au fait, mon P3 1Ghz en  SD-RAM a un chipset Via:
http://www.via.com.tw/en/products/ [...] /index.jsp
 
Compatible jusqu'a 2 Go de ram (4*512). Ok, j'ai que deux slots mais... je sais que les barettes de 512 en SD-RAM, ca existe : http://www.ldlc.com/fiche/PB00011106.html
Ca vaudrait la peine vous pensez ou pas?   (on après je peux fouiller le net pour en trouver 2 à 5 € hein   )

 
En fait, pour les chips graphiques intégrés aux CM, le problème m'apparaît de façon différente selon qu'on est sous Windows (cad pour les générations de matos qui nous intéressent, surtout XP et éventuellement 2000) ou GNU/Linux (toutes générations y compris actuelles) :
- sous XP/2000 il n'y a pas de bureau 3D, et tous ces GPU ont des drivers autorisant l'accélération matérielle. Si on est donc sur une simple utilisation bureautique on peut s'en contenter ;
- sous GNU/Linux, il y a un bureau 3D, et si on veut en profiter pasque c'est tout de même bien sympa même sur un PC dédié à une simple utilisation bureautique, il faut l'accélération matérielle ; avec VIA c'est couci-couça, avec SiS c'est fichu. Donc il ne nous reste que Intel, ATI/AMD, et Nvidia ; dès lors si on est en VIA/SiS, la vraie CG est chaudement conseillée ou obligatoire.
 
En outre, entièrement d'accord sur l'intérêt de la RAM dédiée ; d'une façon générale, sur nos vieux clous où il est difficile d'aller au-delà de 1 Go de mémoire, si on peut éviter d'en ponctionner pour un GPU, c'est pas plus mal, donc une CG avec sa RAM dédiée c'est un gros "plus"...  Précision : le bureau 3D sous Linux nécessite pour un fonctionnement parfaitement fluide 128Mo de RAM pour le GPU (c'est patent sur un portable : avec 64 Mo de RAM partagée, c'est opérationnel mais ça lague un peu, avec 128 c'est parfait).
 
Edit :

 
Voilà, c'est effectivement ainsi que la 4MX était présentée : comme une 4. Mais objectivement, si on lit bien l'article, il n'y a rien qui invalide l'affirmation de Misato comme quoi la 4MX reposait en réalité sur l'architecture de la 2 à laquelle aurait ajouté des features de la 4... c'est pourquoi j'ai terminé en écrivant que personne ne connaissait vraiment la réalité à ce sujet...
 
 

Encore que sur ce point là, il y a eu (autrefois   ) des chipsets Intel qui géraient l'affichage et avaient de la mémoire dédiée. Exemple de mon HP avec i810 qui avant d'avoir la geforce utilisait un i810 à 11 Mo dédié, ou mon laptop qui a un intel "extreme graphics" ( ), mais qui a ses 32 Mo en dédié, si je me rappelle bien (pour la quantité e précise).
 
mais oui, dans l'écrasante majorité des cas, ca tape dans la ram. Et j'avais pas vu le coup du GPU sous linux. Faut dire, des CM ou je me sers de l'affichage intégré, y'en a pas beaucoup... de mémoire, je n'en vois qu'une chez moi. sauf si on compte mon laptop p3 bien sûr !

 
Des vieux GPU avec RAM dédiée, j'avoue n'en avoir jamais vu.

chance?  c'est comme ma QDI pour pentium 3 qui marche à la DDR  

 
Bah, tu sais, on finit tous un jour par trouver des raretés... C'est comme mon serveur bi-P3 qui comprenait une barette de SDRAM ECC de 1 Go !  
 
Faudra d'ailleurs que je vous le tofe aussi çui-là...
 

Question bête de bricoleur, est-ce qu'on peut brancher une dalle 15.4" sur un portable 17" (de 2005) ? Les deux dalles ont deux CCFL, et les connecteurs au dos sont identiques, mais avec plus de fils sur celui de la dalle 17". C'est temporaire, en attendant de trouver une dalle 17" adaptée.
J'ai tout branché, mais seuls les CCFL s'allument et réagissent, rien ne s'affiche. Ais-je oublié quelque chose ?

Oui fin là en l'occurence le HP avec chipset à mémoire dédiée avait été ACHETE a l'époque neuf à darty donc bon    Trouver est peut être pas le terme que j'aurai choisi  *
 
edit : @raptor3388, les fils en plus, pas sûr que ca soit pas ca qu'il manque... fin après je sais pas c'est un peu trop vague pour dire comme ca, mais c'est ptet tout simplement pas compatible.