Reprise du message précédent :
Bon, j'ai besoin de votre aide.. Tôt de bon matin, je vais faire ma tournée des poubelles.  
 
Je suis rentré à la maison avec une TV LCD de 70 cm .
 
Elle accepte de se mettre sous tension. Le voyant s'allume en rouge si je met le commutateur sur "on". Mais pas moyen ensuite de sortir de veille et d'allumer l'écran cad de mettre le voyant sur vert ! Il va de soi que je n'ai pas récupéré la télécommande...
 
Il y a un bouton pour le faire manuellement mais si j'appuie dessus, il ne se passe rien. Je vais essayer de voir si le contact n'est pas coupé à ce niveau, Sinon, avez vous une idée à me suggérer pour le sortir de veille ?
 
Il va se soi que je n'écarte pas l'idée qu'il soit fichu, j'ai remarqué que le matériel trouvé dans les poubelles ben des fois il ne marche plus   .

Bah déjà le truc classique, démonter pour repérer des éventuels condos gonflés ou composants cramés. Ensuite faire jouer ses compétences en électronique pour vérifier les différentes tensions d'alimentation : valeur moyenne et ondulation.

pr mes recup .. c'est pas vraiment pour remonter des pc fonctionnel a utiliser tt le sjours .. c'es jsute pour me faire la main sur du matos qui ne crain plus gran chose du fait de sa faible valeur, pour ensuite etre un peu plus sur de moi quand je me monterait moi meme mon pc ... histoire de garder 60 € sur mon compte en ne faisant pas monter mon pc par un assembleur ^^

 
Rien ne t'empêche de faire les deux : utiliser les vieilleries pour te faire la main, mais aussi pour les garder après. Parce que c'est toujours bon d'avoir en plus de sa bête de course une ou deux bécanes un peu plus anciennes, ça permet de faire plusieurs trucs en même temps tout en déchargeant le PC principal.
 

 
Fait (même si j'ai eu un mal de chien à enlever certaines vis !). Rien trouvé d'anormal... Je sèche...

  comme les soudures  

 
Gag nul. Lamentable. "Pourrite". 0/20   .
 
N'empêche que des soudures auraient été moins pénibles à ouster que ces satanées f... de p... de m... de s...ies de vis !
 
Edit : bon, il y a novation ! D'abord, une recherche Google m'indique que ce problème signifie en général une défaillance au niveau au niveau de la platine de mise en veille - en clair il faut trouver le PCB où se trouvent les éléments permettant la mise en veille. Dans mon cas, c'est sur la carte mère, il n'y a pas de platine séparée. Or, j'ai effectivement fini par trouver un condo HS juste à côté du port sur lequel se branche la nappe qui relie la CM au bloc de boutons de commande en façade, qui comprend le bouton de mise en veille. C'était pas facile à voir, le haut du condo est ok, c'est sur le côté qu'il est gonflé. Il faut un 220uF 10V, je cherche ça sur mes épaves.
 
Je vais donc me livrer pour la première fois de ma vie à cet exercice délicat : remplacement d'un condo ! Moi qui parlait justement de ça il y a quelques jours... J'y connais que dalle, mais j'ai rien à perdre et par contre j'ai une TV de 26" à gagner, alors...
 
Les plus expérimentés d'entre vous ont-ils des conseils sur la façon de s'y prendre ?! Il faut souder ou on peut enficher un nouveau condo sur les "pattes" de l'ancien ?

dans la section HB doit y avoir quelques tofs de soudures faite sur des cm pour remplacer justement des condos HS, ben oui j'en ai fait aussi, pour les depanner. J'ai virer les anciens, pour mettre les "nouveaux" et je peux dire que ces soudures elles étaient vraiment HB, mais ca marche

 
Merci mais ce sera pour une autre fois, car c'était une fausse joie : le condo est ok, c'est juste son enveloppe qui est un peu déformée parce qu'il y avait un gros câble qui frottait dessus... Du coup, soit le PCB est down soit c'est bien un condo mais il y en a des dizaines sur cette carte ! Et je n'en ai trouvé aucun qui soit endommagé... C'est mal embarqué c't'affaire...

HAHA sa m'interesse sa
 
jvai voir demain, faire mon ptit tour habituel ... jvois souvent des beau ptit ecran d'ordi , des 17 " 16/9 ....... et des ecran 28 / 32 " plasma / lcd ,  jvais manoeuvrer pour en recup un petit pour essayer sa tient
 
[convers' precedente]
 
bha pour decharger mon portable 'ai mon barton 2800+ / 510 mo pc3200 / fx 5100 .... mais je prefere l'alumer le moin souvent possible .. jsuis du genre a pas etre patient au niveau du chargement des appli ^^

 
Ton portable, on peut encore faire des choses sympa avec... à la condition de lui mettre davantage de RAM ! Parce que là, avec 512 Mo (je pense que ton "510" est une coquille), dont sans doute 128 pompés par le GPU, ça doit être épouvantable à utiliser !!! Tu m'étonnes que les applis se lancent lentement !
 
Tant qu'à aller en déchett' regarde surtout s'il n'y a pas épaves de portables ou tu pourrais choper des barrettes de 512 Mo...

me suis mal exprimé,  je voulais dire pour decharger mon portable ( qui est mon ordi principal et qui tourne du tonnere avec ses 4 go ddr 3, son i3 330m et sa 5650m) j'ai ma ptit tour avec le barton dont j'ai parlé,  mais j'aime trop l'allumer, je sait que je vais m'enerver a force de l'entendre rammer comme un porc ^^ )
 
oui le 510 c'est une coquille, plus l'habitudes des clavier autres que portable ^^
 
pr la recup,   jvais essayer, mais j'ai encore jamai vu de portable ds les d3e :x

 
alors désolé, mais si je te suis bien, on parle de chipset intel qui supportent pas les core 2 duo ou mieux, tout en supportant les core 2 solo
 
les seuls chipsets que je vois dans ce cas sont des chipsets mobiles, 940/943/945 GML
 
vu que c du chipset pour mobile, ça m'étonnerait que tu tombes QUE sur ça ... donc je comprends pas ce qui t'arrive
 
ou alors ya un truc que j'ai pas compris au départ, style tu parlais de chipset qui acceptaient les pentium D mais pas les C2D

 
Décidément, c'est pas mon jour (j'ai la tête ailleurs en ce moment). Bien sûr, tu as raison je me suis magistralement embrouillé . Je voulais juste dire qu'il y a des chipsets acceptant les monocoeur sur des CM en 775 mais refusant les double coeur y compris sur des CM demandant de la DDR II.
 
J'assimile toujours le diminutif C2D et l'appellation Core Duo, ce qui est bien sûr absolument nimportequoitesque et à vrai dire totalement con... J'ai honte.
 
Note que j'ai aussi différentes CM acceptant les double coeur mais refusant mon Q 6600 mais là ce n'est plus un pépin de chipset ce sont des limitations inhérentes à la carte-mère.
 
Je termine avec un truc qui n'a rien à voir, j'ai fait un test du 250 Go trouvé hier : il est nickel ! C'est toujours ça de gagné...

insiste encore et encore et persiste, en 3 ans j'en en vu passer 2 ou 3 qui aurait put etre symp, 1 marche encore juste remis un dd dedans avec windows 7, les autres bof, 1 qui chauffe tout ce qui peut, le dernier ecran lcd casse et dd qui commence à sortir des erreurs avec chkdsk et vista

tkt, faire 5 bornes allez  /retour tout les jours pour sa sa me derange pas

faut le coup de chance, les mecs qui veulent recuperer de l'info chez moi faut qu'ils ce levent de bonnes heures. Il y a une bonne ame qui passe et prend ce qu'il y a d'interressant et le reste finis demonter un peu à droite et à gauche.
 
  maintenant si tu fait un peu plus de 5 km, tu pourrais peut etre trouver des choses interressantes  

Hé hé, on a pas le meme genre de truc dans les déchets où j'habite (vers Lyon je rappelle), ni même dans les 5 km autour : déchet où les D3E sont mis, selon taille, soit dans un container électronique, soit dans les gros encombrants (là c'est plus TV de grande taille ou frigo), pour tri ultérieur.
 
Mais dans tous les cas : on balance ca, et ca fait une chute de 2 ou 3m avant d'atteindre le bac. Autant dire qu'après ca, le matériel est effectivement bon pour le recyclage, si c'était pas le cas avant    
 
Ps: dans mon cas la CM a un chipset VIA... et vérification faite, compatible Pentium D... ca fera un upgrade  

 
Euh faut pas pousser, des jeux des 2002-2003 pour une 9008 pro qui était le haut de gamme et produite en 2003 (donc encore en rayon facilement encore en 2004),
Non avec cette carte tu peux encore l'utiliser correctement pour des jeux sortis en 2007-2008 (j'ai un P4 3Ghz + 9700 pro en portable, qui tourne très bien avec des jeux comme left 4 dead ou UT3, compagny of heros )
9600-9700-9800 pour l'époque c'était des carte avec vraiment un très bon potentiel (par contre ça chauffe dur)

 
 
je sait ^^  sauf quedans mon coin, les dechetterie filtres les arrivant, ils demande de quelle commune tu vien et te demande souvent tes papier ^^

 
je suis pas un spécialiste d'ATI, moi je suis du coté des verts
ça dépend aussi dans quelles conditions tu joues, si tout à fond en full HD, yaura ptet un peu plus de mal
j'ai été par exemple un peu déçu de pas arrivé à faire tourner dans de bonnes conditions neverwinter nights (le 1) sur mon P4 3.2 avec sa Ti 4200 ... par contre, j'avais installé une démo d'UT 2003, et ça tournait bien, meme si j'avais pas un framerate extraordinaire (meme si c'était plus proche du 30 FPS que du 60, ça restait jouable)

Entre une radeon 9800 qui a été au top pendant un an & demi, et en génération précédente la 4200, qui a été le ticket d'entrée des geforce 4 Ti, il y a un gros fossé de perfs quand même.
Unreal Tounament était de toute façon sponsorisé Nvidia (the way it's meant to be played) et UT 2004 tournait nickel chez moi même sur une Geforce 3 en 1024*768 (bon pt'être pas tout à fond c'est vrai ).

moi je faisait tourner en 1280x1024 à l'époque, je pense. et pas tout à fond non plus
 
après, la Ti 4200 était effectivement le premier prix en haut de gamme, d'une génération précédente par rapport à la 9800 ... mais bon, j'avoue que j'ai du mal à me repérer dans l'offre ATI, alors en plus pour me rappeller des équivalences nvidia / ATI d'il y a 5, 6 ans ...

 

 
Pasque franchement, l'art d'ATI pour nous embrouiller avec des dénomination fallacieuses n'a d'égal que celui de Nvidia...

@IN CHUCK I TRUST : je te confirme, pour rentrer dans la dechetterie a coté de chez moi, il faut carte identité + justificatif de domicile + voiture particuliere (pas de fourgon)

pour rentrer a la mienne il faux : rien du tout

 
  ça c'est vraiment un truc aberrant, on veux que les rues et les campagnes soit propre mais on ne veux pas laisser les gens jeter aux endroits appropriés ... moi qui ai des champs ça me fait rager   d'entendre ça.  
Si on à pas se papier ou qu'on est pas de la bonne commune on dit " bon bah ok, je laisse tout sur votre trottoir"  
 
Quand on vois ce qu'on retrouve dans les champs, bords de routes, bois et chemins de terre, c'est hallucinant parfois. (y a des coins on pourrait pratiquement refaire sa barque, et pas seulement l'électroménager, même l'ameublement et le gros œuvre)

 
euh ouai, comparer une ti 4200 avec un radeon 9800, c'est comparer une voiture grand publique avec un F1, avec ma 9700 je jouais en 1400x1050 en général, après c'est sur que des bon gros titre comme Crysis là ça passait plus en 1400x1050
 
 
Pour avoir une idée des perfs des différents chipset, je jette souvent un oeil sur techarp
liens vers les CG => http://www.techarp.com/showarticle [...] =88&pgno=0
 
   

tout à fait, mais je fais l'effort de suivre à peu près celle de nvidia. j'ai juste pas envie de faire l'effort de faire la meme chose pour ATI. le jour où leur drivers me fileront pas de l'urticaire, je ferais l'effort, sans doute ...

heu, ta comparaison est plustot mal choisie... il suffit de parler de F1 (ou de voitures "normales" d'ailleurs) qui ont 10 ans d'écart, rapporté à l'informatique ça fait un an ou un peu moins !.
la Ti 4200 était une très bonne carte un an ou deux avant l'arrivée de la série 9xxx chez ATI (qui en plus a correspondu à l'époque des geforce 5 en face, autant dire qu'il n'y a pas eu de vraie concurrence )

 
La ti 4200 c'était le bas de gamme, la Ti 4800 c'était le haut de gamme
chez ATI à l'époque des Ti 4x00 c'était le passage de la serie 8500 à la serie 9000
9000 bas de gamme 9800 haut de gamme, et entre les deux s'etalait 9100 9200 9500 9600 9700  
 
A l'époque justement je trouve que c'était clair chez les deux constructeur le deuxième chiffre indiquait la gamme
 
Par contre aujourd'hui d'accord, c'est le bazar, depuis que ATI est passer à la dénomination HD et plus récemment nvidia avec les GT

Un GROS +1! maintenant on s'y retrouve plus si on suit pas l'actu  

heu, le bas de gamme c'était les geforce 4 MX qui étaient, en fait, des geforce 2 castrées.
 
le Ti était l'appellation haut de gamme de nvidia, tu confondrais pas un peu avec les 5200 / 6200 qui sont arrivées plus tard ?
 
parce que bon, j'ai plus le souvenir exact de combien m'a couté ma Ti 4200 leadtek de l'époque, mais je te garanti que ça m'a couté une somme à 3 chiffres en euros. j'aurais tendance à dire 190.
 
de plus, la 4800 était il me semble une 4200 supportant l'AGP 8X, le "vrai" haut de gamme, qui n'était qu'une version overclockée en fait, était la 4600.

Des Geforce 2 castrées les 4 MX ?? Meuh non ! Au contraire ! Les fréquences étaient plus élevées...
 

ouais, mais c'était des 2 MX qui sont devenues des 4 MX sans réel changement d'architecture. et les 2 MX étaient déjà des 2 Ti castrés ... enfin me semble, ça finit par etre loin tout ça

 
Effectivement je ne me souvenait plus de cette histoire de Mx et Ti, je vais jeter un œil sur les tableaux de perfs  de techarp pour tirer ça au clair
 
 
 

La Ti 4200 c'était du milieu de gamme, elle est sortie après les autres pour prendre la place laissée vacante après l'épuisement des stocks des Geforce 3 (ze bonne affaire à ce moment). Il y avait au dessus la Ti 4400 & la Ti 4600, puis sa version AGP 8x, la Ti 4800.  
 

Pas trop d'accord, les esbroufes commerciales ont justement commencé à cette époque, puis j'ai un peu l'impression que ça s'est calmé lors de la transition AGP > PCIex.  
Le pire : les Geforce 4 MX, qui ont mystifié beaucoup de monde et qui ont été vendues par cargaisons entières. Je rappelle que geforce 4MX = Geforce 2MX avec le bénéfice du contrôleur mémoire amélioré des Geforce 4 Ti. Elles étaient toutes derrière les Geforce 3 Ti 200, puis pas de support des shaders car conception DirectX 7 et non 8. Ce qui a contribué à niveler le détail des jeux de l'époque.
Du côté ATI : les Radeon 9000 & 9200 qui sont des versions castrées de la 8500 d'origine, et pas du tout directX 9.
Les radeon 9600 moins puissantes que la Radeon 9500 (qui étaient des 9700 avec la moitié des 8 pipelines de la 9700 désactivés) mais sorties plus tard, donc chiffre plus haut   .
 
Bref même à l'époque, t'avais pas intérêt à passer en boutique sans lecture détaillée des articles de la presse PC

 
ça concorde assez bien avec les chiffres.
 
Par contre ce qu'il faut noter ce qu'aussi bien dans les CPU que les GPU, les constructeur produise en premier leur proc le plus puissant d'une génération, puis après sortent des version dégradés à moindre cout

@Silicium : les 9600 (Pro ou non)  étaient à égales performances par rapport aux 9500 (Pro ou non) ! Il y avait juste la possibilité pour certains modéle de 9500 Pro de débloquer des pipelines pour les passer en 9700 Pro
 
Les 9700 Pro étaient elles très légérement supérieures aux 9600 XT, mais ça se tenait vraiment à pas grand chose.  
 
 
 
 

 
Mais voilà tout ça sur des séries bien spécifiques, Pro, XT, SE ... en prenant globalement les séries on à niveau perf 9000<9100<9200<9500<9600<9700<9800
http://www.techarp.com/showarticle [...] =88&pgno=3
 
 

 
C'est ça. En fait les Geforce 4 MX n'étaient pas des Geforce 2 castrées, mais des Geforce 4 castrées qui se situaient en-dessous de certaines Geforce 3 et à peine au-dessus de certaines Geforce 2.  
 
Ma première CG était une 4 MX - c'était sur mon deuxième PC, en 2001 ; je ne parle pas de mon premier PC, en 1991, en DOS sans mode graphique .

 
Mais ça c'était la bonne époque ! Le DOS quel bel environnement pour les bidouilleurs tout de même

 
Le problème c'est que j'étais pas un bidouilleur   . C'était essentiellement pour une utilisation... traitement de texte.
 

 
Ouais, bande de p'tits graisseux, j'ai connu les TTX sous DOS, moi !