Reprise du message précédent :
j'ai toujours pris recurva et il marche pas mal ..
jamais testé un autre soft donc je ne saurais comparer ...

testdisk, j'aime bien, surtout qu'il est sous GPL
et en plus, ça marche sous win comme sous dos

J'ai ma GUS Max 2.1 ASSEMBLED IN CANADA    
 
La machine dans laquelle je devait la foutre n'est pas en état de fonctionner    
 
Bof je sortirait le 486  

 
PCFileRecovery sous Win, PhotoRec sous Linux.
 
Mais je pense profiter de l'occasion pour tester Recuva. On peut l'utiliser sur un CD bootable ou une clé USB, ou il faut l'installer sur une machine disposant d'un OS ?

j'en sais rien je l'ai toujours utilisé par l'OS

Idem.
 
A ma connaissance, ca se met qu'a partir d'un OS installé, c'est une appli.
 
Ceci dit, je n'ai jamais poussé super loin la question.

 
j'ai trouve çà :
 
http://www.myfixlog.com/fix.php?fid=30
 
mais pas verifie l'info : mon lecteur cd est mort  

Test rapide de la carte (j'avais pas envie de me prendre le choux avec des D7 j'ai foutu ça sur un windows 98 qui a les drivers pour ma clé usb )

ET alors sa donne ?

Testé sous 2nd reality et doom, c'est au poil après avoir installé les driver  

Celeron Tualatin : http://www.priceminister.com/offer [...] sseur.html
 
Celeron 300A (450 ) : http://www.priceminister.com/offer [...] sseur.html

Dans cette pièce j'ai un Celeron 433Mhz (un mendocino) dans un HP qui ronrone comme un chat (bon ok, sous 98 et il faut que je change la pile ).
 
Et à coté de moi, un Celeron Tualatin 1.3GHZ, hélas orphelin de carte mère !
 
C'est quelque chose d'assez ch... à l'heure actuelle de trouver des cartes mères pour tualatin. Evidemment, pas question de dépenser une fortune là dedans (faut voir l'age du matos quoi   ). Donc récupération ou "prix symbolique" quoi.
 
J'ai des coppermine qui tournent encore, et ce tualatin à la retraite, à cause justement de l'absence de carte mère. Dommage qu'intel ait voulu tuer le tualatin pour ne pas faire de l'ombre au P4. Si je ne m'abuse, le modèle que j'ai chez moi pourrait facilement tourner à 1.7 GHz s'il avait une carte mère adaptée !
 
Mais bon, la CM la plus récente que j'ai en 370, c'est une QDI legend advance 12. C'est déjà bien que je puisse utiliser le P!!! à 866 Mhz qui est dessus. Carte mère compatible DDR-SDRAM, au moins c'est pas la ram qui me fait défaut  
 
Edit: j'ai oublié mon dell latitude C400 aussi avec son Pentium 3 m à 1.2Ghz qui me fait office de netbook. Plus une tour au grenier avec un pentium 3 à 500 Mhz en Slot One   Et tant qu'on est à parler des architectures P2/P3 tiens, j'ai aussi un celeron 800 Mhz en loose qui a pris sa retraite y'a déjà pas mal de temps!
 
Bon processeurs ca les pentium 3.
 
Edit N°2 : tiens allez, petit sondage tant qu'on y est.
 
Dans les architectures processeurs Pré Core/K10, si vous deviez citer une série de processeurs comme favoris, vous mettriez quoi?
Pour ma part, je pense que j'ai beaucoup apprécié le P!!!, que ce soit coppermine ou tualatin. Ensuite en deuxieme place je dirais Pentium 4, Northwood tant qu'a faire (même si je supporte bien le prescott ^^), parce qu'il faut dire que des procos de cette époque, je m'en sers encore énormément, et au quotidien de surcroît.

 
En 1, aucun doute, le Pentium 3 ; selon moi, c'est vraiment lui qui a fait entrer le PC dans l'ère du multimedia. Encore aujourd'hui, une machine à base de ce processeur peut satisfaire à la plupart des besoins de base, y compris la lecture de vidéos encodées... C'était en particulier un très bon proco de portable, qui chauffe peu - il était très supérieur de ce point de vue à son successeur le P IV !
 
Mon numéro 2 serait l'Athlon socket A.
 

 
Edit aussi pour dire que j'utilise un portable (mais bon là c'est un Pentium M) pour le même usage. Je ne lis plus mes BD que comme ça. Et Comix pour Linux est une appli formidable pour lire des BD - c'est un des cas où je n'ai pas trouvé d'équivalent Windows aussi bon...

Moi je choisirais le P4 car c'est la dessus que j'ai tout appris dont l'OC
je ne connais pas bien le P3 ...

Athlon64 pour ma part puis vient le P!!!.

Moi je prendrais la gamme Athlon XP, j'en ai des dizaines !
Aujourd'hui on peut encore faire beaucoup de choses avec
Par contre ils sont assez fragiles et chauffent pas mal, comme tous les CPU Socket A...

hum, j'aurais tendance à dire le P3 aussi, et après l'athlon XP car lui il a commencé face au P3 et a terminé face au P4, donc avec une plate-forme socket A, on peut vraiment upgrader pas mal pour avoir au final une machine encore pas dégueue à l'heure d'aujourd'hui (sauf pour la partie carte graphique limitée par l'AGP )
 
sinon, pour les lecteurs de BD sous windows, essaye "manga meeya". je peux pas linker car c sur un site pas vraiment charte-compliant !

Perso j'aime bien les pentium iii. Pas vraiement pu évaluer les katmai, mais les coppermine ça envoie du gros.
Les celerons par contre hors tualatin j'ai toujours trouvé ça mou du bulbe à souhait, j'en ai même un en porte clé tellement que je les aime  

en meme temps, les celeron coppermine avaient un cache 128 k en L2, me semble, et les tualatin ont doublé ça.
 
sans compter que meme avec un cache plus grand, intel faisait exprès d'augmenter les latences pour diminuer les perfs des celeron

Les Celeron Mendocino étaient globalement égaux aux P2 de l'époque, parfois supérieurs, parfois inférieurs

Ils font partie de mes procos favoris (j'ai fait une grosse partie de mon histoire informatique sur un Mendocino 433@541, je ne peux pas le trahir ), sinon ensuite je dirais Athlon XP et Athlon 64 s939

Edit : oui 128Ko de L2, mais sur Mendocino c'était du L2 in-die full-speed, alors que le P2 avait 512Ko hors du die et tournant à la moitié de la fréquence du CPU.
Ce qui explique les performances en faveur de l'un ou de l'autre suivant les tests.

Ensuite sur Coppermine, le P3 a hérité du L2 full-speed, le Celeron n'ayant plus cet avantage, et ayant toujours 128Ko, avec en plus des latences moins favorables, le rapport q/p est devenu nettement moins bon.

http://www.hardware.fr/articles/98 [...] leron.html

ah le celeron Mendocino...
 
Mon premier PC

Perso je préfère les 486DX (1er PC que j'ai pu trituré dans tout les sens) puis l'athlon thunderbird 1Ghz sur bus 133 (que j'ai utilisé pendant 10 ans quasiment tous les jours)

ah oui le L2 full speed sur celeron à l'époque ... j'aurais m'en rappeller moi qui ait un pentium pro ! (vu que le socket 8 a été abandonné parce qu'à l'époque le cache full speed on die était trop dur à produire ...)

mais autant les celeron P3 avaient un L2 moins gros et avec des latences moins bonnes, autant vu la différence de prix je sais pas si le rapport perf / prix était si défavorable que ça ! - disons que ça a été intolérable surtout à la fin avant qu'ils sortent le coppermine et les celeron en FSB 100 (limité au 66 jusqu'au celeron 766 il me semble)

Mon ultime récup de la semaine (encore que... il est à peine midi passé, j'ai encore tout le temps de faire de nouvelles découvertes avant la fin de ce dimanche...) n'est pas un composant, mais c'est tout de même quelque chose de fort utile et et peu courant en récup a priori : une cage à disques durs, pour jusqu'à 4 DD + 2 floppy. C'est une vraie cage droite, pas un truc aux formes zarbis qui ne rentrent que dans des boîtiers sur mesure.
 
Bon, sinon, grosse séance de ménage depuis ce matin. Je commence à aménager le grenier (je zieute beaucoup le topic sur les bureaux depuis quelque temps...), j'ai besoin de place pour les travaux : le sol doit être dégagé sur un tiers de la pièce dont je dois enlever le linoleum pour retrouver le plancher, que je vais décaper et nettoyer. Ben c'est pas croyable les m... que j'ai pu trouver : des panneaux latéraux pour des boîtiers que je n'ai plus, des CG HS dont j'ai déjà enlevé le rad, des modems PCI, 3 CG AGP avec des condos HS mais gardées parce que j'envisageais de les réparer... allez, ouste ! Je vais pas garder tout ça alors que j'ai déjà plus de matos nickel en stock qu'il ne m'en faut !
 
Je garde juste quelques collectors pour mon petit musée perso ; Matrox G200... non ça je garde   ; mon premier modem interne, sur slot AMR... je garde aussi.
 
Pour revenir dans le débat, si j'ai mis l'Athlon 32 bits dans mon top 2, c'est notamment (une chose dont on n'a pas parlé) à cause de son rapport qualité-prix, nettement meilleur que celui des Intel contemporains. Sur les forums, à l'époque, c'était LE processeur vedette. C'est aussi un processeur dont le rôle économique a été important : c'est lui qui a permis à AMD de se positionner comme un concurrent crédible d'Intel, en démontrant sa capacité à faire, non pas seulement moins cher, mais aussi plus performant que ce dernier (ça s'est gâté par la suite   ).

 
Hé hé, ca fait une bonne occasion d'aller à la déchetterie    
 

Ah sur ce point là... AMD avait il me semble un chouilla de retard sur les modèles pentium 4 sortis. Du type "il manque 200 MHz pour atteindre la première place": quand intel et AMD sortaient des modèles à cette époque, l'ecart restait faible, mais constant. Pour le reste je vois ce que tu veux dire.
 
Si j'ai bonne mémoire, je crois que c'est vraiment à la sortie de l'athlon 64 qu'AMD a pris de l'avance. Faut dire, Intel a sorti le prescott à ce moment là. Ils ont pas été bien plus haut avec ca, passage de 3.4 à la fin du northwood à 3.8 a la fin du prescott? C'est à peu près tout. Si c'était pour 400 Mhz, une évolution mineure du northwood aurait suffi. Pendant ce temps là, les proco AMD partaient dans la stratosphère niveau performances.  
 
Dommage que l'avance soit devenue un retard. AMD et Intel au même niveau (+/-), c'est quand même bon pour les clients. Là, depuis l'arrivée des Core 2, AMD a plus ou moins une génération de retard a chaque fois : Les Phenom II avaient le niveau des Core 2 45 nm alors que intel avait sorti nehalem, et tout indique que Buldozer aura, lui aussi, une gen de retard sur sandy. Enfin bon, petit paragraphe HS, mais ca montre bien quand même qu'il s'en est passé des choses ces dix dernières années : d'outsider, AMD est devenu numéro 1 sur les perf, au point qu'a un moment on ne donnait pas cher d'intel (enfin facon de parler hein   ), et revoila AMD en retard. Décidémment !

En fait la surprise pourrait venir de Fusion. Amd cherche à créer un écosystème comme ARM mais en version haute performance. C'est un pari risqué mais qui peut rapporter très gros.

Et je ne suis pas tout à fait sûr concernant Bulldozer... Certes Intel a le "tri-gate" de son coté, mais il faut voir que ce n'est en fait pas le seul. TSMC et GlobalFoundries (comme par hasard) ont aussi une technologie de ce type. Je crois surtout qu'AMD a fait l'inverse d'Intel en son temps : au lieu de faire une nouvelle archi, ils ont essayé de tirer profit de celle existante le plus possible. Résultat, le k8/k10 n'est pas au niveau et ne peut rivaliser en haute performance.
La ils vont sortir une nouvelle architecture radicalement différente. Bulldozer peut rattraper son retard de fab grâce a une structure optimisée et innovante. Puis s’appuyer sur cette fondation et faire passer AMD au delà grâce à une nouvelle fab...
C'est ce que fait Intel avec le Tick/Tock...

Ce matin, 2 VG :
 
1 carte mère Abit BH6 Slot1 avec sa notice
1 Onduleur belkin superior pro f6h650 usb + rs232 : 10 euros    
 
Et maintenant, séquence émotion garantie !!!
 
1 processeur Celeron 300A avec sa notice et sa facture (495 francs) :
 

mendocino    
 
Tout neuf en plus ! (en tout cas s'il ne l'est pas, il en a l'apparence !)
Voila qui est assez rare. Belle trouvaille      

J'en ai un qui traîne sur mon bureau depuis plusieurs semaines    
 
333/66
SL2WN
(Costa rica)
 
 
128Kio de cache L2    
et un vcore de 2V    
avec un énorme rad passif en alu dessus
 
 
ça fait bizare de voir les tickets en francs    

Belle prise le 300A

 
Il me semble pourtant que le 300A soit plutôt "courant", c'est le 300 tout court (sans L2) qui est collector.

Le ménage se poursuit.
 
Un tuner TNT, un récepteur satellite et deux lecteurs de DVD rejoindront la benne de la déchetterie locale samedi prochain    .  
 
 
 
 
 

 
Je cherche justement des lecteurs de DVD IDE...  
 
Mais en don et MP sinon autant aller en acheter chez LDLC...

Et tu as déjà prévu de ramener au moins autant je parie ?    
 
Moi j'ai pas de chance en ce moment, 3 fois que je vais balancer du matos HS, et 3 fois que je ne trouve rien de bien. C'est le jeu. Heureusement que j'y vais avant tout pour balancer des trucs, parce que sinon...  

Sa fonctionne plus

Me revla après réception de mes deux lots de cartes graphiques (plus de 40 !)
Donc bilan, trois CG 3dfx : deux Voodoo Graphics et une Voodoo 3 2000 PCI ! La Geforce4 Ti4600 (Abit Siluro) ne donne aucun signe de vie Plein de petites cartes S3, SiS, Cirrus Logic (dont une en ISA), des TNT2 M64, une vraie TNT2, GeForce2 MX400 Inno3D, plein de ATi Rage et de Matrox Mystique, trois cartes MPEG2....pasgrand chose de super exitant en dehors de Voodoo.
 
Enfin voilà la liste de mon matos : https://spreadsheets.google.com/spr [...] n_US#gid=0

 
Il s'agissait de platines de salon   . Note que des lecteurs DVD IDE, j'ai un petit stock, mais bon, vu nos domiciles respectifs, même en don, avec les frais de port ça va pas le faire... cela dit, je te rassure, ça se trouve facilement, 'faut juste un de patience... Moi c'est en SATA que j'en cherche et c'est nettement plus coton !
 

 
Pari gagné   !
 
Mais bon, là je suis plutôt comme toi, il faut que je déleste.  
 
 
 
C'est HS, je te rassure !
 
Les lecteurs DVD de salon, j'en avais trois, il y en a un que j'ai réussi à refaire marcher en flashant le firmware, je le garde. Pareil pour les récepteurs TNT ; il m'en reste un (sans parler de mon plasma mais là ça compte pas), il avait un défaut d'alim électrique, en fait c'est tout simplement le cordon d'alim qui était naze, il avait été comme écrasé, je pense tout simplement qu'il s'était retrouvé sous un pied de meuble bien lourd, genre armoire normande, et à la longue... J'ai récupéré le cordon d'alim d'une des platines DVD, l'interface est compatible. Branché sur une vieille TV cathodique, c'est parfait pour la chambre d'amis.
 

 
Pour les CG, oué, c'est un peu dommage. Sinon, belle liste, 'faudrait que je trouve le temps d'en faire autant...

okay

Tiens, sinon, j'ai testé Recuva sur le DD de portable récupéré : ben ce soft me plaît beaucoup. Pour Win, s'il s'agit simplement de retrouver des fichiers effacés, je le trouve bien plus simple d'emploi que PCFileRecovery, et plus rapide. Adopté !
 
Le contenu DD n'a rien révélé d'intéressant, hélas. Mais au moins, les tests de surface m'ont confirmé qu'il n'avait pas de secteurs défectueux, donc bonne affaire tout de même.
 
 

j'ia fait des photos de mon P200 MMX, faudrait que je prenne 5 minutes pour les poster