Reprise du message précédent :
non je pense plutôt que c'est le précédent propriétaire qui a fait ça, 3 sortes de condensateurs sur la carte sans modif je n'y crois pas

j'avais la même carte mère en BIOS UNIKA, en mettant le BIOS ECS ( via DOS sur disquette) ça a crash en plein milieu, auto reboot et finito

Je complète avec un autre sujet : le problème de taille de disque dur en FAT 32 et avec win98SE.

J'ai un problème de fichier corrompu (suite à un transfert entre win10 et win98SE).

Pour faire plus simple, une vidéo ici :
https://dai.ly/x9eihpm

Et je ne peux pas supprimer les dossiers corrompus également, sous win98SE ou via un liveCD linux.

Et une vidéo un peu longue que j'ai trouvé sur les limites :
https://www.youtube.com/watch?v=Xh6j5tW0iwU

Ediy : de ce que j'ai lu dans les commentaires, même avec plusieurs partitions inférieurs à 128 Go, il peut y avoir des problèmes (par exemple, un disque de 320 Go => 3 partitions de 100 Go, des utilisateurs ont eu des problèmes de corruption).

Edit 2 : je pu faire le test sur un disque dur de 200 go (2 partitions en fat 32), et la vidéo, un autre disque dur de 250 Go (2 partitions en fat 32 également, de 125 et 100 Go)

C'est pas FAT32 le problème, là, c'est le LBA, non ?
 
En LBA28, c'est 137 Go ou 128 Gio et c'est vraiment une mauvaise idée d'aller au-delà si t'as pas un pilote exprès pour ça.  
 
C'est surtout très insidieux, parce que ça marche en théorie si ça reste sous la limite, mais un defrag ou certains softs peuvent placer les données plus "loin" et ça corrompts

J'ai une carte mère Asrock P4M266A à base de chipset VIA. Et j'ai bien le LBA 48 bits en ON dans la carte mère (par défaut en ON).
 
Par contre, sous win98se, le defrag ne fonctionne pas (ca me dit : mémoire insuffisante), et de ce que j'ai vu sur internet, c'est un cas fréquent quand on utilise un grand disque dur.

Sur la carte mère, c'est une chose, mais t'as un pilote compatible pour Windows 98 ? Par défaut, c'est pas le cas, mais je crois qu'il y a des pilotes sur Vogons, notamment. Le problème du LBA, c'est que ça semble marcher même si t'as pas de pilotes, mais ça peut casser dès qu'on va trop loin pour une raison x ou y (genre défragmenter justement)

J'ai fait l'installation des pilotes VIA une fois sur windows 98SE, les fameux hyperion V4.2.  
 
Mais lors de l'installation de win98SE, à part le CD de win98SE, je n'ai rien fait d'autres.

Déjà je vois que tu as créé deux partitions primaires. Même si la fat en supporte 4, je te conseilles de supprimer d: et de la recréer en tant que partition étendue. Puis le formatage, tu le fait sous win98se. Le format va un peut pleurer mais c'est censé fonctionner malgré tout. En formatant depuis win98se, tu t'assure d'utiliser une version de la fat compatible avec ton os.
Attention, ne pas utiliser le scandisk de win98 avec de telles partitions, il faudrait pas qu'il pète la partition en plantant !
Edit: A l'époque, au boulot, on utilisait gdisk pour partitionner des disques de grande capacité (de mémoire c'est un outil de chez Norton) mais attention, si tu utilise un ssd, tout ces anciens outils ne les gèrent pas. Le partitionnement d'un ssd doit se faire avec soit un outil moderne soit sous win7 ou supérieur pour que les partitions soit adéquatement alignées. Dans le cas contraire les perds en écriture seront jusqu'à divisées par deux.

Non, je reste sur disque dur (et j'utilise Paragon Manager 12 en version CD bootable).
 
Je suis tombé sur cela aussi :  
http://lonecrusader.x10host.com/rloew/rloew.html
 
En dessous de la tête de la personne, il y a pas mal de choses (cette personne a beaucoup travaillé pour améliorer win98).  
 
Par contre, pour l'installation, c'est bizarre... il faut faire la manipulation via une disquette au premier redémarrage lors de l'installation de win98

L'utilitaire sur disquette c'est pas un boot manager pour les bios qui ne supportent pas le l à 48 bits ?

Il y avait pas un topic collectionneur ?
Bref, ça intéresse encore quelqu'un une p6t et xeon e5645 ?
Ca reste très performant .. mais ça commence à coincer par ci par là niveau compatibilité

 
En paralelle pour ceux qui veulent j'avais pompé le site complet de R. Lowe mis à dispo par la famille en 2020 :
 
https://1drv.ms/f/c/a2650d850a500b7 [...] A?e=cqqu2K
 
Et un site de ressources info/elec au passage aussi trouvé par hazard avec de vieux documents dedans (tention y a genre +400 Go de docs) :
https://www.lagout.org/

Je peux conseiller Ranish Partition Manager qui est super léger pour créer/redimensionner/copier des partitions FAT : https://web.archive.org/web/2004041 [...] .com/part/

C'est bien plus complet que part.exe fourni par Microsoft, et ce n'est pas bien lourd.

Tite donation du jour:

le rack est tout neuf

Je veux bien la SB-Live pour ma machine de 1998

je suis preneur du rack, on passe en MP ?

 
Nope, désolé, je garde  
 
je crois que je me suis mal exprimé: C'est ce que l'on m'a donné  
Désolé de vous avoir fait de faux espoirs  

Oh purée...

Moi aussi je voulais le rack  

fig. 1  

 
L'ascenseur émotionnel    

Je me disais aussi. J'ai tenté

En attendant j'ai rebenché pas mal de cartes ATI de la Radeon VE à la 9800 XXL ce week-end sur l'Asrock 4CoreDual-SATA2 avec un E7600. ca libère bien les énergies. Les vieilles cartes sont vite GPU-limited mais les 9800 et 9550 respirent vraiment mieux qu'avec le CPU de leur sortie.

Si j'ai la foi, ce soir je bench une 4000XT

Je crois me souvenir que passer ces cartes type Radeon 9800 sur config' Athlon 64 (socket 754 ou mieux  : 939 ) amenait déjà un bon boost en performances.
Tu benchmark avec quel programme / jeu ?

J'ai fait que du 3DMark 99 à 2003

Top, tu pourrais nous faire un graphe excel ?
J'aimerais bien comparer avec le mien 3dmark99 et Q3

 
J'avais essayé de bencher une 4000XT sur AM2NF3-VSTA, ca marchait pas du tout. Peut-être une incompatibilité de matos.

C'est quoi une 4000XT  , je ne connais pas du tout.

Kyro 4000XT.
https://www.clubic.com/actualite-29 [...] 000xt.html
https://www.x86-guide.net/mixeur/en [...] 23530.html

Ca c'est justement la mienne !

J'ai celle là aussi. Je sais pas encore si elle fonctionne

J'ai aussi la Hercules à la maison, sauvée de la benne à la déchet il y a quelques années...

Hello, petite question : j’ai un vieux portable (cf. mon profil) avec 2x1 Go de RAM au format micro-DIMM en PC2700 (DDR 333). Je cherchais à savoir s’il existait des modules de 2 Go (pour passer à 2x2 Go, pour le sport) mais il semble que cela n’existe pas : est-ce que vous confirmeriez ? Apparemment, il faut passer en DDR2 micro-DIMM pour avoir ce genre de taille. Et je ne sais pas si le chipset accepterait cette quantité de RAM, étant donné que les specs du laptop le donnaient à 1 Go max.
 
Sinon, il est actuellement sous Windows 7 : que me conseilleriez-vous comme OS léger pour pouvoir tout de même l’utiliser en bureautique légère et Internet ? Son format de 11" et tout ses ports d’extensions en font un bon compagnon (depuis 2005 )
 
Merci !

Vérifie déjà s'il supporte autant de ram   cf fiche constructeur   après, pour le sport ca se tente

J'imagine que tu parles de SO-DIMM et il me semble bien qu'il existe des barrettes de 2 Go en DDR1.
Tu ne pourras pas installer de la DDR2. Ce n'est pas compatible.
 
En système d'exploitation léger, tu peux regarder MX Linux.

En DDR1 non, les barrettes de 1Go sont déjà avec des puces "haute densité", il ne me semble pas que ça existe des puces de plus haute densité en DDR1

Ben justement, le constructeur indique un max de 2x512 Mo et je suis à 2x1 Go sans problème. J’imagine que ces puces n’existaient pas au moment d’écrire les specs, d’où mon idée de prolonger (encore) plus loin.
 

Non, non, je parle bien de micro-DIMM, des barettes plus petites. Et la DDR2 n’est pas compatible avec mon laptop, donc je dois rester en DDR1.
Merci pour la reco d’OS.
 

C’est bien ce que je craignais, merci tout de même.

Vous diriez qu’entre une P4 640 et un PD 930 il y a un réel gain sur un jeu comme Starcraft 2 ou minecraft ?
 
J’ai fait quelques essais avec une 7600Gt et une hd3650 et ça à l’air de saturer niveau CG. En cpu je suis sur un usage de 80%

Chipset 855GM si on en croit ton profil, donc 2 Go => https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] e_chipsets

Mon premier laptop a été un Fujitsu Amilo M1437G, même année

Minecraft, aucune idée.

Starcraft n'est pas très exigeant niveau GPU. Mais une Radeon HD 3650 est quand même assez faiblarde pour un tel jeu. Elle assure le minimum recommandé (c'est proche de la Radeon HD 2600 XT de la config' officielle).
Tu te contentes du 1024*768 ?

Par contre à cause de la gestion de l'IA et des unités, si une carte graphique modeste permet de jouer, il faut sélectionner un processeur relativement puissant pour son époque, et surtout dual cores à minima.
L'hyper-threading du Pentium Prescott 640 pourra aider, mais ça ne pèse pas beaucoup dans la balance. Privilégie un Pentium D pour ton rétro-PC, si tu peux.

Un test à lire absolument :
https://www.tomshardware.fr/starcra [...] rocesseur/

Rien que pour le port pci express ça donne envie...
 
Que ce soit la hd3650 ou la 7600Gt je ne dépasse pas le moyen et j’ai pas mal de bugs graphiques

Merci pour ta recherche, affaire classée, donc ! J’ai updaté tout le hardware possible (le SSD est limité par le chipset), il ne reste plus qu’à alléger le software (mais c’est quand même moins drôle, je trouve).