Reprise du message précédent :
En revanche, tous deux bénéficient d'un mode Turbo qui permet de faire grimper la fréquence lorsqu'un cœur seulement est sollicité. Sur les générations précédentes, le Turbo permettait de faire grimper la fréquence sur plusieurs cœurs.
 
Ca concerne tous les skylake en fait, pas seulement les K.
http://www.lesnumeriques.com/cpu-p [...] 44411.html

 
Non . tu confonds avec le 6700K qui n'a qu'un palier , les autre modèles peuvent avoir jusqu'à 4 paliers . Puis lesnumériques quoi ...
 
6700 => 3.4ghz de base , 4.0ghz turbo  
 
3.7ghz = 4 Cœurs
3.8ghz =  3 cœurs
3.9ghz =   2 cœurs
4.0ghz  =  1coeur  
 
Bien entendu avec des limites en fonction du TDP de la puce ...

Yep, il y a bien une différence entre le 6700 et 6700k. Bon, elle n'est que de 5 à 7 % alors que le k vaut 30 à 40 % de plus en ce moment    mais elle existe.
Tandis qu'entre le 6600 et 6600k là par contre, pas de différence d'origine, il faut OC pour voir un écart, mais c'est abusé de devoir mettre plus d'argent dans la CM et le CPU juste pour pouvoir overclocker.
 
Après, peut être que certaines CM entrée de gamme (H110) peuvent OC en douce sans qu'intel s'en aperçoive    
Comme c'est le cas sur socket 1150 avec les CM en H81 alors que seule les Zxx sont censé pouvoir le faire. J'ai un pentium G3258 dans une seconde machine qui tourne à 4.2 ghz sur H81 avec 2 clic de souris dans le bios   (carte mère à 40 balles)

Si y'a un moyen de mettre le même turbo que sur les K, y'aura même pas les 5% d'écart.

Ont n'est vraiment arrivé sur des tarifs de fou, quand je voit + de 420€ pour un I7 6700K ...

J'avais payé mon 2600K 250 euros

 
C'est rien ça ...  
http://www.e-network.fr/intel-core [...] r/p-34648/

A ce tarif là je préférerais m'acheter une PS4 (Uncharted, toussa...) pour me faire plaisir et attendre la prochaine génération de CPU.
Au moins tu as l'impression d'en avoir pour ton argent.
 

 
On peut faire d'autre chose avec un 6700K que du jeux  

 
Si il y a vraiment aucune différence de qualité entre les k et non k, alors oui c'est une arnaque purement commerciale.
Je sais pas si intel peut programmer les limites de ses CPU après qu'ils aient été fondus, mais c'est vraiment le seul cas qui me paraitrait coéherent, puisqu'en faisant certains tests ils pourraient savoir quels sont les lots de processeurs qui supportent mieux l'overclockage.
 
ce sont des hypothèses, certains doivent savoir et me donneront la réponse

T'es pas obligé d'acheter un proc à 450 euros pour faire tourner les jeux 2 à 3 fois plus rapidement que sur ta PS4, mon 2600K d'il y a 5 ans le fait déjà

Sans oublier que quand tu achètes un K tu dois acheter un mobo Z pour l'OC, donc la aussi une différence en plus en $$
Intel sait qu'il y a des gamers geeks qui sont pret a jeter 100 euros en plus pour avoir un OC sur le CPU
Oui il y a quelques fps en plus que la version non-K si on OC, mais sans OC c'est exactement pareil

Je n'y connais rien mais il me semble qu'au delà des performances le i7 6700 doit moins chauffer que le i7 6700k. Les spécifications les donnent avec des TDP de 65W et 95W.
 
Je recherche une configuration silencieuse en priorité. Du coup je me dis que cela pourrait être un bon critère pour le choisir.
 
Ai-je tout faux ?
 
ps : je ne fais pas d'overclocking
 
http://www.cpu-monkey.com/en/compa [...] _6700k-518
 
ps2 : les i7 6700 et 6700k sont en rupture de stock en Suisse et mon fournisseur n'est pas en mesure d'avancer une date. Cela me laisse le temps de me plonger dans les documentations et de fréquenter les forums..

je vais continuer a jetter un pavé dans la marre:
 
 mais, a quoi bon nous mettre un gpu qui restera a vie inutilisé? n'avez pas l'impression de payer pour quelque chose d'inutile?
 
 regardez la place que prend le gpu, vous aurriez un vrai 8 coeur pour le prix d'un 4 avec  1 gpu de M....
 
moi perso je veux bien payer un 6700K que 300€ si il m'enleve le gpu ... a mediter  
 
a moins que le gpu me rajoute 10 a 15% de puissance en plus ... la je dis d'accord

 
Si tu veux 6/8 cœurs , y a le LGA 2011-V3  . Intel est une société à but lucratif .
Puis , y a un marché où les gens ont besoins juste d'un CPU relativement puissant sans pour autant avoir besoin d'un GPU dédié , mais qui n'ont pas forcément les moyens ou besoins d'aller jusqu'à du 6 cœurs et plus ...
Pourquoi s'amuser à multiplier les DIES , pour quelques clampins qui ne représentent même pas 1% du chiffre d'affaire ? ...

je ne dis pas que je veux 6/8 coeur, mais quite a payer 400€ je voudrais que tout ce que je paye serve a quelque chose..
 
on est d'accord que le gpu ne sert plus a rien a partir du moment ou l'on se sert d'une carte graphique?

La possibilité d'oc peux faire garder un processeur 1an et demi de + ,voir + dans certains cas comme le i5 760 ou le i5 2500k.Avant la saturation dans les jeux etc ce qui peut etre intéressant.
 
le soucis s'est que cette possibilité est trés chère en ce moment.  
i5 6600 k a 40-45 euros de trop . La mémoire DDR4 trés haute frequence trés chère encore. Et le prix des mobal z170 ...
 
Bref ,janvier février sera plus propice pour les nouveaux acquéreurs de skylake en terme de prix, je pense.

de l'alchimie ?  

pas mieux

 
pas forcement, on peut le garder pour quicksync par exemple

 
Le GPU sert à quelque chose sur les modèles entrée de gamme comme les pentium ou i3 mais au dessus c'est sûr que ça sert à rien. Sauf celui qui veut juste jouer à LOL ou WOW    
 

 
C'est aussi une des raisons qui m'ont fait choisir le 6700 non k. Prix bien plus faible, tdp plus faible, perfs très très proches d'un 6700k non OC.
 
A l'heure actuelle, pour celui qui veut pas OC, le i5 6600 et i7 6700 sont les meilleurs rapport perfs/prix (dans la gamme skylake)
 

 
Pas besoin d'un i7 surpuissant pour ça
Une bonne CG dans les 200 balles avec un i3 4160 suffisent à faire tourner des jeux bien mieux que sur PS4    

un PC c'est pas forcément fait pour jouer à des jeux 3D...

 
L'IGP, tu ne le payes pas.
Il est offert gracieusement par Intel afin de diminuer les parts de marché GPU de ses concurrents.
 
Intel avait commercialisé un Ivybridge avec IGP désactivé, le 3350P.
Il n'a pas eu beaucoup de succès.
http://www.pcper.com/reviews/Proce [...] Conclusion

 
normale, il etait a quelque chose pret au meme prix .. comment veux tu que ca marche .. faut enlever 30% pour que ce soit interessant

 
 
C'est aussi ce qui me fait hesiter entre le 6700 et 6700k.  
Quelle différence de performance (Réel! Cpu-monkey, etc... je m'en bats les steaks!) pour quelle différence de consommation et température...  
Marc : des 6700 non K en test un jour chez HFR ?  

Je ne suis pas un spécialiste, ni un geek d'ailleurs.  
 
Je me dis seulement que si le TDP d'un processeur est plus faible que celui d'un autre, le premier chauffera moins que le second.
 
Et là on a deux valeurs qui ne sont pas si proches que cela : TDP 65W pour le i7-6700 et 95W pour le i7-6700k.
 
Je me demande donc si le dégagement de chaleur est en rapport.
 
(Pour une config silencieuse moins c'est chaud mieux c'est, surtout si les ventilateurs sont gérés en PWM par la carte mère.)

quelques Slides sur kaby-lake via benchlife  
http://www.computerbase.de/2015-10 [...] erst-2017/
 
on y apprend  le support de l'HDCP 2.2 :

 
 
Salut.
 
"si le TDP d'un processeur est plus faible que celui d'un autre, le premier chauffera moins que le second"
 
Ce sont les TDP maxi (théoriques).
 
Donc tu as bien sûr raison dans l'absolu, mais s'agissant d'une même catégorie de proc, celui de 95 W de TDP ne chauffera pas plus que l'autre à "travail égal".
S'il chauffe plus, c'est qu'il "travaille plus", c'est à dire qu'il "va plus vite" dans sa ou ses "tâche(s)" (coef turbo plus élevé par exemple).
 
Pas de miracle, donc...

Les GTX 950/960 ont HDCP 2.2 il me semble ?

Week 09/17 ? Un an et demi à attendre ? Mouif ... ce sera i7 6700 pour ma part.

Dans le dernier CPC Hardware, Doc Teraboule parle de Cannonlake pour fin 2018, avec un Kaby Lake qui n'apportera rien d'intéressant niveau CPU (uniquement GPU).

Bon ça veut dire que les Skylake auront 5 ans de vie sans génération qui les rendront obsolètes, alors que mon E8400 acheté en avril 2008, aura vu naître différentes générations jusqu'à l'i7 Haswell 5 ans plus tard, qui l'avaient rendu obsolète.

Bref la config que je vais monter le mois prochain aura une durée de vie encore plus longue que celle qui sert à taper mon post (cf l'icone à mon message) et que je traîne depuis 7 ans et demi.

Y'a pas moyen de grappiller les Mhz qui manque au 6700 grâce au BCLK? Il me semble qu'à l'époque des coef bloqué sur les proc on pouvait même monter le BCLK à 125 ou 133 tout en restant à 100 grâce à un système de coef dans le bios.

 
On apprend sur pleins de site que le meilleur kaby lake (qui ne marcherait que sur du Z180) serait équipé d'eDRAM comme broadwell mais en plus grande quantité.
Il y a pas mal de rumeur sur les différents processeurs "KL" à sortir, mais on en saura plus dans 1 an. L'eDRAM s'est trouvé fort utile en gaming, espérons que ça devienne une "norme" pour les processeurs haut de gamme grand public.
 
Et puis au moins l'IGP du processeur nous servirait à quelque chose, enfin pas lui mais la mémoire spéciale qui l'accompagne.

 
 
Salut.
 
"mon E8400 acheté en avril 2008, aura vu naître différentes générations jusqu'à l'i7 Haswell 5 ans plus tard, qui l'avaient rendu obsolète"
 
Le socket 775 est apparu en 2006 (sauf erreur) et on trouve encore des cartes-mères en neuf !
 
De plus, tu compares un Core 2 Duo avec un I7 Haswell...
 
Ta plateforme accepte des procs genre QX 9650 qui sont loin d'être ridicules à l'heure actuelle.
 
Peut-on vraiment parler d'obsolescence ?  Ton proc est simplement insuffisant pour faire ce que tu veux avec aujourd'hui...
 
Mais ce serait pareil si tu avais acheté un i3-4160 le mois dernier et que tu venais de te décider à faire de la modélisation 3D...  

Clokestone, j'ai compris ce que vous disiez à propos de la température des processeurs.  
 
Du coup je ne vois pas de raison pour ne pas prendre un 6700k, voire le suivant vu que j'ai lu à quelque part que la pénurie allait probablement durer jusqu'en janvier en Suisse.
 
Cela me laisse tout le temps pour peaufiner ma nouvelle config, me gaver de documentation et hanter les forums.
 
Je le fais tous les cinq ans, six ans cette fois-ci et c'est à chaque fois intéressant. Cela me permet de bien choisir ce que j'achète. Je fais monter le PC par un assembleur à qui je prends toutes les pièces.
 
J'en profite pour remercier tous les intervenants pour leurs réponses.

 
 
"Du coup je ne vois pas de raison pour ne pas prendre un 6700k, voire le suivant"
 
Bien sûr...Et ce d'autant plus qu'une pénurie est une bonne raison pour expliquer des prix très élevés ( ou l'inverse..   ).
 
Bonne continuation.

Ouais .. je ne suis pas à cran.  
 
Cette pénurie tombe assez bien à quelque part pour moi mais je trouve étonnant qu'elle ne concerne pas la France où les prix flambent.
 
Par exemple le i7-6700k est annoncé à CHF 374 chez mon assembleur qui est en rupture de stock mais on peut le trouver chez ldlc à CHF 447 (ldlc suisse, ce qui ne veut rien dire vu qu'ils n'ont des boutiques qu'en France, ce d'autant plus que je suis presque certain qu'ils livrent depuis la France et qu'on se mange les droits de douane et la TVA locale en supplément).
 
Pas mal, l'offre et la demande

Je ne m'en plains pas. Quand j'ai acheté le E8400, il n'y avait que le Q6600 dans les mêmes tarifs (220 euros). Pour les jeux 2008-2012, l'E8400 est suffisant.

Je change de config parce que :

• d'une, mes composants vieillissent et le risque de panne augmente avec le temps,

• de deux je veux jouer aux jeux récemment sortis comme ARMA 3, Company of Heroes 2, les derniers Total War, GTA 5, The Witcher 3, PC Cars, Watch Dogs, Far Cry 3 & 4, etc - par contre j'ai encore des trouzaines de jeux 2008-2012 à faire, soldes Steam aidant (Hard Reset, Deux Ex Mankind, Batman Arkham Asylum/City, Theatre of War 1 à 3, Dragon Age Origins, etc.) qui se contentent très bien du E8400. Mais ce sera encore plus confortable avec un i7 6700

• de trois, fini les encodages en DivX 700 Mo qui étaient supportables avec mon E8400, je veux passer aux encodages full HD, et l'i7 6700 sera très utile pour ça.

En dehors de ça, ma config tourne très bien pour tous les autres usages, j'aurais juste une migration sur Seven à faire (vidéos youtube 1080p notamment que je ne peux plus voir en full HD depuis qu'ils sont passés au HTML 5 - c'est là que Windows XP vient de montrer sa limite).

"c'est là que Windows XP vient de montrer sa limite"
 
Et au point de vue ergonomique, quand tu auras "gouté" à Seven ou ultérieurs, XP te paraitra "antédiluvien"...
 
Et je ne parle pas du reste ( gestion de la mémoire....etc )

J'ai Seven au boulot, et Vista SP2 sur le portable, je connais.

Sur certains aspects, je préfère XP, au moins il ne m'enquiquine pas à me proposer des dossiers-bibliothèques choisis par MS quand j'utilise l'explorateur de fichiers et dont je n'ai rien à faire.

XP est plus docile avec les habitudes de son utilisateur de ce point de vue là, moins à "vouloir te prendre la main, alors que je sais ce que je fais screugneugneu fous moi la paix".

Mais bon, c'est quand même bien Seven, il a aussi ses avantages. Le 8.1 on oublie par contre ...

Et le 10 ?

 
 
Pour Win 10, il va falloir attendre  la correction des bugs et la mise à jour des pilotes (pour certains fabricants de périphériques).
 
Et mieux vaut avoir une machine récente pour mettre toutes les chances de son coté.
 
Sur les Forums, on constate quand même beaucoup de problèmes...

Moins qu'avec Skylake j'ai l'impression.

 
 
Pas du même ordre, en tous les cas !