Reprise du message précédent :
Je te demande ça car ce cpu est connu pr avoir des pics de température en jeu dc la temp max relevé n'est pas la température courante tout au long du jeu.
 
Chez la plupart d'entre nous, c'est 45-60° en jeu avec des pics qui peuvent monter jusqu'à 70-75° pendant 1s. Donc la temp max n'est pas représentative.

9900k@stock?
Quel Vcore?
 
Avec un 360, 72° en jeu me parait élevé, mais j'ai pas de point de comparaison

 
en jeux j ai ça avec mon 240 mais j'ai fais une courbe soft les ventilo sont à 1000 trs

 
60 sur quel jeux ? et avec quoi pour le refroidir ça me paraît super bas quand même la

test apex je trouve qu il fait grave chauffer mon proc lui

Je parlais pas de mon cas mais en général.
 
Moi je suis vers 53-55° en jeu type battlefront 2, ACo la plupart du temps etc.. mais j'ai un vcore très bas.
J'ai également des pics de temp vers 69-71° sur les même jeu et ça se produit souvent lors des chargements et ça ne dure que 1s voir moins (pr ça que je parle de pic).
 
C'est pr ça que je disais plus haut que les temps max ne sont pas représentatives des températures réelles en jeu.
Monitorer vous verrez bien.
 
Ma config tu l'as ds mon profil.
 
Edit: ces pics de temp n'apparaissent qu'en jeu, sur des charges lourdes en continu type occt, cinebench r20 où handbrake je n'ai pas observé ce comportement: la temp monte de façon progressive et se stabilise.

Ok, je vais checker ca plus attentivement.

Bon, je fais suite à mon post précédent, après 1 semaine de tests, ce 9700K est parfaitement stable sur ma mobale Z270, ça fait un bel upgrade pour pas cher au final

Oui il est stock et j'ai laissé la mb geré le Vcore en auto.

Regarde a combien est ton Vcore alors

Je viens de faire 30 min de BFV (une carte), et en effet je tourne autour de 60° avec un pic a 74°.
 
Pour monitorer le Vcore, j'ai pas trouvé l'option sur MSI Afterburner, vous vous y prenez comment?

Mets HWInfo par exemple.

 
carrément  
 
et un gros bras d'honneur à intel au passage    

Je pense que en jeu mon Vcore doit etre haut (attention j'ai pas encore vérifier), rien qu'en applicatif je monte a 1.3+ Vcore (même si le cpu atteind quand même 4.7Ghz).
Le i9 9900k est toujours @stock (d'ailleurs je ne pense pas l'oc pour le moment)

Quel Vcore avez vous mis avec vos i9 9900k?

pareil tous en auto je dépasse un peu les 1.3v mais pour 4.8 ou 5ghz ça dépend si je met turbo en active ou auto

 
 
 
 
Ils prennent vraiment leurs clients pour des pigeons.
 
Un pencil mod et hop compatible, Intel...  

 
 
il faut un bios spécial ?
 
tu as un liens a me donner, pour tuto ?
 
merci

Faut quand même injecter les micro code pour les séries 8/9 dans le firmware en plus du pencilmod pour que cela fonctionne.
Et ce n'est pas à la portée de tous

Voila après presque 4h d'Apex.
 

 
Après je pense pas que Apex stress tant le CPU que ca, il est entre 25 et 40% d'utilisation avec de très rare pics a 80%.

Apex est assez gourmand point de vue GPU donc si ton GPU bottle neck le CPU monte pas bien haut.

Tu as une MSI RTX-2080 Gaming Trio X, si tu joue en 1440p/144Hz, elle atteint clairement pas la frequence de l'ecran.

EDIT :
D'apres GN, 109 FPS de moyenne.

Je joue bien en 1440p.

La majorité des jeux chargent plutôt le GPU que le CPU.
Je n'ai encore installé que Apex, ACO et BFV.

Je vais essayer de moniter les deux autres jeux.

EDIT: Dans les 3 jeux que j'ai installé, lequel fait souffrir le plus le CPU?

Ah j'hésite entre BFv et ACO lol
 
Je dirais ACodyssey mais parmi tout les jeux auxquels j'ai joué le gagnant c'est watch dogs 2 et de loin.

ACO j'ai a peu de choses près les meme temps et Vcore que avec Apex, temps max de 67 avec une moyenne vers 60. Vcore autour de 1.35v.
 
Watchdogs 2 se trouve dans mon backlog je pourrais le tester bientot.

moi apex je monte super haut en température s est bizarre ça  
 
suis en 3440 1440 détail élevé

 
1,35v c'est bcp surtout @stock (intel conseille de ne pas dépasser 1,4v), tu ne regardes pas par hasard le vid dans hwinfo? car si c'est le cas, ce n'est pas le vcore mais la tension demandée par le cpu.
Le vcore, tu le trouves bcp plus bas ds le tableau du logiciel, juste en dessous de cpu core.

Si c'etait le vid que je regardais (tu peux le voir sur mon screenshot).
Je verrais demain pour le Vcore.
Est-ce qu'il vaut mieux mettre un vcore manuel que le vcore auto de la mb?

En auto j'avais des pics de temps et de tension. Perso j'ai mis un vcore fixe du coup

pareil , je prefere aussi le vcore fixe
pour ma part 9900k@4.9ghz (all core)@1.24v , flemme de tester encore pour savoir si je peux descendre plus bas , mais c'est pas trop mal et à ce niveau de voltage , je chauffe presque moins que mon ex 8700k qui avait besoin de 1.29v pour tenir la même fréquence all core !

 
Ok donc l'idéal serait d'être en dessous de 1.3v de Vcore.
Est-ce que c'est réalisable facilement dans le cas d'un i9 9900k@stock (qui change constemment de fréquence et qui est susceptible de monter a 5Ghz en trubo boost)?

bon j'ai des pic à 80 degré sur apex et en moyenne 60 65 degré  je vais tente de mettre en fixe le voltage

 
Le vcore par défaut c'est normalement 1,25v.
 
Oui c'est faisable facilement après ça dépends de ta puce et de tes réglages bios.
 
+1 avec les autres avis, il faut éviter le vcore auto surtout sur ces générations de cpu où intel ne spécifie plus rien et où les fabricants de carte mère se tire la bourre pour proposer les meilleurs perfs au détriment de l'utilisateur qui a un ordi oc sans le savoir (expl: MSI qui en plus de mettre une fréquence ring à 4,7ghz, modifie la fréquence du bus à 100,8 pr grappiller des perfs).
 
Si tu veux descendre de bcp le vcore, selon moi, il vaut mieux désactiver le turbo boost et l'enhanced turbo et le faire à l'ancienne:
1) mettre un ratio fixe (fréquence fixe) expl: 4,7 ghz qui est le turbo boost qd les 8 coeurs sont sollicités
2) mettre un vcore fixe (expl: 1,20v)  
3) laisser l'EIST (comme ça la fréquence variera au repos pr descendre à 800 mhz tout en maintenant un vcore fixe)
optionnel: si tu veux que la tension (vcore) baisse au repos, active le intel c state package et le c1e support.  
4) lancer occt pendant 15-25 min en faisant une petite prière pr ne pas voir l'écran bleu    
5) mettre un vcore plus bas et recommencer les stress tests etc..
6) Espérer qu'avec ce nouveau vcore l'ordi soit stable ds le temps   (occt et prime ne font pas tout et une petite surprise ça arrive parfois)
 
En parcourant ce topic depuis l'arrivé des core 9xxx, les forumeurs ont des vcores allant de 1,13v à 1,20v pour 4,7ghz (j'ai également vu 1,10v sur des forums allemands)
La tension va dépendre de la qualité de ta puce.
 
Bon stress tests  

Perso j'ai mis 1.2v fixe bios, en charge lourde ça drop à 1.13v je crois

J'ai le H500 de taille similaire à quelques cm près en plus ou en moins selon la dimension.... c'est pas ce que j'appelle petit
Mais il est sobre et plutôt élégant, et c'est déjà pas mal en plus d'un refroidissement efficace.

Ok je vais faire ca.
Donc il y a moyen de fixer tout les core a 4.7Ghz et en charge légère que la fréquence baisse quand meme, je ne savais pas ca. Intéréssant.

EDIT:
C'est bien la que je trouve le Vcore dans HWinfo?

 
Ou comment tout résumé pour les débutants sans prise de tête en un post. Merci!!
Je suis en train d'économiser pour un nouveau Pc à base de 9900k d'ici cette été et étant pas doué niveau réglage je comptais tout laissez à stock (CM Msi) mais la vu ton résumé parfait sur les réglages à faire je me copie ça dans un coin et te redit merci!  
C'est rare de voir autant d'explication pour les "débutants" sans une phrase hautaine sur le net pour du réglage d'Oc sans trop de risque.^^

Bonsoir,
 

 
Comme vous pouvez voir ci-dessus, le système de refroidissement de mon 9600K commence à montrer ses limites (Cooler Master TX3 Evo). En hauteur il rentre juste dans mon boitier (boitier étroit):
 
- Avez vous un meilleur système à me recommander (voir peut-être un WC prêt à l'emploi)?
- Il monte à 70-75° lors des sessions de simu (P3D). Jusqu'à quelle température on peut considérer tolérable?
 
Aujourd'hui, il est en 4.8Ghz sur tous les cores. L'idée serait de monter à 5Ghz pour grappiller encore des FPS. A remarquer le le gestionnaire de CM ne pousse pas les ventilos pusk - pull du boitier (système 1 et 2)

 
Oui c'est ça l'emplacement doit changé en fct des modèles de carte mère

 
merci    

Je sais qu'on est sur le topic Intel mais attends Ryzen quand même.
Et si tu veux quand même de l'Intel il n'est pas impossible qu'ils fassent une légére baisse de prix peu après l'annonce d'AMD (comme c'était le cas après Ryzen en 2017) (genre a la rentrée)

Pas eu le courage de lancer OCCT ce soir.

J'ai fait 4h30 d'Apex avec tous les cores a 4.7Ghz sans turbo boost et Vcore 1.25.
Mon CPU dépasse pas 62° "en charge" (vu que c'est que du Apex), je vais quand meme lancer un stress test avant de monter la fréquence ou baisser le Vcore.
J'ai laissé le i9 9900k a 4.7 Ghz constant, j'ai pas activé dans le BIOS l'option qui baisse la fréquence en idle, vu les températures je ne crois pas cela nécessaire (autour de 30° idle).

Si le stress test réussi dans cette configuration, il est plus aisé pour le CPU de monter en fréquence ou de tourner avec un Vcore plus bas?