Reprise du message précédent :

 
Aucune idée, je sais juste que c'est faisable.

Comme quoi c'est subjectif, moi je trouve que c'est poussif et j'attends de la brillance rougeoyante pour dans quelques mois.  
Mais j'ai des gosses. Et le facteur prix est primordial pour moi parce que ce que je prends d'un côté, je ne peux pas le donner de l'autre. Ceci explique sûrement cela...

Parce que le but est de décrire deux comportements possibles @stock (si tant est que ça veuille encore dire quelque chose du coup) et pas de dire "bouh c'est mal/c'est le seul à tricher" là où avant on ne se posait pas la question chez Intel, on savait que les specs seraient respectées @stock.

Ok, je résume le truc pour que ce soit bien clair :

- jusqu'au 8700k inclus, Intel spécifiait des fréquences et un TDP et se conformait aux deux, le TDP n'était dépassé qu'en cas d'overclock : https://www.hardware.fr/articles/97 [...] tique.html
- avec le 9900k, Intel spécifie des fréquences et un TDP mais on ne peut pas tenir les premières sans dépasser le second
- le respect ou non du TDP (qui joue sur les fréquences max et donc les perfs) est défini par les réglages du bios, dont laissé à la discrétion des fabricants de carte mères
- les fabricants de carte mères ont des réglages par défaut qui varient très largement (certaines respectent le TDP sans pouvoir atteindre la fréquence spécifiée sur un grand nombre de cœurs, la plupart des gros modèles ignorent le TDP et poussent les fréquences au prix d'une conso accrue, soit ~150W à la fréquence spécifiée de 4.7Ghz sur 8 coeurs)

Du coup, à la sortie des tests du 9900k, la plupart ayant été faits avec les réglages en auto, on a vu des résultats très différents d'un site à l'autre en fonction des réglages de la cm utilisée, avec pas mal de monde qui accusait les testeurs de faire de la merde et une grosse inconnue sur ce à quoi il faut s'attendre niveau conso.

Les deux liens que j'ai postés détaillent comment il faut comprendre cette valeur de TDP donnée par Intel (l'article d'Anandtech) et comment se comporte le 9900k selon qu'on respecte le TDP annoncé ou non (la vidéo d'HWU). Comme dit plus haut, avant le 9900k on ne se posait pas ce genre de questions, on savait que le cpu respecterait ses specs, ça change avec le 9900k et ça cause pas mal de confusion (il suffit de parcourir le topic pour s'en rendre compte).

Après si pour toi décrire le comportement du cpu en fonction de quelle spec on respecte (TDP ou fréquence) c'est du bashing juste parce que je ne mentionne pas AMD (qui dépasse son TDP annoncé mais sans la variabilité constatées sur le 9900K, ça consomme plus sur toutes les CM ), tu t'énerves pour rien.

 
Oui c'est ce que j'avais compris également après avoir survolé pleins de topics sur le net HFR/Reddit/Overclockers etc.
 
Cela dit une fluidité meilleure je ne crache clairement pas dessus, bien au contraire. Aujourd'hui, je me sentirais bien plus à l'aise avec un peu moins de FPS certes, mais avec une fluidité globale exemplaire et un framerate qui yoyote moins. Mon 4790k aujourd'hui il a quand même pas mal de petites saccades en ce moment. (Le fait qu'il ait tourné intensivement depuis sa sortie ou fatigue car les jeux qui demandent de plus en plus, je sais pas)

Non ! tu es un jeunot, j'en ai 10 de plus  

Ca c'est valable quand on compare un Ryzen avec un Intel qui gère moins de thread uniquement ^^ Dans le cas du 9900k vs le 2700x, on est sur du 8c/16t pour les deux donc ça ne s'applique pas.

 
Tu n'as pas tord pour le coup, comparons à nombre de coeurs équivalents. Mais clairement entre i9 à 700€+ et le Ryzen que j'ai choppé à 323€ j'ai pas cherché longtemps (quoi que j'ai hésité avec un Threadripper 2920X à un moment   )
J'ai clairement privilégié le tarif. Je prendrais anyway les prochain Ryzen après avoir mis à jour le bios de la mobo et revendu le 2700X derrière, plutôt pour profiter du 7nm et des améliorations qui iront avec.
 
Cela dit, tous les benchs que j'ai vu du Ryzen, il s'en sort vraiment bien partout, peu importe le jeu. Applicatif excellent aussi donc, tout pour mon utilisation actuelle.

Donc un qui coûte le double de l'autre en ce moment, ewi ça compte ..

si tu laisse la protection via tdp par défaut non

 
Ok, possible que je m'énerve pour rien. Mais derrière nos écrans, il est facile d’interpréter des smileys etc...Désolé.
 
Maintenant les 8700k font pareil, ils ne tiennent pas leur TDP @stock , les 7700k, etc...et si tu regardes bien le graph à 12 volts, le 2700k non plus pourtant il date et...en fait  tous...AMD, Intel même combat, depuis des décennies.
 
Maintenant encore une fois, une msi Z390-a pro en boost @4.7ghz @stock all cores c'est 110 watts, pas 180. Et pas juste comme ça en jeu, non non, en torture test !
 
J'ai pas testé mais je suis sur d'être en dessous des 95 watts en jeu, même sur BFV.
 
Je ne comprends pas donc cette partie de l'article d'anantech.
 
 
 

Je suis d'accord hein, je n'achèterais pas un CPU Intel en ce moment non plus ^^ C'est juste que le message de scorpio manque de détails et pourrait faire penser à certains qu'un Ryzen = meilleure fluidité qu'Intel peu importe le modèle ^^

 
sur un test "léger" de 7 secondes    
 
fait un vrai torture test et on en reparle

Quelqu'un t'as proposé de refaire ton test avec un small data set pour voir, mais t'as pas voulu... Peut-être que tu comprendrais mieux.

 
Framerate plus stable plutôt alors (FPS qui yoyotent moins), je pense que c'est plus clair pour nous.

 je l'ai fait pendant une heure le 8/11/2018

Non ça fait une dizaine d'année que ça a commencé à dépasser le TDP. Auparavant on était très souvent en dessous: https://www.hardware.fr/articles/73 [...] cking.html
 
Par contre, il me semble que maintenant intel indique le TDP pour le fréquence de base uniquement. Et pour le coup sur le i9-9900k, à 3.6GHz, on est clairement en dessous du TDP annoncé.

 
c'est fait .. en small data torture test sur 5 mn.  
alors , le CPU ne tient pas les 4.7ghz et descend à 4.5 ghz au bout de 3 minutes.    
moyenne de conso = 123 watts
 

 
Avec TESO en tache de fond s'il vous plait! (j'avais pas vu)
 
Si c'est pas du multitâche ça !  

je désactive les 2, tout en manuel

perso mon 9900k tient 145w sur aida64 et occt , mon cpu est a 70-75 degré sur un aio x72 nzxt

200 boules le kraken x72 ..

avec un kraken x72...
 
Le prends pas mal mais il doit y avoir un soucis, j'ai de meilleure temp et je suis en aircooling..

La question à poser, c'est surtout : avec quels réglages dans le bios sur quelle CM et quelle fréquence max (sur la durée)

145 watts pour 70-75°, peu importe les réglages, c'est bizarre

Tu peux me linker son post ?  je ne retrouve pas
 
Ta Maximus Formula n'a pas le fameux DIMM.2

http://image.noelshack.com/fichier [...] test-2.png
http://image.noelshack.com/fichier [...] -suite.png
 
Je précise le vcore est stock par le carte mère @ 1.3v sur ce test  .
 
10 minutes aida64

 
Tu as la fréquence Ring/llc qui est à 4,3ghz, elle devrait être à 3,6ghz (oc auto de la carte mère).
Le vcore est trop élevé, pour 4,7ghz je suis à 1,25v.
 
Quel est le modèle de ta carte mère?
 

je précise je n'ai rien toucher pour le moment tout est a stock sauf la ram .
 
asrock z390 taichi

Vérifie ton montage...
Même avec l'oc auto avec un kraken tu devrais avoir des températures bien plus basse..

tu test sur aida ?

ça dépend quelle version d'aida64 tu as. Si tu as la toute dernière de septembre , elle embarque du stress test avec AVX que tu peux cocher ou décocher assez violent.
Alors sur que si t'as poussé tes ventilos et la pompe à donf, les 75 degrés ne sont pas génialissimes pour un AIO 360 à trois ventilos, mais bon, ce n'est pas anormal pour autant. Surtout si t'es avec les tensions de la mobo par défaut. Effectivement 1.25 vcore c'est largement suffisant. Le petit gap vient surement des 1.3 vcore

j'ai la dernier version aida64

Mets à 1.25 v le vcore, alors et recommence, tu devrais être aux alentours des 65-70°c

Je test @ 1.25v après faut-il que le cpu soit stable en avx aida64 a cette tension.
 
je veux surtout pas mettre d'offset avx.

 
pas besoin sur ma bécane. et le northbridge est aussi à 4300mhz (en load)

tu es en v fixe ou offset ?

j'ai rien touché ^^. ça correspond au profil 1 de dragon center, tout par défaut, le vcore oscille en fonction de la fréquence de 800mhz à 4.7ghz de 0.74 à 1.25 volts
Pour l'offset dans hwmonitor, tout est à +0.00, donc pas d'offset (IA, GT, LLC/Ring et System Agent)

je ne pense pas qu'il y est un mod de ce type sur la asrock ^^ .

j'ai perdu 15w et je suis a 60 degré de moyenne.
 
1.25v dans le bios mais 1.2v pendant le test j'ai un gros vdroop je devrai monter le llc , me vla a refaire des bench de 2h maintenant avec vos conneries, jvoulais simplement tout laisser @ stock par féniantise
 
10 minutes aida64 . bref c'est pas le bon topic pour l'oc dsl .

 
Bah remets tout par défaut lol, tu t'en fous un peu d'aida64 ^^. Si tes températures sont bonnes en applicatif et en gaming et que les tensions sont stables par défaut...

C'est pourtant une fonctionnalité présente depuis Broadwell et quasi. obligatoire passé une certaine tension (indépendamment de la fréquence car ça dépasse le TDP)
Ou alors tu montes le TDP mais il faut dissiper, c'est sans fin !
Autant mettre au moins 2 (-200 MHz) et être tranquille
Je voudrais bien l'avoir sur mon Haswell, pour monter plus haut que 4.2 par exemple ..