Reprise du message précédent :

 
Oulà, Prime95? il ne faut pas désactiver l'HT pour ce test?
Ecoute sous OCCT, HT On,  pendant une heure de test à 4.7 ghz = entre 107 et 110 watts pour 70 degré maxi avec le vcore d'origine (1.26v). Alors oui je pense qu'on peut largement optimiser tout ça

erreur de manip dsl..

 
je l'ai laissé, c'est un premier test    
je viens de monter la machine.
 
Dès que j'ai du temps, j'optimise tout ça  
 
Je trouve que ces résultats sont assez cohérent avec les tests pro (cf comptoir du hardware avec limite de tdp où encore computerbase qui parle de  160w pour maintenir à 4,7ghz).
Bien évidemmment, tout est en auto sauf la limite du tdp.
 
 

 
Pendant longtemps, j'ai eu pris des ASUS MAXIMUS. J'aime bien le bios ASUS et je n'ai jamais eu de (gros) problèmes (parfois certains sur la carte son ou les ports USB). Mais pour mon X299, je suis partie sur une STRIX (2 fois moins chere que la MAXIMUS). Sur le papier, les composants sont de moins bonnes qualités mais pour le léger OC que je fait (H24 @4.7Ghz pour un 77040X), il n'y a absolument aucune différence !

 
Pour l'instant j'ai la flemme ^^. Monté depuis le 8/11/2018 pourtant...C'est tellement pété et opti de base que j'ai tout laissé d'origine niveau tension, j'ai juste pris du temps pour régler mes pumps et mon airflow  

 
Non, ça sert à rien de désactivé l'HT si le but c'est de tester la stabilité.

100% d'accord mais fais attention, tu vas t'attirer les hordes de troll !

 
Prime 95 AVX  c'est quand même assez hard (j'ai pas mis les balises car l'image est un peu grande : faut cliquer dessus pour voir le résultat ^^). ET surtout ça va tellement au delà des limites de consos  des constructeurs que ça n'est en rien représentatif de la stabilité. C'est juste du masochisme ^^
https://img.purch.com/burn-pc/o/aHR [...] FfYi5qcGc=

 
Effectivement ça a changé. j'espère maintenant qu'ils vont honorer la commande    
 

Elle est vraiment pas mal la msi, niveau vrm sous le test de prime en avx et ht on, les vrm sont à 61° pour 160watts!!!
J'ai hésité avec asus mais vu les soucis récents..
 
Bref, content  

 
Les limites de conso, on y va bien au dessus rien qu'avec un rendu ou un encodage vidéo avec un 9900k ou un 8700k, quand les constructeurs de cartes mères ont des options type "MCE" appliqués par défaut donc bon ... et Prime 95 reste un bon outil pour tester la stabilité tout en se gardant une bonne marge de sécurité coté température par rapport aux applications traditionnelles.
 
Prime 95 / OCCT / Intel Burn Test, plus applicatif lourds habituels / jeux et usage courant pour valider derrière ...

 
En effet, surtout qu'on atteindra jamais ces températures en usage courant.
C'est surtout pr tester les limites max.
 
C'est bien pr ça que je ne m'inquiète pas des temps.
 
Juste pr info, la msi tout en auto à un oc de porc, 200 watts en burn sous prime 95 et des temps qui montent à 90°    
Bref, c'est encore cohérent avec les tests qu'on avait vu.
 
Il faut donc penser à bien régler son bios.
 

 
OCCT ça suffit, même 20 mn, c'est déjà bien plus de sollicitation que n'importe quelle grosse applis/jeux de ouf.  
 
J'avais fait du prime 95 sur un  i7 37700k  il y a quelques années, avec BSOD à la clé, toujours au même moment. @stock en plus...Je flippais, je larmoyais même...
Résultat il m'a fait 5 ans OC à mort (30 ou 40% je crois, en aircooling! ) , pas un seul souci, pas un seul BSOD de mémoire et il continue encore sa vie chez ma mère, et il pète le feu...
 
J'en suis arrivé à la conclusion : c'est too much et  ça ne veut rien dire.
 
Par contre si t'as un souci avec OCCT, là il faut creuser la question, au moins c'est réaliste et le crash peut se reproduire en usage courant (bien que très intensif). Tu pux même activer les instructions AVX si tu as envie de frissonner un peu un soir d'halloween.
 
 
Du moins c'est mon opinion basée sur mon expérience personnelle.

 
OC génie n'est pas génial en effet ^^. J'ai une MSI aussi, la z390-a pro, j'en suis très content ; Mais ça ne te dispense pas de faire des réglages à la mano si tu veux OC correctement le bouzin.  

Et ceux avec une Maximus XI Hero comme la mienne (soit pas grand monde voir personne ici ), vous êtes a combien au niveau des températures des VRMs par rapport au collègue du-dessus ?
 
J'ai de plus en plus peur, quand je vois ces températures @stock en plus, de ce que ça va donner sur ma CM "de merde" payée près de 300€...    
 
Mes VRMs chaufferaient moins en prenant un 9700K à la place d'un 9900K ?
Si oui, la baisse des températures serait de quel ordre ?
Je pense au final que je n'aurais aucune marge d'OC avec ce 9900K sur cette carte mère... (putain mais pourquoi je suis parti sur ce choix de CM...   )

 
Il faudrait que tu détailles un peu plus ton souci.

 
Regarde mes screens, si tu fixes le tpd @stock (95 watts), tes temps sont bien en dessous de 60°. N'oublies pas qu'en plus c'est un test prime 95 en small fft.
Donc en jeu, bien en dessous de ces valeurs.

Ba vu que je n'ai toujours pas reçu ni mon CPU ni mon kit de RAM 32Go en préco, c'est juste des interrogations que je me pose quand je vois les tests.

 
Personnellement je préfère enlever 100 ou 200 mhz et être stable sur Prime 95, mais je valide toujours par d'autres softs et usages courants . Après chacun fait ce qu'il considère le mieux pour sa machine .

 
Sur le coup, je suis un peu d'accord avec crouk, et peu importe le positionnement qu'a voulu Intel, à l'heure actuelle et aux prix actuels, celui qui recherche les perfs en appli prendra un TR.
 
Quand on veut concurrencer un produit, on s'aligne sur le prix, et pour diverses raisons, c'est pas le cas en ce moment....

Quand vous activez l’AI overclocking sur une Maximus vous laissez ASUS Core Enhancement à auto ou vous le mettez à disabled ? (Ou ça n’a aucun rapport car ça overwrite complètement le second ?)

Oui mais quand ça bug @stock? de toute façon la valdiation se fait d'elle même ^^. J'aime bien aussi pour le gaming exécuter les stress test dx11 et dx12 de 3dmark, si ça passé à plus de 98% t'es tranquille

 
Je ne sais pas, je n'ai jamais eut ce soucis de bug à stock , j'aurais augmenté la tension du CPU, diminué la fréquence ram etc pour voir quel était le maillon faible.

Oui mais tu dis qu'il faut au mini 160W pour que les 4,7GHz @stock sur tous les cores soit maintenu correctement donc là, il est impossible de faire tourner ce 9900K @stock avec un TDP de 95W et 4,7GHz allcore.

Et après si je veux OC @4,8GHz ou 4,9GHz, il va donc falloir beaucoup plus que 160W encore. (et là, les VRMs de ma "très bonne" CM Asus vont surchauffer...)

Si t'en peux plus d'attendre, annule et commande un 9700k, mais ne te voile pas la face au regard de certains tests extrèmes qui ne sont représentatifs que d'eux mêmes. Maintenant ta carte à 300 boules, tu peux la revendre et en prendre une à 150 boules, t'auras le même résultat in fine ^^.

Anandtech fait le point sur le TDP des cpu Intel (en anglais) :  

Tu t'es mis en tête de garder le machin 10 ans. Tu dépenserais 2 fois moins (16go - 9600K - mobale moins chère) et le garderais que 4-5 ans pour renouveler que tu serais largement gagnant en terme de perf sur la durée.  

Meme la Asus Formula à 500€ serait équipé du même étage d'alimentation que la Hero si on en croit le tableau de toutes les CM posté précédemment.
 
C'est pour ça que j'arrive pas à concevoir cette histoire des VRMs moins bonnes que chez tous les autres.

 
 
Arrête de flipper sous OCCT je ne dépasse pas les 111 watts @ 4.7ghz et reste en dessous des 60 degrés...(les valeurs que tu vois dépassant les 70°c sont d'un autre test @ 5 ghz dans la colonne MAX)
 
EDIT: tout est en Auto aussi chez moi pour le moment.
 

 
C'est un test prime en small fft avx, les 95 watts c'est trop peu pr le maintenir à cette vitesse.
En jeu et dans la plupart des usages courants, il y a aucun soucis, je viens de tester, il est à 4,7 à 95 watts.
 
N'oublie pas que j'ai le vcore en auto.
En optimisant, la conso va baissé et les temps avec.
 
Perso et ce n'est que mon avis, j'étais pas loin d'acheter l'année dernière un 7820x et quand tu vois sa conso (de mémoire on est dans les 220 watts voir plus) avec une fréquence bcp moins élevée, je trouve qu'ils ont fait du bon boulot avec le 9900k.
Il est également plus polyvalent (appli et jeu).
 
Pour mes premiers benchs, je suis donc plutôt content, je m'attendais à pire.
 
 

 
Pure bullshit d'après ce que j'ai pu voir de mes propres yeux sur ma propre bécane.

Tu a lu l'article entier ou tu t'es juste arrêté à la mention de 150-180W dans l'intro que j'ai postée ?
 
L'article décrit le rapport entre le TDP annoncé, le boost et la conso, vu ce qui se dit sur le sujet ça me fait rire que tu le balaies d'un "pur bullshit" lapidaire, c'est au contraire intéressant à lire pour avoir une idée de ce avec quoi on joue

 
Je t'envoie un screen en boost SOUS OCCT avec la conso et tu me dis ça?

La question c'était est-ce que tu as lu le truc entier avant de dire que c'était de la merde, et visiblement non vu que tu as l'air de penser que ça rend impossible ce que tu constates sur un bench chez toi

Fais nous part de ta science et fais un résumé alors, je ne vais pas lire cet article putaclick, j'ai pas le temps, je fais 10 truc en meme temps, désolé.

Ouais mais maintenant c'est trop tard vu que délais de rétractation passé et modèle invendable du à la pub qui a été faite dessus avec ces histoires de VRMs, je n'ai plus le choix que d'aller au bout...
 
Dire qu'à la vision de ce 9900K "apascher" chez LDLC et donc suite à ça la décision de refaire ma config actuelle de 10 ans, j'étais tout joyeux et là, avec tous ses événements de "merde" qui me tombe sur la gueule (CPU et RAM date dispo inconnu + ses histoires des VRMs sur ma CM choisie, etc...), j'en viens à ne même plus avoir envie de monter/finir cette nouvelle config, mais vu que là j'ai déjà reçu quasi toutes les pièces, comme je l'ai dis, je n'ai plus le choix que de finir de monter cette new config avec le sentiment au fond dit aller à reculons et désabusé total...    
 
 

Tu peux sauter à la conclusion si c'est trop long.

Mais appeler "putaclick" un article de Ian Cutress sur anantech nommé "TDP and Turbo explained", soit j'ai trigger quelque chose d'insoupçonné, soit il y a une incompréhension fondamentale

 
Je ne connais pas ce mec, et t'as rien triggé du tout  
 
P.S.: Si c'était un article en français de Marc Prieur (ou C_WIZ) je le lirais attentivement. Maintenant on sait que la presse web hardware va très mal, et est obligé de faire des tricks et du putaclick pour générer du trafic. Au moins, l'équipe de Hardware aura eu la décence d'arrêter tout avant d'en arriver là. (même si je suppose qu'ils avaient d'autres raisons à coté)
 

tu peux essayer occt en small au lieu de large ou alors avec linpack? et pas de test auto mais infini car la ton test est bidon en fait

 
Mais qu'est ce qui te fait dire que l'article de anandtech est "putaclic"? Il est surtout factuel et explique les spécifications du turbo fournies par intel, je ne vois rien d'outrancier.