Reprise du message précédent :

C'est pourtant une fonctionnalité présente depuis Broadwell et quasi. obligatoire passé une certaine tension (indépendamment de la fréquence car ça dépasse le TDP)
Ou alors tu montes le TDP mais il faut dissiper, c'est sans fin !
Autant mettre au moins 2 (-200 MHz) et être tranquille
Je voudrais bien l'avoir sur mon Haswell, pour monter plus haut que 4.2 par exemple ..

Vu ton screen je dirais que ta carte mère (ou toi si t'as touché au BIOS) a réglé la limite de conso max à 130W, ton processeur se bride donc pour ne pas dépasser cette conso.
Le sujet de l'article d'Anandtech c'est justement ça : avant d'avoir testé on a aucune idée de quelles sont les limites de conso utilisées par une CM pour gérer un modèle de proc, parce qu'Intel ne force pas à suivre ses recommandations. C'est ça la différence avec les Ryzen.
Tous les 2700x atteindront la même conso max avec le même refroidissement peu importe la CM (sauf CM avec VRM insuffisant pour l'alimenter en pleine charge), par contre pour les 9900k ça dépendra des limites de conso PL1 et PL2 choisies par le fabriquant de la CM.

 
Possible que ce soit msi alors. Perso je n'ai rien touché dans le bios à part l'ordre de boot, la désactivation de la virtualisation,  de la carte son, des ports series et paralleles et la sélection du profil XMP de ma ram.
 
Ce que tu dis fait sens ceci dit.
 
C'est à la fois un peu frustrant et rassurant. Mais bon, pour une mobo à - de 150 euros c'est pas si mal. J'étudierais la question dans le détail plus tard.

C'est surtout à cause de ce genre de pratique que les  cartes mères partent en fumée ..

En principe non, elles réduisent la fréquence pour éviter de faire partir l'étage d'alim en fumée
 
Sur le sujet, une vidéo intéressante sur la capacité de cartes mères Z390 autour des 150€ à tenir un 9900k en charge : https://www.youtube.com/watch?v=cZc [...] u.be&t=492
 
En gros ça fait le job @stock mais il faut ventiler (throttle en open air), la Gigabyte chauffe beaucoup à cause d'une tension trop élevée en auto, la MSI semble la plus efficace. Par contre on peut oublier les 5Ghz @1.3v sur ce segment.

Il est revenu à 560€ sur amazon es

Je me permets une petite interrogation les gars.
 
J’ai un peu suivi les débats entre 2700X vs 9900K avant d’acheter justement mon 9900K, dont je n’ai aucun regret, à part son tarif un peu prohibitif j’ose espérer que c’est un excellent Cpu (mon PC n’est pas encore monté donc pas encore testé ).
 
Ma question est au niveau des cartes mères.
 
Changeant de boîtier, il me fallait absolument une CM Micro Atx et avant de prendre le 9900K, j’ai quand même regardé les CM Micro Atx socket AM4 et je me trompe peut être mais j’ai trouvé ça dingue le peu d’offres qu’il y a !!
Déjà il y en a aucune en X470 (que du B450) et si on en veut une avec Wifi intégré (je pense pas que se soit demandé la lune en 2018) et bien il en existe aucune.
Il n’existe donc à ce jour aucune CM Micro Atx AM4 avec Wifi intégré ni aucune CM Micro Atx AM4 en X470.
Je sais pas j’avais trouvé ça un peu dommage et je me demandais pourquoi.
 
D’ailleurs, c’est un peu pareil du côté d’Intel, si on cherche une CM Micro Atx Z390 avec Wifi intégré, et bien on trouve en 2018 que....2 modèles !!
Alors qu’il existe une flopée d’Atx.
 
Je sais pas je trouve ça pas très cohérent et je me demandais pourquoi, donc si quelqu’un pouvait attiser ma curiosité....

 
Le B450 est suffisant globalement, le X470 n'apporte pas grand chose , a moins que tu n'aies besoin de beaucoup d'USB3 ou de beaucoup de SATA .

 
Mais du coup, maintenant que nous sommes quelques semaines après la sortie des Z390, existe t'il une liste détaillant les limites de conso précises des différents modèles de CM ?
 
Dans le tableau en chinois listé par Aster plus tot ( https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t10466373 ), c'est ce qui est listé dans les colonnes du milieu (Ta=25 / Tc = 25) ?

 
 
 
A 1.28 en auto elle tient fièrement la barque @ 5.0 ghz all cores la MSI , boitier fermé qui plus est !  
 
Mais pas forcément sur tous les tortures tests (en particulier avec AVX ON) (en peak ça le fait mais il ne faut pas que le peak dure plus de 5mn on dira)! On attendra les premiers benchs incorporant de l'AVX 2 opti avant de jeter le bébé avec l'eau du bain, non?
 
En revanche sur les jeux ou les appli lourdes, l'usage courant et normal qu'on peut attendre de ce CPU sur cette gamme de mobo, pas de problème!
 
Par contre je me rend compte qu'en effet, une mobo à -150 € = OC max à 5.0 all cores...  
 
Au delà la mobo se met en PLS et tire la fréquence vers le bas au bout de quelques minutes au fur et à mesure que la conso en watts augmente et approche de la limite max de la mobo..
 
Autant le savoir. Et ce, même si les températures restent en dessous de la T max, donc ce n'est pas du throttling, ça c'est sur.
 
 
Gros OC =grosse carte dans les 300 balles mini.

C'est du Koréen
C'est la limite de courant supportée dans 2 scénarios de température : avec température ambiante à 25°C et avec la température de surface des mosfet (Tcase) à 25°C.
C'est bien en rapport avec ce que tu cherches

hello les amis
 
du coup , personne a testé sur une Z370 , histoire de comparer le comportement entre une mobo Z370 et Z390 ?
certes , il y a quelques tests qui trainent ça et là mais c'est toujours mieux quand on a un petit retour d'un membre HFR

Pour Jerry Shen, CEO ASUSTeK, la pénurie de processeurs de bureau Intel va se poursuivre Q2-2019
https://www.cowcotland.com/news/649 [...] -2019.html

 
Je l'ai déjà posté il y a quelques pages  

du coup si on veut pas de wifi ou de sli on peut partir sur AORUS PRO ou ELITE, niveau OC ça devrait être du même niveau qu'une Master pour 100€, je me trompe?

 
La Pro est préférable : caloduc, condensateurs de meilleure qualité...

realbench teste l'avx ?

Oui, les Aorus Pro et Elite sont bien foutues pour le prix, elles ne limiteront pas l'OC.
Comme le dit overclockpro, la Pro est plus qualitative  
 
 

J'ai pas vu de diff de caloduc par contre ok pour les condos.
Du coup entre la pro et la master, pour 100€ de plus j'ai une meilleur carte son, du RGB et le wifi. J'ai bon.
désolé mais la gamme de 390 est vraiment trop vaste!

https://www.cowcotland.com/news/649 [...] ables.html
 
Je suis plié en quatre

ok merci à toi

 
Réduire encore plus que maintenant  

Bah ils vont les livrer aux boutiques un par un au lieu de deux par deux

Mais ils cherchent quoi en fait ?
A couler la boîte ?

Z'ont de grosses pénuries de place sur les lignes en 14nm...Alors ils prioritisent...ça ne sert pas à grand chose de continuer à produire des CPUS vendu 50% trop cher (perfs/prix) par rapport à la concurrence.
Ils ont montré même avec une techno de gravure de 2014, certes un peu améliorée, la supériorité de leur architecture par rapport aux Ryzen.  Le but est atteint quelque part. La page peut se tourner.
Certains ont raison de dire qu'il s'agit du dernier baroud d'honneur du 14nm.

Ils cherchent rien, une petite pénurie autour d'un lancement pour gonfler les prix et faire monter la hype on aurait pu croire que c'est volontaire. Mais là s'ils restent un an sans rien pouvoir livrer ou presque, c'est que ça échappe à leur contrôle. C'est impossible qu'une telle situation soit voulu par Intel, toutes leurs gammes de CPU sont difficilement disponibles et hors de prix comparées à la concurrence.

où alors ils se concentrent là ou il n'y a pas de concurrence
 
les laptops et le monde pro (serveurs ...)
 
une entente avec AMD pour ne pas être accusé de monopole ...
 
 
un gros fuck à ceux qui aiment encore les pc classiques ... qui sont peu être de moins en moins nombreux

 
Détrompe toi, ils perdent des parts de marché colossales dans le monde pro avec la concurrence EPYC d'AMD, c'est la guerre ouverte et sanglante des géants! Intel n'a pas fini de payer la facture des failles béantes sécuritaires des Xéons !
 
Par contre les laptops bureautiques et gaming restent leur chasse gardée...

Je ne pense pas qu'il y ait une entente sur le marché des serveurs, ça fait longtemps qu'AMD n'a pas été aussi compétitif sur ce marché ^^ A mon avis ils se concentrent sur ce marché parce que c'est un marché qui rapporte plus et qu'il y a justement des risques qu'ils y perdent des pdm.
D'ailleurs, ce marché a une inertie bien plus grosse que le marché des particuliers. Chez les particuliers une bonne gamme bien lancée suffit à faire remonter l'image de la marque et les ventes, notamment auprès de ceux qui veulent le meilleur proc à tout moment. Chez les serveurs et pro, si tout un parc migre sur de l'Epyc ou du TR, ça va être plus compliqué de les récupérer... surtout s'ils se rendent compte qu'en fait AMD ça marche aussi bien pour pas mal moins cher...

 
Pour avoir travaillé dans un grosse multinationale, le budget est quasi illimitée au niveau des services d'informations, le prix ne sera jamais un facteur inhibiteur.
 
Par contre les PME/PMI c'est une autre histoire!

Il me semble que les petites entreprises sont largement majoritaires ^^ Mais même une grosse entreprise qui veut renouveler un grand nombre de machines pourra être tentée d'aller voir AMD si Intel ne peut pas les livrer dans un délai raisonnable, d'où leur intérêt de privilégier ce marché.

 
Je ne peux pas te contredire  

   
Il y a une étude qui montre que les 70% des mileniums (18-34ans) possèdent un laptop et 57% un desktop.
Pour les autres tranches d'age, on a encore plus de dektop que de laptop.
Bref, l'avenir n'est pas aux desktop    
Ici, on est entre passionnés de matos, donc ça ne nous semble pas évident mais on est des    

N'empêche les ingé d'Intel qui sont sur le 10nm ils doivent avoir la pression, leur capacité à le finaliser rapidement va avoir un gros impact sur les résultats d'Intel dans les prochaines années ^^

 
Le nomadisme des terminaux gaming gagne du terrain...Il y a des smartphones pour gamers à la pelle aujourd'hui, le laptop même est déjà condamné. Alors le desktop...Nous ne sommes pas des dinosaures, mais des fossiles de dino  du crétacée des NTIC
 
https://www.phonandroid.com/test-asus-rog-phone.html

En un an, à peine 1% sur le marché serveur.

https://www.theregister.co.uk/2018/ [...] nue_share/

AMD grignote sur le segment mais ils partent de très loin et souffre pour imposer ses solutions sur un marché particulièrement frileux (99.5% de PDM pour Intel l'an dernier...).

 
Normal, les OEM sont encore plus impactés et prioritaires

Lis bien, c'est sur un trimestre, je la connais cette news ^^. C'est 2.5% par an de progression . Tu ne t'en rends pas compte mais c'est colossal sur ce secteur, c'est juste du jamais vu...

config pc bureautique internet a assembler...  
 
Ya pas un proco intel duo disponible !  

 
Intel's server CPU share is estimated to have declined to 98.7 per cent vs 99 per cent in the prior period and 99.5 per cent a year ago.

 
"AMD could reach 2.1 per cent by the end of the year at its current share growth rate. ®"