Reprise du message précédent :
j'ai acheté le mien à 689 euros, version box. La boite en elle même est assez jolie, mais bien encombrante, pour ranger ça dans un tiroir c'est galère ^^

 
 
 
 
+1 entièrement d'accord, soit tu es impatient et tu l'achètes en oem à un tarif plus élevé que le recommandé, soit tu attends pr le toper au prix "normal"    
 
De plus, c'est pas comme si cette année, il n'y avait pas de concurrence..y a du choix
Donc, si c'est le prix qui t'irrite, bah tu chopes un ryzen..  
 
Mais raler en permanence..... pendant ce temps, on ne parle pratiquement pas des cpu  

 
Ca c'est vrai, quand j'avais acheté mon Q6700 à l'époque on s'était moqué de moi… Aujourd'hui il tourne encore et fait tourner des jeux en FHD avec une GTX 1050 Ti  
 

 
Cool !! Content pour toi !!  
 

 
Oui ça me paraissait bizarre…    

si on va par là à chaque générations on retrouve ce débat et selon le cas c'est stérile  
 
prenons l'exemple des sandy bridge  
 
un 2500 k c'était 200 €  
un 2600 k c'était 300 €  
 
ça faisait quand même 50 % de plus  
alors oui le 2600k a mieux tenu dans le temps mais je pense pas qu'on puisse dire que ceux qui ont pris un 2500 k se sont faits volé  
 
c'est sur pour les les sky/kaby lake c'est pas la même histoire  
 
preuve qu'il faut toujours remettre les choses dans leur contexte

 
Ha oui tout à fait d'accord avec toi, je dis juste que je comprends tout à fait ceux qui investissent pour garder comme moi leur machine longtemps (je change tous les 8-10 ans   )

les 2500k furent d'excellents processeurs en effet.

J'aime bien AMD, sérieux, mais si c'est juste pour du gaming je prendrais pas un Ryzen, fût il un 2700x: https://www.youtube.com/watch?v=pIbuvtmdNis&t=131s (Pour les futurs gens c'est un autre débat)

Tout est possible, mais de là a ce que des 8600/9600/9700 soient à la rue dans aussi peut de temps, franchement, j'ai des doutes...et même si c'était vrai, alors il ne faut surtout pas prendre de 8/16 version amd...

Je suis qu'un amateur de hardware, donc mon avis vaut ce qu'il vaut (sincèrement) mais je pense qu'un i7 7700k à encore de belles années devant lui (3-5?),surtout que ce n'est pas le cpu, mais plutôt le fullhd qui se retrouve progressivement à la rue.

Concernant les micro stuttering, je pense que c'est un fait avéré, car en passant d'un i5 6500 a un i5 8600,j'ai ressenti une sorte de fluidité alors que les fps n'avait pas augmentés (d'autres personnes de mon entourage ont remarqué la même chose)  

Je crois cet article fait référence a ce phénomène: https://www.overclockingmadeinfranc [...] 7-2700/12/

(peace  et soyez pas trop méchant )

 
Peut être justement parcreque certains veulent pouvoir jouer dans de bonnes conditions sans mettre 700 euros dans le CPU et 1200 euros dans le GPU… je dis ça je dis rien    
 
Plus sérieusement je joue en Full HD sur mes 2 PC et je n'ai pas les yeux qui saignent, je te rassure    

 
Il me semble que le FULL HD est encore très répandu, voire même la résolution majoritaire chez les particuliers, mais aussi pour tout ce qui est fps compétitif, où dans l'e-sport où le 1080p en 240hz est roi.
c'est vrai que peu à peu le 1440p gagne du terrain, et c'est tant mieux d'ailleurs.
Le 4 k aussi gagne en popularité, c'est le "must" pour beaucoup et ça se justifie assez bien, même si ça reste assez subjectif au final.

 
disons juste que les sommes dont on parle en ce moment ce sont pas du tout les mêmes  
et rien ne dit que les plateformes actuelles auront la même durée de vie que les sandy bridge  
comme déjà dit un peu plus tôt cette série à beaucoup bénéficié de la stagnation des perfs dues à l'absence de concurrence  
 
contexte sensiblement différent à ce qu'on connait aujourd'hui  
 
lorsque j'ai mis à jour ma config lynnfield après plus de 8 ans de bons et loyaux services , j'étais pleinement conscient que ce que je venait d'acheter avait peu de chances de tenir aussi longtemps  
je me trompe peut être mais j'en doute et c'est une raison valable pour ne pas dépenser des sommes démesurées  
 
par contre ceux qui veulent absolument ce qu'il y a de mieux , c'est leur droit , je respecte tout à fait ça  
mais c'est inutile pour eux de se chercher des excuses en s'appuyant sur des tests obscures dont on ne peut pas vérifier la rigueur et qui mentionnent des drops se produisant toutes les 16 min et 40 s  

 
oui tout à fait, si tu regardes les stats Steam par exemple, le FHD est encore très utilisé : https://store.steampowered.com/hwsu [...] atform=mac
 
 
 
Après perso je pense qu'il vaut mieux attendre la sortie de Ryzen 2 car s'ils ont réellement fait des progrès sur le process, en passant en 7 nm ils vont peut être bien augmenté les fréquences et "rattraper" Intel en gaming, ce qui obligera Intel a baisser ses tarifs. Je pense que les Intel 9xxx sont une génération de transition, mais je me trompe peut être  

Préco mon I9 la 9 chez LDLC, mon compte Paypal vient d’être débité, moi je ne suit pas presser, j’espère seulement qu'il sortira pour décembre/janvier pour ne pas me retrouver comme un con avec tout mon matos sauf la cpu    

Pourquoi, il ne vous livre pas LDLC alors qu'il y a des kits avec 9900K en stock...
 
Les kits c'est bien beau, mais pour les clients qui ont fait confiance day one ( et même avant ) ce n'est pas correct.

 
Ce sont des versions "tray"   ......
ça a été dit et redit  
 
Ils ont même changé la photo avec le report de Marc pour que ce soit plus clair  

Pour ceux qui ont payé 500 et quelques boules je pense que certains apprécieraient la tray !
 

 
Pourquoi tu ne leur demandes pas directement?    
 
Sachant que les versions tray, c'est normalement pour les assembleurs.. c'est illégal de les vendre comme des "box".
 
Prends un kit et ne te prends plus la tête... tu auras peu être un geste.

 
Pour avoir travaillé chez un assembleur au début des années 2000, tu ne peux effectivement pas les vendre comme des versions BOX, par contre tu peux les vendre quand même si ça n'a pas changé (un peu comme les versions Windows OEM, mais avec un matériel en plus   )

Je vois pas le rapport ^^ Ce que je veux savoir c’est sur le test cité en particulier, ils ont forcé le TDP de l’i9, ils l’ont fait pour le R7 aussi ? Mon 2400G dépasse aisément son TDP sans que j’ai modifié une option lien dans le bios (et je suis en turbo off).
Si non le test avantage le Ryzen qui pourra consommer plus que ses 105W alors que l’i9 non

Le problème il me semble c'est que les spec intel c'est le gros flou, et certains constructeurs de mobo en profitent un peu trop pour OC par défaut et en automatique et souvent caché (ce n'est pas le cas sur bios des plateformes AM4, ce qui n'est pas normal, AMHA).
Ce qui explique probablement la disparité des tests qu'on retrouve sur la toile sur le I9.

https://www.hardware.fr/articles/97 [...] iques.html

Ba c'est en stock car le 9900K fourni dans ce kit est une version OEM du CPU et non la fameuse version "ballon de foot" devant arriver pas avant début 2019.
 
Après pour le tarif affiché pour ce kit, ça j'en sais rien, demande à Marc...  

Pareil ici, sinon j'aurais pleins de pièces qui me serviront plus et acheté pour rien au final puisque la seule raison de se changement de config est justement cet 9900K apparu à ce tarif chez LDLC le 8 Oct.

Ils attendent tout simplement que le 9900K baisse de prix partout de 699€ à 530€ avant de nous l'expédier pour ne pas subir une perte de 173€ par CPU expédié !
 
On le recevra donc pas avant 2020 si faut attendre que son prix de vente soit partout affiché à 530€...      

En tout cas bien content de ne pas avoir attendu et avoir pris chez overclockers
J'étais persuadé que la pénurie c'était de la flûte et qu'on l'aurait fin octobre début novembre
Mais en fait, le malaise est bien plus profond et je commence sérieusement à me demander si ça ne cache pas quelque chose de malsain

Non, c'est juste une question de pognon. Schum a bien résumé la chose, LDLC ne va pas nous vendre des proc. à perte... ça a merdé à quelque part au début, mais après la suite est logique...
 

Pour du jeu à très haut framerate tu veux dire ? Parce que justement ton test montre bien que le 2700x fait très bien le job si tu ne cherches pas à dépasser les 120hz.
 
Et plus tu montes en réso/charge GPU, plus la différence se réduit à pas grand-chose.

Je sais tout ça, je me demandais juste si sur le test en particulier qu’il citait le 2700x ne dépassait pas son TDP. Du coup je suis allé voir et c’est à peine le cas (118W) donc ça doit peu impacter  les performances.
Parce que sur le test de HFR du 2700x, il dépasse plus largement son TDP sous x264 (144W, c’est moins négligeable). Du coup si le test cité comparaît un i9 à 95W et un 2700x à 145W, ça aurait été un peu inégalitaire.
Bref mes posts ne parlent pas du MCE, donc je vois pas pourquoi tu m’en parles ^^

non mais alors pourquoi ne rien dire ?le mec patient peut attendre 6 mois, c'est ce que j'aurai fait exprèsun moment ils vont devoir débloquer, s'ils annulent en décembre et qu'en janvier ils les mettent dispo, ça va se finir a la répression des fraudesils peuvent pas faire ce qu'ils veulent

ils n'annuleront pas sinon ce serait déjà fait  
 
pour le reste ça va venir patience, ou alors ils vont créer une deuxième ref de 9900K et dire que le première (celle des préco) ne sera jamais dispo mais ça j'y crois moyen.... pour s'en sortir ils vont devoir commander par plus de 1000 unités  pour avoir un prix plus bas  et pour le moment c'est impossible de les avoir

putain pas con, ça serait vicelard ça mais efficace

- acheter un processeur Intel dernier cri introuvable avec la boite en forme de... d'un truc super classe : 800 euros
- acheter une carte mere pour le pousser dans ses derniers retranchement et avec un peu plus que 4 VRM : 500 euros
- acheter une carte graphique ultra puissance pour essayer de rentabiliser le trop plein de puissance du processeur : 1200 euros
 
se retrouver avec une boite classe mais bizarre qu'on ne peut ranger nul part ça n'a pas de prix, pour tout le reste il y a Mastercard !

https://www.pc21.fr/fiche/bx80684i9 [...] 17729.html

la veille il était en préco a 522€,je l'ai préco mais la il est en stock et dans mon statut de commande c'est bien indiquer en cour de reapro.Demain je les appelle pour qu'il me l'envoie car il y a 7 pieces en stock j'y crois vraiment pas mais aparement les boutiques font ce qu'il veulent.C'est la même référence,même fiche produit sauf le prix!!

Et je ne peut plus attendre,va falloir sortir les billets je pense

 
La différence se réduit juste à 350 balles (+100 % du prix)    
 
Je peux comprendre les gens qui ont de l'argent à foison et sont prêts à mettre +100 % du prix pour avoir +20 % de perfs en plus, et encore, seulement en FHD à 144hz avec une 2080/2080ti, le truc qui court les rues quoi    
 
En revanche, dire qu'un 2700x ne convient pas pour du gaming, c'est un peu comme dire qu'une lamborghini aventador ça n'avance pas, juste parce qu'au dessus il existe la bugatti veyron qui est un missile

 
-Non, pas 800, 689.
-La mobo, une msi z390-a pro à 139 euros (largement suffisant).
-Un tube de pate thermique à 9 euros. J'en ai eu pour moins de 850 euros.  
 
C'est largement plus cher que d'habitude, mais je suis content. Et j'ai payé en liquide.
 
La boite je te la file si tu veux, si tu payes le colis

 
c'est encore plus con que ça  
 
quels jeux ont un intéret à tourner sur des framerate élevés à par les "pan pan t'es mort "  
 
90 % des gens ici qui prône ces framerate élevés n'ont jamais mis les pieds dans un lan  
et parmis eux beaucoup jouent en ligne avec des connexions en mousse  
 
on est plus dans le domaine du concours de zizi  
sauf que c'est comme chez les motards , plus la moto est grosse et puissante plus le zizi est petit  
 

Salut à tous,
J'ai checké pas mal de pages de ce thread mais n'ai malheureusement pas trouvé réponse à la question que je me pose.
Je voulais savoir si des personnes ayant effectuées une précommande chez matériel.net d'un i9 9900k l'auraient reçu ? ( bien entendu provenant de ce même fournisseur )
Merci d'avance et bonne soirée

Heureusement que t'as mis un redface

 
C'est pour ça que Rocco a un solex?

 
pourquoi tu dis ça  
 
t'as une grosse moto ?  
 
c'est une mobylette sur ton avatar  

Non mais à la limite si on a les fonds et qu'on veut se faire plaisir à tout pousser à fond quelle que soit la raison, pourquoi pas, c'est juste que conclure "ryzen c'est pas bien pour le jeu" à partir d'une situation marginale, c'est absurde. Et pourtant, c'est répété un peu partout

 
850 balles.
2700x 320€
MSI B450 Tomahawk 120€
La pâte bon c'est le même prix.
=> 450€. Il reste donc 400€ de budget en + à mettre dans le GPU.
 

J'ai déjà un 2700x, très bon CPU mais j'avais besoin d'un second PC, et donc l'occasion a fait le larron...Si il avait fallu commander par internet je ne l'aurais pas fait, mais là, à force de faire du lèche vitrine...j'ai craqué    (c'est noël après tout, me suis je lâchement dit)

Y a quand même un bon gap en jeu et en applicatif entre les deux, après est ce que la différence de prix est justifiée...non