Reprise du message précédent :

J'ai déjà un 2700x, très bon CPU mais j'avais besoin d'un second PC, et donc l'occasion a fait le larron...Si il avait fallu commander par internet je ne l'aurais pas fait, mais là, à force de faire du lèche vitrine...j'ai craqué    (c'est noël après tout, me suis je lâchement dit)

Y a quand même un bon gap en jeu et en applicatif entre les deux, après est ce que la différence de prix est justifiée...non

 
j'étais en mode troll de compet évidemment  
 
mais perso, je trouve pas spécialement que ce genre de propos soit courant  enfin moins qu'avant en tout cas  
je parle des ryzen bien sûr par des zizis et des motos  

Je sais pas sur hfr, mais si tu regardes un peu ailleurs (reddit notamment) c'est très courant de voir "si tu veux jouer laisse tomber Intel, prends un 8700k" comme ça, sans nuance
 
Tu évoquer les prix, Spectre/Meltdown, l'écrasement de la différence à mesure que le GPU est sollicité, y a rien à faire, la domination d'Intel ces 10 dernières années a bien ancré le message dans les cerveaux

ces gens là ont surement des grosses motos

 
Spectre touche aussi les AMD. Et la 9ième génération Intel  a une protection hardware intégrée..

 
va falloir se calmer monsieur

Ça doit rassurer tous ceux qu'Intel a laissés sur le carreau avec l'absence de majs après avoir nié l'ampleur du problème pour ne pas faire peur à ses actionnaires

Enfin c'est vrai que leur com à l'époque, c'était "ne vous inquiétez pas, à la fin de l'année vous pourrez racheter un cpu Intel avec les failles partiellement corrigées"

Enfin bref, le but n'est pas de refaire du Intel vs AMD mais niveau CPU le paysage a un peu changé depuis l'époque (certes récente) où le choix d'Intel s'imposait sans hésitation, c'était le sens de ma remarque.

     
J'étais sur que ça aller dégénérer  
 
Je crois qu'il y'a méprise ( Herbet ). Bien sûr que Ryzen est excellent pour du gaming,mais on crache pas sur 10 à 20 fps de plus comme ça, d'où l’intérêt de prendre un i7 9700k, avec seulement 8core, plutôt qu'un Ryzen avec 16thread. En vu des performances, le i7 est un meilleur choix,c'est tout. Et quand les gpu ne seront plus une limite pour des résolutions telles la 1440p et la 4k, a ce moment là, un I7 serait plus pertinent et durable. N'est ce pas le sujet d'en on parle?
 
Après c'est sûr, que si on compare les prix, le Ryzen l'emporte, mais c'est un forum de passionnés et le prix passe forcement au second plan (ou pas!).
 
PS: au fond je voulais du Ryzen, mais à une certaines époque on pouvait avoir un 8600k au même qu'un 1600
 
Cordialement  

 
J'ai les deux, AMD depuis 2 ans a un meilleur rapport qualité /prix. c'est tout. Point-a-la-ligne comme dirait l'autre.

pfff on peut même plus rigoler  

A ce niveau je sais pas trop, quand on en sera là est-ce que les nouveaux jeux ne tireront pas enfin parti d'un grand nombre de threads ?  
 
Après je ne sais pas si la question a beaucoup d'importance à quelques mois du prochain saut de perfs/IPC avec Zen 2 en 7nm et Cannon Lake en 14nm+++++

 
Cannon Lake est en 10 nm .

 
Je regardais un test pour voir si ça valait le coup de remplacer mon i5 750 par un x3450 (=i7 850) qui est la même chose mais avec l'HT et étrangement ce n'était pas vraiment mieux dans les jeux l'HT en 2010.  
https://www.59hardware.net/dossier/ [...] .html.html

 
Là par contre saut de perf tu oublies...Le 7nm offre un très faible TDP mais les perfs n'ont pas l'air bien différentes, à quelques % près. A l'instar des VEGA 20 et les navi, visiblement AMD a plutot misé sur l'efficacité énergétique. En soi c'est déjà très bien

 
Vega 20 apporte la FP64, des améliorations niveaux algorithmes niveau deep learning, donc faut voir à quels niveaux ça apporte peut de performance .

 mmh oui en effet, mais le FP64, ce n'est pas l'accélérateur de calcul? Dont pour l'instant aucun n'a de sortie vidéo? Et quel rapport avec le 7nm? (question non ironique)

Tout a fait

Perso j'attends que les prix baissent pour prendre un i9, et si possible, sans changer de carte mère  

 
je pense pas non  
si du coté des gpu l'efficacité énergétique est leur priorité  
 
on peut pas blâmer les ryzen dans ce domaine  
il semblerait plutôt qu'ils veuillent tirer le max de ce que permettra le process pour rattraper intel pour ce qui est des perf brutes  
 
par contre , il est aussi fort possible que les prix augmentent, le cout de prod sera plus élevé de base et comme à chaque nouveau process, les rendements vont prendre claque

C'était une blague sur leurs difficultés à produire leur 10nm et le fait qu'il sera probablement moins fin que ce qu'ils annonçaient à l'origine
 

On a des infos sûres sur les perfs et l'efficacité de Navi et VEGA 20 ou c'est juste des suppositions ? En ce qui concerne Zen 2, la conférence AMD de la semaine dernière laissait entrevoir plus que ce que tu suggères : https://www.lesnumeriques.com/cpu-p [...] 80059.html
 
Enfin bref, on jugera sur pièces mais pour moi le gros changement par rapport à ces dernières années c'est l'an prochain, pas avant

 
Le 2800x en 7nm d'après les bruits de couloir est annoncé à +12% de perf (gaming)  par rapport au 2700x...On sera toujours en dessous d'un 9900k . C'est pour ça que je n'ai pas eu le courage d'attendre pour ma part. ET si c'est pour le payer 500 balles ...les prochains zen 2 titilleront les 9700k pour le même prix. Rien de nouveau sous le soleil, si ce n'est un tdp très bas ce qui peut avoir son avantage, surtout avec un bon overclocking, sans avoir à dépenser un bras dans une soluce de refroidissement

 
 
j'ai vu un slide quelque part avec le +12% en moyenne pour le remplaçant du 2700x.  Maintenant ça pourra être plus sur certains jeux, puisque c'est une moyenne. Et je me trompe peut-être. Sinon on n'a pas d'info sur, mais il y a déjà pas mal d'articles sur les navi et les vega 20. D'ailleurs deux modules embarquant les VEGA 20 (uniquement de calcul) sont  déjà finalisés et opérationnels à destination des pros, mais je ne sais pas si ils sont déjà commercialisés

Et ça parle de 4.5ghz.

 
les rumeurs parlent plus de 12 % d'IPC ce qui n'est pas tout à fait la même chose  
 
toujours des rumeurs mais il serait question d'une fréquence de base à 4.5 ghtz  
 
donc si tu ajoutes les deux , on devrait pas être loin  
après ce ne sont que des rumeurs de plus même si elles se vérifient c'est pas extraordinaire non plus car dans l'année le 10nm d'intel devrait arriver( depuis le temps )  et on se retrouverait à la case départ  

 
   mais mec, joue avec ton matos de merde et arrête de juger...
 
Tu as p't'être des yeux en mousse au point de ne pas apprécier VISUELLEMENT les framerates élevés, mais moi non...

y'a plein de motards par ici  
décidément  
 
 

 
Au temps pour moi.

@bouvman : C'est "dommage" que tu aies changé de CG aussi, ça aurai été sympa un comparo 6700k\9700k    

c'est pas comme si t'avais aucun comparatif de ce genre disponible sur le net...

 
Je préfère l'avis des utilisateurs perso  

 
Vega 20 et ses déclinaisons auront toutes les FP64, que ce soit les versions Instinct dépourvue de sorties vidéos, ou les futurs déclinaisons de V20 pour le marché pro, genre "Radeon Pro" etc.  
 
Le rapport c'est qu'AMD a utilisé une partie des transistors pour des taches computes etc, V10 en 14 nm n'a pas de FP64, juste un niveau "support", bref dans certaines taches, on ne peut pas parler de gains "minimes".  
 
Navi on en sait rien de ce que c'est pour l'instant objectivement, on suppose que ça va être le successeur de Polaris (puce milieu de gamme) , mais tout reste à confirmer.  

 
De toute façon, au delà de 100 hrz, tous mes jeux ont fait un bond significatif visuellement...
 

 
Ah ok merci pour l'info.  

 
Et en plus tu me prends pour un con...
 

après avoir vérifier la pâte thermique et mieux serré le waterblock mes températures sont meilleures sur le 9700K @ 5ghz
 sous prime95 réglages custom hfr   max 70°C
 

Tu as de bonnes températures. Par contre tu dois pouvoir baisser le Vcore...
 

 
 
possible je n'ai pas encore essayer de le baisser ... mais pas si sur car j'ai eu deux crash pc reboot direct alors que jetait sur firefox... et pas de plantage en jeux et bench
 
je dois vérifier mon montage au cas où
 
j'hesite vraiment a garder ce 9700K à la place du 9900K  (c'est que pour du gamming)

 
ah ? tu es trop bas en idle ?
 

 
vcore fixe

Ils doivent livrer c'est la loi, quand va savoir  

_____

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t10422972
Marc sur le topic Turing sur les 2080ti à "vil prix" de Shop hardware en préco, l'évoquait d'ailleurs

 
étant donné que ce post ne se destinait pas à ta petite personne et qu'il y avait un gros redface à la fin  
je dirais que t'as pas besoin de moi pour ça