Reprise du message précédent :

 
c'est soit des phases, soit des loupiotes mais pas les deux  
 
ah ouais mais non en fait, on peut pas choisir    

 
4 phases seulement pour le cpu pour la XI hero    
ca semble extrèmement étonnant , il me semble qu'il y en 8 sur la X hero
https://www.ocaholic.ch/modules/sma [...] 120&page=3

 
Et sur les autres CM ASUS MAXIMUS, ca donne quoi ?
 
Autrement dit : Quelle CM fiable acheter pour un 9900k ? Sachant que j'aimerai bien rester chez ASUS quand même  

le 9900k est carrément en rupture maintenant chez ldlc /hardware.fr
j'ai annulé toute ma préco, je mets fin à cette mascarade , cela a trop duré

J'avoue j'ai bien aimé balancer la vidéo sans commenter , pourtant dans ma phrase: VRM layout... il y avait tout ou presque fallait aller jusqu’au bout de la vidéo pour la conclusion et surtout lire les schémas des VRMs affichés des différents constructeurs... Hardware unboxed fait de très bon tests et à un accent british qui me plait    
 
la jouer un peu à la "inception", ça ma éviter d'une part de me prendre la tête avec certains teubés à la science infuzzzzz c'est pour toi conchita    et d'autre part, lancer le débat du choix des constructeurs et certaines propagandes marketing douteuses voir mensongères. Surtout pour le prix demandé, faudrait que le client en ait pour son argent en connaissance de cause  
 
On te matraque que les vrms des 370 sont weak et sous dimensionnées pour les I7/I9 et qu'il te faut absolument du Z390 pour o/c des CPU, quoi ils sont déjà à la limite   . Quand tu vois le choix d'ASUS de partir sur 4 grosses  phases vrm pour le CPU, à voir comment elles se comportent niveau chauffe avec un peu plus de recul et tweak bios, je me suis dis que j'allait attendre un peu avant choisir ma CM. Pourtant j'étais partisan ASUS depuis des lustres, là j'ai décidé d'essayer autre chose, je pense partir sur du Gigabyte perso et surtout sur un I7 car le HT pour mon utilisation sur le pc en question, que gaming (4K) et VR (high res SS), j'en ai aucune utilité, surtout quand tu vois que les failles exploitées sont liées à l'HT/SMT... J'ai déjà eu du cpu 8/16 pour ma reflexion.

De ce que je peux trouver, le ASP1400BT est un contrôleur 4+2 donc si on veut gérer 8 phases avec il faut des doubleurs entre le contrôleur et les MOSFETS (pour diviser le signal PWM des 4 canaux principaux du contrôleur de tension et avoir 8 phases séparées, au lieu de juste quatre grosses phases avec le double de MOSFETs). C'est tout à fait possible qu'il y en ait sur la X Hero (et c'est certain qu'il n'y en a pas sur la XI qui n'a donc que 4 vraies phases) mais je n'ai rien trouvé de certain à ce sujet dans les quelques reviews trouvables facilement.

Garde en tête que la qualité d'une CM ne dépend pas que de son étage d'alim, le BIOS est au moins aussi important et il me semble que c'est plutôt une des forces d'Asus (à confirmer pour ce modèle). Reste qu'un peu d'équilibre ne fait pas de mal, et coller 4 phases sur une carte mère à 300 balles prévue pour un 8c/16t aussi gourmand qu'un 9900k c'est quand même prendre l'acheteur pour un pigeon (ça coûte $5 de plus max en composants de passer à une vraie 8 phases).

Pour ce que c'est representatif ...

@- gab  : merci pour l'explication

Pardon de demander ça comme ça directement ici

Mais on a des chances d'avoir un 9900k d'ici peu où il faut oublier ?
Merci

 
Non c'est sur, mais y avait une capture d'écran d'un i9 9900 k avec des températures élevées (Prime 95 Small FTT) , et certains avaient des températures bien plus basses en utilisant des FTT larges, donc ils pensaient que cette capture d'écran était mensongère et anti Intel .  
 
Mais en utilisant l'option "Small FTT" ils se retrouvent avec des températures similaires .

C'est parfait ton test mis ci-dessus concernant la Sniper X car on peut voir dedans que la 3600MHz CAS19 est un poil supérieur en performance par rapport à la 3333MHz CAS16 et donc doit l’être un poil supérieur encore par rapport à la Corsair LPX 3200MHz CAS16.

En gros, niveau performance dans l'ordre ça donne :

Sniper X 3600MHz CAS19 > Sniper X 3300MHz CAS16 > Corsair LPX 3200MHz CAS16

Sinon quand tu dis ca : "(Sur une autre review ils disent que le Sytem Agent des Gskill monte à 1.4v par défaut...faut faire gaffe )"
Tu veux dire que par défaut le voltage des RAM se met à 1,40v au lieu des 1,35v, c'est ca ? (si oui, il suffit juste d'aller mettre dans le BIOS 1,35v à la RAM au lieu de laisser sur "Auto".)

Je pense que LDLC n'y est pour rien c'est Intel qui déconne à mort là
Il doit y avoir une raison particulière qui nous échappe car la pénurie est mondiale

Au prochain code promo je vais craquer pour un 9700k

 
Attendre le 7nm AMD tu devra  

ben non justement la pénurie n'est pas mondiale
et ce que je reproche le plus c'est le manque de communication, c'est inadmissible
même pas un mail rien, nada pour dire où ça en est  
faut revoir un peu le service client quand même

Intel déconne parce qu'ils sont incapables de livrer leurs proc ou de donner une date de livraison, mais c'est pas eux qui obligent LDLC à afficher des dates de livraison mensongères.

les vrm de la Hero XI un peu plus détailés...
https://www.youtube.com/watch?v=bLO-vYjJN-I

 
 
   
 
C'est tellement ça !  

Oui c'est clair que le BIOS est important et que celui d'ASUS est fiable et stabilisé.
 
Par contre, comment connaître le nombre de phases d'une CM. Sur le site ASUS, ce n'est pas très clair ?
 

Comment expliquer que sur Paris il y a de I9 9900K version boîte (en tous cas hier il y en avait) !!
 
Circuit d'approvisionnement différent peut être !! ??

 
Voilà pour les phases, mais apparemment Asus c'est pas ça !!
 

Ils ont dû en recevoir un ou deux si il faut
Sur la photo on en voit que un

 
 
Toi t'as complètement lâché la rampe !!!  J'adore ta réponse !    

@MSchumacher:  
Ah! d'accord!  
perso je réfléchissais en terme d'oc et a celles qui montent le plus, mais si ça t'arrange, alors tant mieux!

merci on y voit plus clair  
donc asus, 8xsic639 mais 12xsic634 sur le gigabyte ???ça sert a quoi en fait ?  
et la difference entre 639 et 634 ? IR ?  
Je pige pas grand chose

 
Ce tableau a des approximations, c'est du même auteur que sur AM4 avec les mêmes petits couacs, merci reddit .
 
 
Par exemple IR35201, ISL 69168  = Contrôleur de l'étage d'alimentation, il peut gérer genre 6+2 phases  . IR3599 et ISL6617 etc = doubleur, qui partage le signal pwm en deux sur les phases doublés et permet avec un contrôleur 6 phases de gérer 12 phases.
 
IR3553, 3555,  TI87350D, SIC639 = se sont les phases à proprement parler, ça peut être des MOFSET high / low, ou combinés, c'est ça qui débitent le jus, elles sont plus ou moins puissantes et ont un rendement plus ou moins important en fonction de la charge, 40A / 60A etc.
 
 
La Maximus Hero, c'est 4 Phases avec inducteur doublés, c'est pas proprement doublé, y a pas de doubleurs, niveau propreté du courant ça correspond à 4 phases, alors que les phases proprement doublés genre les "12 phases" gigabytes sur certains modèles, qui sont en réalités 6 phases doublés, ça correspond à peut près à comme si c'était 12 phases réelles.
 
Edit : grillé par Gab . (j'éditais alors qu'il avait déjà fini de préciser le propos ).

Punaise moi qui ai pris des barrettes à 3200MHz CAS16 parce que c'étaient les plus rapides du magasin mais que le prix était quasiment le même que les autres (promo a $110 dessus), mais pensant qu'elles ça n'aurait pas aucun impact sur les perfs, et là je vois qu'en vous prenez encore plus rapide... Punaise !

       
 
Et tous ceux l'ayant pré-commandé il y a près d'un mois déjà, on va passer après ceux qui achètent des kit d'upgrade maintenant ???    
 
Ok...   glissée bien comme il faut !
 
Rassurez-nous, c'est juste une plaisanterie qu'il nous font là, non ?  

Faut VRAIMENT pas se fier à ce que vantent les sites

La seule façon de vraiment connaître le nombre de phases, c'est d'enlever le rad de l'étage d'alim et de voir quels composants sont utilisés (leur référence est indiquée dessus), et si possible comment ils sont implémentés.

Et attention aux listes comme celle ci-dessus, qui indique "8x Sic639" pour les composants de puissance (phases intégrées, driver + deux MOSFETs dans la même puce) mais qui omet de préciser qu'ils sont en parallèle deux par deux et ne constituent donc que quatre phases, comme expliqué ici : https://youtu.be/bLO-vYjJN-I?t=233

Compare avec les trois AsRock juste à côté, pour laquelles sont listés un contrôleur 8 canaux (IR35201), des doubleurs (IE3598) et 10 étages de puissance (87350D), sans avoir les détails de l'implémentation ça a quand même l'air beaucoup plus solide que les quatre phases gonflées de l'Asus.

La conclusion qui fait mal: "Asus BIOS dominates but you can learn a Gigabyte BIOS, you can't fix the asus VRM"

Mais ça n'a quasi aucun impact.  
Certains vont chercher les ultimes % de perf à coup de centaines d'euros dépensés alors qu'à 2x moins cher tu as une expérience utilisateur identique. C'est leur pognon osef.

Y'en a plein ici:
https://www.ldlc.com/informatique/p [...] 15953.html
 
Comme quoi, le monopole, même dans le commerce, c'est pas bon
 
Edit: ils auraient pu avoir le bon gout de faire un kit d'upgrade avec une aorus master

avec un puissant CPU 9e génération Intel Core i9-9900K (3,6 GHz/5 GHz) et d'un ventirad be quiet! Pure Rock.    
 
Custom loop plutôt ..

Moi qd même j’ai une question à propos de ces VRMs
 
Si les Maximus sont si pourraves pourquoi la majorité des records d’OC se font sur ces cartes ?

 
Nouveau thème chez LDLC, couleur Or pour que leur charte graphique soit en adéquation avec leurs prix    
 

 
Très bonne conclusion    En soit, ça fera le boulot, mais ça chauffera plus   le truc qui me gêne perso, c'est l'économie de bout de chandelle, peut être pas à gros volume... Mais au moins tu ne ments pas à tes clients surtout quand on voit les I7/I9 débarquer, poussés au max et chauffant passablement déjà, on te dit de passer à un autre chipset et CM VRM plus opti, pour au final un design VRM éco surtout au prix demandé... Après faut voir pour les autres modèles plus hdg. Voilà pour moi ce sera sans Asus cette gen

Et pendant ce temps là sur internet, je vois des tests effectués avec l'i9 9900K avec des OC plutôt important sur la Maximus XI Hero et tout cela en étant stable tranquille, donc elles doivent pas être si mauvaise que ça les phases d'alimentation de cette CM, non ?

Au final est-ce si important le nombre de phases ? Y'a forcément pas que ce paramètre qui compte.

 
Sur Z390, la maximus est couronnée par la gamme Extreme, même si on a vu les modèles en dessous bien se comporter en OC, les 4 phases sont suffisantes, mais pour le même prix, la concurrence t'offre mieux, c'est ça qui coince.
 

 
Oui la qualité des phases jouent aussi, mais quand la concurrence utilisent des phases aussi bonnes si ce n'est meilleur et en plus grand nombres .

Et puis les économies de bout de chandelle sur du matos "haut de gamme" a 300€ sur le socket mainstream…

J'adore ce topic où les tests sont douteux dès qu'ils remettent en question les certitudes de l'acheteur mais acceptés dès qu'ils les confortent

On a vu à la sortie du 9900k que les modalités de test pouvaient varier très largement donc je ne peux rien dire sans avoir lu ceux dont tu parles. On est d'accord que plus de phases en soi n'est pas une finalité (encore faut-il qu'elles soient bien implémentées, efficaces et bien gérées par le soft). Reste que dans l'absolu quatre phases sur une mobo à 300€ pour accueillir un CPU qui bouffe des watts si on le libère au-delà des 95W de TDP c'est quand même ultra cheap. Ça fera le job d'une façon ou d'une autre, mais on paie très cher pour ce qu'on a.

Et ne me dites pas que vous achetez une cm à 300€ si vous comptez juste faire tourner le proc @ stock dans les limites de son TDP

 
Les records peuvent s'acheter et ne sont pas synonyme de fiabilité.  
 
Ceci dit j'ai toujours eu du Asus et cette magouille me soule car pas envie de me palucher du bios Gigabyte.